Zasto crkva ne priznaje apokrifna jevanđelja?

[bmaxa]

to je više filozofsko pitanje, religija daje početak i kraj, ne dajući odgovor šta je bilo pre početka ovog univerzuma.

istochnjachke religije veruju da se i univerzum radja i umire u ciklusima i da je oduvek postojao.
U principu kako se sve sastoji iz necheg manjeg, tako i ovo, pretpostavka da ovo nije jedini univerzum.

 

[Ateista5]

Јеванђеље није питање избора већ истине

Kako ono bese: Istina je tamo negde......

 

[Сале]

Sve u univerzumu umire i radja se. Zhivot kao zhivot ne znamo kako je nastao, tj ne znamo ni kako su nastali tezhi elementi.
Pretpostavka je da su nastali u umrlim Suncima fuzijom, no ta teorija ima rupa, pre svega zato shto je nashe
Sunce mlado, a materijal od koga su sachinjene planete nije nastao iz Sunca….
teorija velikog praska je neverovatnije od teorije da je Bog stvorio, tj bez Boga, teorija o nastanku ne pije vodu...

uostalom kad posmatramo sva dešavanja od univerzuma do naše prirode oko sebe možeš zaključiti da je sve beskonačni krug

 

[anajade]

Sve u univerzumu umire i radja se. Zhivot kao zhivot ne znamo kako je nastao, tj ne znamo ni kako su nastali tezhi elementi.
Pretpostavka je da su nastali u umrlim Suncima fuzijom, no ta teorija ima rupa, pre svega zato shto je nashe
Sunce mlado, a materijal od koga su sachinjene planete nije nastao iz Sunca….
teorija velikog praska je neverovatnije od teorije da je Bog stvorio, tj bez Boga, teorija o nastanku ne pije vodu...

Ne znam ko je mozak u tom.velikom.prasku ali posto je savrseno u toj nuli neko je i kontao kako i sta.Ne kazem bog.Neko.

 

[bmaxa]

Ne znam ko je mozak u tom.velikom.prasku ali posto je savrseno u toj nuli neko je i kontao kako i sta.Ne kazem bog.Neko.

Stvar je vrlo prosta. Imamo zakon o odrzhanju energije i materije, niti ishta nastaje niti ishta nestaje samo menja oblik.
Dakle, nishta ne mozhe da nastane samo od sebe… ukoliko verujesh da je univerzum nastao, morash verovati u Tvorca.
Prosta logika, ukoliko na pochetku nishta nije postojalo, nema nachina da materija i energija nastanu same od sebe
ni iz chega.

 

[Сале]

istochnjachke religije veruju da se i univerzum radja i umire u ciklusima i da je oduvek postojao.
U principu kako se sve sastoji iz necheg manjeg, tako i ovo, pretpostavka da ovo nije jedini univerzum.

kažem više je filozofsko pitanje. ako smo u 3d onda bi trebalo valjda i 4,5,6...d da postoji.
kada bi iz 2d gledao loptu video bi tačku, tako da mi iz 3d vidimo neke stvari koje ne razumemo.

 

[Scott Isle]

kažem više je filozofsko pitanje. ako smo u 3d onda bi trebalo valjda i 4,5,6...d da postoji.

Nije filozofsko pitanje nego fizicka stvarnost. U fizici postoje i moraju postaju za objasnjenje pojava nevidljive koordinate prostora koje se matematicki obradjuju kao imaginarne koordinate, i prostorno-vremenski sistem je kompleksan kao kompleksan broj, sastoji se or realnih i imaginarnih koordinata.

 

[Ateista5]

Па у томе и јесте проблем, Христос је наступао јавно пред хиљадама људи дајући своје поуке, није било ништа тајно, нема никаквог елитизма, хтио је да свима пренесе своју "науку", због тога је и распет на крају.

Jesi li siguran u ovo? Ili bolje pitanje zasto si siguran da je ovo tacno?

 

[Koslav75]

Jesi li siguran u ovo? Ili bolje pitanje zasto si siguran da je ovo tacno?

Ти мислиш да ту постоји нека завјера? Зашто то мислиш?

 

[Kerkyra]

Океј, али не разумем шта је овде промовисање, само се дискутује о томе. Ако дискутујемо о православљу или исламу, је ли то промовисање православља и ислама?

Pa ne moze da se "diskutuje" o sektastvu. Gnostici su sekta koja je u pocetku nehotice a danas i smisljeno, falsifikovala Jevandjelja, pisala ona koja nisu istinita, zarad jakog upliva helenisticke kulture i Platona na njih, jer im je tako bilo lakse da shvate (veru u) Hrista, pre svega misleci da Hristos nije bio covek, vec duh i da je materija sama po sebi, nesto lose. I ostala "ucenja" koja jednostavno nisu tacna i koje je i Crkva konacno odbacila na 1. Saboru 325 godine i oznacila kao jeres sto i jeste.

A da ne zaboravim bit teme, Crkva je utvrdila ona Jevandjelja koja se u velikom broju stvari poklapaju, nije uvrstila ona koja se nimalo nepoklapaju i koja nisu istinita (pisana iz ovih razloga koje sam objasnila), ili ona manja koja su istinita, ali u kojima nista posebno niej receno a da ga nema u vec spomenuta 4 Jevandjelja.

I nije da se njoj ona "nisu dopala", nego jednostavno nisu istinom, Duhom, nadahnuta, ne pisu o istim stvarima niti istim recnikom, niti autenticnim recnikom iz tog vremena niti su pisana iz istih namera, istine.

Ako je ono lazh, kako znash da ostala nisu lazh?

Pa sva su laz, jos i tada se Crkva borila s tim i jedva izborila, ali ova "naknadno pronadjena" su tek laz jer zapravo zele da opravdaju neki "elitizam" u hriscanstvu i religiji uopste (iz koga danas proizilazi tusta i tma sinkretistickih sekti najpre okultizam, a zatim masonerija ali i teorije zavere kako samo mali broj ljudi koji su "iznad ostalih" zna "pravu istinu"). i da Crkva valjda nesto namerno zeli da sakrije.

Da je cak i tako, da li bi neko ipak svih ovih vekova rekao tu "tajnu", s obzirom da se ta ista Crkva od tada raspala na pravoslavnu i rimokatolicku jos 1054god?
Pa do sad bi "procurela" ta tajna da nema kud, da postoji i da zaista neko nesto krije.

Нема бољег мамца од загонетног, то и рибари тврде, чим је нешто очито и на изволите то је сумњиво, али увијек се добро пеца на мистериозне мамце.

Ote mi rec iz usta, ovi ljudi jednostavno skloni su da veruju u teorije zavere, a mnogi od njih rado upiru prstom na druge iz istog razolga, samo u drugim oblastima.

 

[bmaxa]

kažem više je filozofsko pitanje. ako smo u 3d onda bi trebalo valjda i 4,5,6...d da postoji.
kada bi iz 2d gledao loptu video bi tačku, tako da mi iz 3d vidimo neke stvari koje ne razumemo.

Vishe dimenzije su samo matematichki konstrukt. Uvedene su da bi se objasnio veliki prasak i shirenje vasione,
no nema ni najmanjeg dokaza da postoje... shto se mene tiche, validne su koliko i Biblija...
josh jedna je tu stvar koja se objashnjava zakrivljenoshtju prostora, a to je fenomen
da je brzina svetlosti maksimalna, tj da se ne sabira sa telom koje odashilje svetlost.
No objasnjenje i paradoksi koji nastaju usled toga, tim pre shto se fizika u malom,
ne slazhe sa fizikom u velikom govori da je istina daleko...

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Pa ne moze da se "diskutuje" o sektastvu

Значи, слажеш се да се ипак не ради о промовисању нечега како си испрва рекла, него о дискутовању о нечему.

@Сале @Jasna Је ли забрањено дискутовати о гностичким јеванђељима и гностицизму уопште?

 

[Сале]

Значи, слажеш се да се ипак не ради о промовисању нечега како си испрва рекла, него о дискутовању о нечему.

@Сале @Jasna Је ли забрањено дискутовати о гностичким јеванђељима и гностицизму уопште?

šta je zabranjeno

• sadržaji koji su u vezi sa okultizmom, misticizmom, nadrimedicinom, sektaštvom, vradžbinama, bajanjem, ritualima, satanizmom, astralnom projekcijom, prizivanjem duhova i demona, magijom, hipnozom, regresijom vraćanja u prošli život, proricanjem sudbine, kao i slični sadržaji kojima se želi postići tzv. natprirodno ili vantelesno iskustvo i doživljaji, ili kojima se manipuliše ljudskom podsvešću.

ako je gnosticizam okultna sekta, po pravilniku je zabranjeno.
u RS nije registrovan kao verska zajednica.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

šta je zabranjeno

• sadržaji koji su u vezi sa okultizmom, misticizmom, nadrimedicinom, sektaštvom, vradžbinama, bajanjem, ritualima, satanizmom, astralnom projekcijom, prizivanjem duhova i demona, magijom, hipnozom, regresijom vraćanja u prošli život, proricanjem sudbine, kao i slični sadržaji kojima se želi postići tzv. natprirodno ili vantelesno iskustvo i doživljaji, ili kojima se manipuliše ljudskom podsvešću.

ako je gnosticizam okultna sekta, po pravilniku je zabranjeno.
u RS nije registrovan kao verska zajednica.

Окултна није, али јесте секта, ранохришћанска. Е сад, ако су гностици били аутори неких јеванђеља које је црква прогласила за апокрифе, је ли о њима дозвољено дискутовати или то спада под садржај који је у вези са секташтвом? Ако спада - тема је недозвољена, ако не спада - оптужбе су неосноване.

 

[Сале]

Окултна није, али јесте секта, ранохришћанска. Е сад, ако су гностици били аутори неких јеванђеља које је црква прогласила за апокрифе, је ли о њима дозвољено дискутовати или то спада под садржај који је у вези са секташтвом? Ако спада - тема је недозвољена, ако не спада - оптужбе су неосноване.

ko je pisao apokrife niko ne zna. apokrifi su spisi koji su odbačeni od strane Crkve. ne možemo sa sigurnošću ih povezati sa gnosticima.
neki apokrifi su i kanonizovani u rimokatoličkoj bibliji i u etiopiskoj bibliji.

 

[coco bill]

šta je zabranjeno

• sadržaji koji su u vezi sa okultizmom, misticizmom, nadrimedicinom, sektaštvom, vradžbinama, bajanjem, ritualima, satanizmom, astralnom projekcijom, prizivanjem duhova i demona, magijom, hipnozom, regresijom vraćanja u prošli život, proricanjem sudbine, kao i slični sadržaji kojima se želi postići tzv. natprirodno ili vantelesno iskustvo i doživljaji, ili kojima se manipuliše ljudskom podsvešću.

ako je gnosticizam okultna sekta, po pravilniku je zabranjeno.
u RS nije registrovan kao verska zajednica.

Sale, zašto ne staviš temu pod ključ ako smatraš da je zabranjeno o tome govoriti?
Ah, da, otvorio je gazda foruma

 

[Сале]

Ти мислиш да ту постоји нека завјера? Зашто то мислиш?

pa zar ateisti i teoriju zavere da nam uzmu? kad su postali tako alavi

 

[Сале]

Sale, zašto ne staviš temu pod ključ ako smatraš da je zabranjeno o tome govoriti?
Ah, da, otvorio je gazda foruma

kao što već rekoh, diskusija o apokrifima nije zabranjena. nemam na osnovu čega

 

[54321]

Ne znam ko je mozak u tom.velikom.prasku ali posto je savrseno u toj nuli neko je i kontao kako i sta.Ne kazem bog.Neko.

Mozes Ga nazvati i Tvorcem. Tako Ga i ja ponekad oslovljavam.

 

[54321]

primetio sam da postoje neka jevandjelja koja se ne priznaju ili cak nazivaju i jeresom..zasto je to tako?

na primer jevandjelje po judi.

I ozbiljna i manje ozbiljna drzava ne dozvoljava legalnu upotrebu falsifikovanog novca.

 

[Kažu "strani plaćenik"]

ko je pisao apokrife niko ne zna. apokrifi su spisi koji su odbačeni od strane Crkve. ne možemo sa sigurnošću ih povezati sa gnosticima.
neki apokrifi su i kanonizovani u rimokatoličkoj bibliji i u etiopiskoj bibliji.

Па, ево колегиница @Kerkyra их је повезала са гностицима и оптужила аутора теме да промовише гностицизам.
https://forum.krstarica.com/threads...je-apokrifna-jevandjelja.968293/post-46537179

 

[Jasna]

šta je zabranjeno

• sadržaji koji su u vezi sa okultizmom, misticizmom, nadrimedicinom, sektaštvom, vradžbinama, bajanjem, ritualima, satanizmom, astralnom projekcijom, prizivanjem duhova i demona, magijom, hipnozom, regresijom vraćanja u prošli život, proricanjem sudbine, kao i slični sadržaji kojima se želi postići tzv. natprirodno ili vantelesno iskustvo i doživljaji, ili kojima se manipuliše ljudskom podsvešću.

ako je gnosticizam okultna sekta, po pravilniku je zabranjeno.
u RS nije registrovan kao verska zajednica.

Nešto nije registrovano, ali nije ni zabranjeno. O tome godinama pričam, ali
me ne razume niko. Može sada da posluži primer sa zabranom rada Jehovinih
svedoka u Rusiji i ukidanjem subvencija koje su imali u Novreškoj. U Norveškoj
im rad nije zabranjen, samo nemaju finansijsku podršku od države.
Meni uopšte nije jasno zašto neko misli da nešto što nije registrovano kao
verska zajednica, automatski ima i zabranu. To nije po zakonu tako.

Jel stoji negde u zakonu da su apokrifna jevanđelja zabranjena? Jok.

 

[anajade]

Ne blagosilja crkva apokrife i to je tema a nije tema promovisanje apokrifa.Ovo gnostici ni rec zasto crkva odbacuje ove tekstove nemaju mooda da kazu mi smo protiv crkve.Jasno sve.Crkva im.meta.

 

[Сале]

Jel stoji negde u zakonu da su apokrifna jevanđelja zabranjena? Jok.

a gde sam to napisao i nije to pitanje bilo već o gnosticizmu. čak sam spomenuo AKO su okultna sekta. a pisali smo ovde na pdf o raznim verskim pokretima. ne može pravilnik da obuhvati sve ili mi da procenjujemo šta je sekta već po registru države. jw i subotari su za pravoslavne sektine sekte od sekte sekte ali su upisani i može im se.

 

[Jasna]

Pa ko ti reko da si ti to napisao..