evo par pitanja koja mene bune...
1) ako je Isus propovedao i činio čuda 3 godine u stanovništvu veličine jednog Beograda koje je očajnički iščekivalo Mesiju koji će da ih oslobodi i za njih da osvoji svet kako to da su odbacili čoveka koji čini čuda?
Mnogi ga nisu odbacili.
2) Kako to da nije bio poznat svima nego je Juda morao da ga poljubi da ukaže ko je on?
Da ne bi bilo zabune.
3) Ko je čuo i zapisao o njegovim molitvama te noći ako piše da su svi učenici zaspali?
Vjerovatno im je kasnije otkriveno.
4) Ko je zabeležio njegovu molbu na krstu Bogu da im oprosti jer ne znaju šta rade? Zar takva molitva ne bi logično bila izrečena u sebi?
Sto bi rekao Milo Djukanovic, zasto bih ja radio ono sto je vama logicno?
5) Kako to da je Isus rekao da je došao samo izgubljenim ovcama Izraela? Zar nije uvredljivo ljude nazivati ovcama?
U to vrijeme nije bilo uvredljivo. Ovce su mirne i korisne zivotinje a pastir je neko ko brine o njima. Zato se ta metafora koristi da opise odnos izmedju Boga i vjernog naroda.
6) Zašto je neizraelce nazvao psima?
Da bi testirao vjeru ne-Jevrejke.
7) Zašto ako je bio Bog nije ukinuo bolesti nego je samo izlečio par bolesnih ljudi? Zar ostali nisu jednako zasluživali izlečenje? Ili je to radio ne zato što je dobar nego da se pokaže da je Mesija?
Zato sto mu je primarna misija bila da lijeci od grijeha a ne od bolesti.
8) Zašto su sledbenici izvrnuli i izvlačili iz konteksta razne rečenice iz Starog Zaveta da bi dokazali kako je Isus ispunio proročanstva?
Ovo je tvoj stav a ne cinjenicno stanje.
9) Da li je realno da su ga hapsili noću i sudili mu noću i to u vreme velikog verskog praznika?
Moguce je. Zasto ne bi bilo?
10) Da li je realno da su na suđenju ključnu reč imali jevrejski sveštenici a ne rimska vlast?
Rimljani su nastojali da se ne mijesaju u lokalne obicaje pokorenih naroda. Jevrejski svestenici su imali i civilnu vlast na tom prostoru.