Žarko Veljković istinski herojski borac za principe naučne metodologije ili ozlojeđeni nesuđeni pripadnik naučne zajednice?

Poruka
74.987
Čovek postaje sve više i više u centru pažnje u skorije vreme na različitim diskusijama. Ovaj klasičar i školski nastavnik latinskog jezika, posebno se istakao nakon osnivanja FaceBook grupe Nauka protiv Jovana I. Deretića, nedavno preimenovane u deretićevaca nakon što je Deretić posle jednog težeg moždanog udara, nažalost, preminuo. U toj grupi, gde je Žarko administrator, redovno se postavlja sadržaj u kojem se kritikuju zastupnici pseudonauke, međutim tamo nije moguća ozbiljnija na datu temu i, bez obzira na to što postoje neki učesnici te grupe, uključujući i lično Veljkovića, koji daju kvalitetne doprinose naučne vrednosti — koji bi mogli biti adekvatna obrazloženja za pojedine tvrdnje pseudonaučnika — objave se često brišu i vodi se vrlo stroga uređivačka politika.

Ta Facebook grupa, koja je stekla posebnu popularnost u zadnje vreme, u značajnoj meri zaostaje za ovim potforumom Foruma Krstarica; po mogućnostima, interesovanju, pa i pretresanju pseudonaučnih tema. Izuzev nekoliko pojedinaca, koji ostave dobar doprinos, doduše prevashodno kačeći naučne radove u fajlove te grupe i pojedinim opservacijama nesporno obrazovanih i stručnih lica, nije ni do nogu našoj zajednici ovde. Štaviše, često se pretvara u puko ismevanje neznalica i nadriistoričara. Čak i kada se pojašnjavaju neka pitanja, i to vrlo argumentovano, koristi se jedan izuzetno nadmeni ton, pa nekada i otvoreni bezobrazluk, dok se prozivaju dererićevci, fanovi Radovana Damjanovića, Gorana Šarića i drugih. Iako naravno nije za porediti, ponekad se stiče utisak kao da — svesno ili ne — postaju samo suprotna strana, u velikoj meri sadržavajući osobine onih koje pokušavaju da kritikuju (a koje, najčešće, samo ismevaju), spuštajući se na njihov nivo (oni najčešće samo plasiraju svakojake teorije zavere, šire mržnju prema zvaničnim naučnicima i vrlo retko, čast izuzecima, koriste argumente ili imaju osnovane primedbe; većinom je to samo, baš ovako, obično ismevanje istorije i pomoćnih istorijskih naučnih disciplina).

Ova grupa nije samo obična platforma za komunikaciju na društvenim mrežama, nego i mesto za okupljanje za aktivno delovanje. Učesnici te grupe, Veljković na prvom mestu, okupljaju se da organizovano deluju u javnosti i kod zvaničnih institucija Republike Srbije, Republike Srpske i Crne Gore, otvoreno protestujući i sabotirajući akcije onih protiv kojih se bore, od promocije knjiga pa na dalje. U najnovije vreme, Veljković se posebno koncentriše da se obruši na Društvo srpskih rodoslovaca Poreklo, pokušavajući da ih strpa u isti koš sa pseudonaučnim genetičkim modelima Anatolija Kljosova, koristeći izgovor tendencija Kljosova i pojedinih zloupotreba genetike da genetičku genealogiju u celosti kao takvu diskredituje kao čisti primer pseudonauke.

Međutim: ko je Žarko B. Veljković? Koji su njegovi motivi, a kakvi rezultati ovakve aktivnosti? Odlučio sam da otvorim jednu temu na kojoj bismo u celosti diskutovali i o njegovoj stručnosti i relevantnim crtama iz biografije i bibliografije, kao i o pomenutoj aktivnosti u javnom prostoru naših krajeva (a koje se vrlo očigledno ne ograničava samo na društvene mreže).

Kao povod za otvaranje diskusije, postaviću ovde jedan članak koji je nedavno objavio gospodin Aleksandar Mitić, koji se u javnosti predstavlja kao istoričar, koji sam iskoristio i kao povod za otvaranje ove teme:

Александар Митић: Ко је Жарко Вељковић који жели да спречи откривање праве српске историје?!​

FB_IMG_162869476926811.jpg


Већ дуже време желим да кажем коју реч о нападима на мој научни рад, а у последње време пре свега на рад мог пријатеља Александра Шаргића и мојих пријатеља из удружења Милош С. Милојевић из Црне Баре.

Заправо, ради се о једној малој групи, која има своју страницу на Фејсбуку која се најпре звала НАУКА УЗВРАЋА УДАРАЦ ЈОВАНУ И. ДЕРЕТИЋУ, да би након смрти Јована И. Деретића, променили име у НАУКА УЗВРАЋА УДАРАЦ ДЕРЕТИЋЕВЦИМА. Међу члановима те групе, између осталог, има и АТЕИСТА, КОМУНИСТА, САТАНИСТА и ХОМОСЕКСУАЛАЦА, што они јавно истичу. Прво ми је несхватљиво да је дотична група, у којој су већина чланова, или из знатижеље или из незнања, а где заправо њих двадесетак можемо означити као активне (дакле мала група), до недавно узвраћала ударац једном старом човеку. Заиста храбро, нема шта. Друго, промена имена групе, након смрти Јована И. Деретића, требала би да све оне који сматрају да су Срби на Балкану пре 7. века окарактерише као ДЕРЕТИЋЕВЦЕ, што би по њима требало да означава нешто страшно и негативно. Што се мене лично тиче, нити сам познавао Јована И. Деретића, нити сам био у било каквом контакту са њим, а са његовим радом се слажем само толико да сматрам да су Срби на Балкану пре 7. века. Али оставимо Јована И. Деретића да почива у миру и да кажемо коју реч о Жарку Вељковићу једном од гласноговорника дотичне групе.

Жарко Вељковић је један од најгрлатијих из дотичне ФБ групе, који има манир да у свакој чорби буде мирођија. Дакле не може да прође ниједна полемика у групи а да Вељковић не да свој „велики допринос“ и не засени својим „знањем“. Шта смо заправо сазнали о Жарку Вељковићу? Ево кратке биографије коју је сам Вељковић саставио за потребе СРПСКОГ НАУЧНОГ ЦЕНТРА.

„Рођен 1976. у Београду. По образовању класични филолог, археолог-класичар и санскртолог, а по вокацији етимолог-ономастичар, србиста-нормативиста и генеалог. Професор санскрта, упоредне граматике индоевропских језика и јужнословенског са старосрпским. Учествовао у неколицини археолошких ископавања класичног, неолитског и гвозденодопског периода. Песник, псеудоним Фламинус Белисариус“.

Како видимо, Вељковић је све и сва. Нема научне области у којој није оставио свог „трага“, а заправо се ради о „научнику“ који нема за сада ниједну написану књигу (ако не рачунамо збирку поезије), већ само неколицину радова расутих по разноразним зборницима. Такође сазнајемо са највишег места у СРПСКОМ НАУЧНОМ ЦЕНТРУ, да он није више њихов члан, а један од разлога је тај, што се Вељковић представљао као доктор, а како они кажу нема чак ни диплому основних студија. Наравно, овај податак износимо онако како смо га добили од господе из СРПСКОГ НАУЧНОГ ЦЕНТРА чија имена нећемо овде спомињати, и не тврдимо да је овај податак сто посто тачан. Мене лично и не занима да ли Вељковић има диплому или не, нека то провере они који не сумњају у његово научно звање.

Међутим, чак ни то није најважније од свега. Најважније од свега је што је Жарко Вељковић припадник једног Темпларског реда. Као што је познато Темплари су основани као један римокатолички ред, а данас важе за један огранак Масона. То наравно не мора по правилу да буде негативно. У нашој новијој историји имамо истакнуте чланове нашег друштва, који су били припадници масонерије, а за које не можемо тврдити да поред тога нису били српски патриоти. Но мени је нешто друго пало у очи, а тиче се Темпларског реда којем припада и Жарко Вељковић. Ево шта пише на сајту дотичног Темпларског реда:

„Међународни Темпларски ред са традиционалним именом OSMTH – ORDO SUPREMUS MILITARIS TEMPLI HIEROSOLYMITANI, је разграната организација са седиштем у Женеви и бироом у Вашингтону. Велики Приорат Србије је саставни члан ове организације са још једанаест Великих Приората (Аустрија, Финска, САД, НАТО, Француска, Италија, Енглеска и Велс, Мексико, Канада, Немачка и Грчка)“.
Као што можемо видети све сами осведочени „пријатељи“ Србије и српског народа. Још важнија информација о коме се заправо ради следи у наставку, а она гласи:
„Ред је реоснован 1804. године ослањајући се на традицију средњовековног Реда Темплара али не као његов наследник, већ као настављач традиције. Ред има чланство из више хришћанских вероисповести и сматра се ЕКУМЕНСКОМ хришћанском групацијом“.

Ове информације и још много тога можете видети ако посетите њихов сајт. Ево линка http://osmth.rs/ . Ми питамо: Да ли српски патриота може бити онај који припада ЕКУМЕНСКОМ покрету? Да ли српски патриота може бити човек који хоће да укине самосвојност српске цркве и да поништи православље? Да потсетимо оне који су неупућени, циљ ЕКУМЕНИЗМА је „сједињење“ хришћанских цркава. У том циљу не би било ништа спорно, да се заправо не ради о таквом сједињењу где би РИМСКИ БИСКУП (ПАПА) био на челу Хришћана. Мало људи зна, да по догматима Српске Православне Цркве и осталих помесних православних цркава, тзв. Римокатолици нису прави хришћани, већ се означавају као ЛАТИНСКА ЈЕРЕС или ПОЛУВЕРЦИ што јасно стоји у два највећа српска средњовековна дела – ЗАКОНОПРАВИЛУ Светог Саве и ЗАКОНИКУ Стефана Душана цара Срба и Грка.

Питамо се како је Вељковићу и осталим Темпларима драг екуменизам и сједињење са РИМСКИМ БИСКУПОМ, кад је по налогу једног од тих бискупа Климента V био убијен и Жак де Моле, последњи темпларски велики мајстор 1314. године, тако што је спаљен на ломачи, а преостали Темплари уништени. Ако је њихов циљ такво сједињење са Римокатолицима, онда га ми не желимо и остаћемо верни учењима Светога Саве, Св. Јустина Ћелијског и Св. Николаја Охридског и Жичког, који римокатолике јасно карактеришу као једну од ЈЕРЕСИ.

Да кажем и коју о „великом знању“ Жарка Вељковића. Примера је безброј, али овом приликом даћу само један, а тиче се критике мог рада лично. Наиме, у својој последњој књизи СРБИ-ГОТИ-СЛОВЕНИ И ЊИХОВА ПРАПОСТОЈБИНА, на преко 100 страна обрадио сам порекло тзв. Гота и показао да се заправо ради о Гетима, што је наша прастара популација повезана са Србима. Наравно Вељковић је да би по обичају испао најпаметнији, на групи написао како ће мене „да поучи“ и да би показао како сам тобоже у заблуди приказао је старницу тзв. Готске Библије или Сребрног Кодекса који се чува у шведском музеју у Упсали, а који наводно потиче из 550 године са простора Италије. Тиме је, наводно, доказао да ја нисам у праву и да су Готи германски народ, а не српски, јер је Сребрни Кодекс написан на једном дијалекту германског језика. Међутим сироти Вељковић незна да сам ја то питање посебно анализирао у књизи и доказао да се заправо ради о једном фалцификату који је настао након 1650 године и који са Готима може да има везе исто колико и српски језик са Ескимима. Тај податак је европској науци познат још од седамдесетих година прошлог века (дакле већ пола века), али очигледно „великим зналцима“ дотичне групе није. Али како да Вељковић то зна када није прочитао књигу и трчи пред руду, што би наш народ рекао.

Међутим „знање“ Вељковића овде нећемо подробније анализирати, јер за разлику од Вељковића и његових другара, ја немам намеру да било чији рад критикујем на друштвеним мрежама, јер се науком бавим озбиљно, за разлику од представника дотичне групе којима наука служи да лече личне комплексе и фрустрације.

------------------------------------------------------

Vrlo važna ograda: Gospodin Mitić je, 1/1, čisti deretićevac i pseudoistoričar. Njegov sam tekst iskoristio isključivo kao povod, ne deleći nužno stavove kao i one koje je u tekstu izneo gospodin Mitić. Mitić je jedan od najvećih promotera nadriistorije u našoj aktuelnoj javnosti i odgovoran je za plasiranje izuzetno ogromnog broja dezinformacija, nekih od kojih je u dotičnom tekstu i ponovio. Ovde je tema posvećena konkretno gospodinu Mitiću, a ovde i tema koja se vrlo specifično bavi, šire, pitanjem porekla Gota i njihovog jezika. Gotovo sve što je Veljković pisao na račun Mitića, potpuno je tačno, kao i to što je Mitića doveo u vezu sa pokojnim Jovanom I. Deretićem, a Mitić je dotični tekst napisao po svemu sudeći isključivo iz sujetnih i osvetničkih razloga. No, ne znači da ga ne treba protresti...:ceka:

Podelite vaše mišljenje.
 
Poruka
74.987
Ostatak teksta gospodina Mitića koji nije stao u prvu objavu:

У контексту свега до сада реченог ми постављамо питање: Како и због чега се осуђује рад Александра Шаргића и проглашава јеретичким, а веома лако можемо проверити из његових књига, као и емисија на каналу СРБИЈА ГЛОБАЛ, који уређује заједно са колегом Игором Милосављевићем, да никаквог јеретичког учења тамо нема, већ напротив? Шаргић и Милосављевић су уложили велики напор да у низу емисија, а у некима сам и лично учествовао, докажу исправност православног учења и разобличе бројне лажи које се протурају у последње време, нарочито о Светом Сави, али и другим нашим прецима. Познато нам је да су иницијатори неканонски изречене анатеме били управо представници горепоменуте ФБ групе чији је један од чланова и Темплар Жарко Вељковић. Како и због чега се стално врши напад на њега и на његов рад, врши притисак на организаторе трибина да одложе трибине? Због чега се толико подло напада једно сеоско удружење Милош С. Милојевић, које има за циљ само промоцију свог земљака српског историчара, богослова и ратника Милоша С. Милојевића.

Коме смета толико Милојевић, Шаргић, Митић…? Како је могуће да српско православље бране ЕКУМЕНИСТИ, АТЕИСТИ, КОМУНИСТИ, САТАНИСТИ и ХОМОСЕКСУАЛЦИ, од „јеретичких“ радова Шаргића, Митића и других њихових неистомишљеника? Ако сте ви „господо“ у праву, а ми нисмо, онда једноставно побијте наше ставове аргументима. Не треба да нас забрањујете, да нас прогањате. Ако вам је пак то душевна потреба, онда слободно наставите, биће нам задовољство да помогнемо у вашој рехабилитацији.

Пише: Александар Митић – историчар / Васељенска

Александар-Митић-719x675.jpg
 
Poslednja izmena:
Poruka
74.987
Kritika skorije upućena iz pera Jovice Krtinića:

Порекло узвраћа ударац

30. јуна 2022.
коментара: 0
Осврти, коментари
Јовица Кртинић

ПИШЕ: Јовица Кртинић, председник Друштва српских родословаца “Порекло”
Знате оно из „Маратонаца“ кад Ђенка долети у варош са „тон-филмом“? Обрадоваше се сви, али не и Кристина, која на ту грозну новотарију испали једну од најсочнијих псовки српског филма (видети ОВДЕ). Има сад већ 10 година како смо увели тон у генеалошка истраживања, покренувши Порекло и Српски ДНК пројекат, а једна Кристина никако да се навикне на тај звук.
Наша Кристина је заправо Жарко. Жарко Вељковић. Да, сигурно се сад питате – па, ко је сад па тај? Из штурих информација о дотичном налазим да је класични филолог, избачен у свет 1976, а нађох га и на страници Ведске академије Србије. Није познато да ли је ова академија устројена на начин да има академике (па се отуда сустежем да ставим префикс „академик“ испред Вељковићевог имена), али је неупитно да се дотична (установа?) декларише као „спој науке и духовности“. Пре него што се бацим на науку, која је и главни повод овог мог скромног обраћања, само бих још навео да су активности субјекта овог чланка документоване и видео-записима (ОВДЕ, ОВДЕ и ОВДЕ), па се и на тај начин можете ближе упознати с истим.

Дакле, наука. Кристина, пардон, Жарко, предводник је једне фејсбук скупине борбеног назива „Наука узвраћа ударац Деретићевцима“. Окупљени у овој дружби, гарант све научник до научника, за свој циљ, као што им и подугачко име вели, имају обрачун са следбеницима рахметли Јована И. Деретића (1939-2021), некрунисаног краља од аутохтонистичке мисли. Наравно, под микроскоп им редовно долазе и сви остали који су испилили испод Деретићевог шињела (Шарићи&Шаргићи и остали шаренолажићи), а кад им понестане материјала или не знају шта би од себе, циклично се острве и на Порекло. Истине ради, док већина ових „научника“ мудро ћути или је онемогућена да било шта каже, ове насртаје на Порекло, а нарочито на Српски ДНК пројекат, отвара, води и затвара наречени Жарко.

veljkovic-1-600x604.jpg


Најновији напад испровоциран је чињеницом што смо у среду вече (29. јуна 2022) представили нашу књигу “Генетичко порекло Срба Старе Херцеговине” ни мање ни више него у новосадском Архиву Војводине. Жарково танкоћутно срце то није могло да оћути и у већ много пута виђеном стилу осуо је паљбу по Пореклу и Српском ДНК пројекту као “надринауци”, “паранауци” и у том стилу. Као крунски документ да смо то што он тврди, већ годинама из нафталина извлачи неки акт Руске академије наука (из 2006.), који генетичку генеалогију оцењује као “паранауку”, а истим епитетом части и њеног ономадњег “родоначелника” Анатолија Кљосова. Иако је од тада до данас много воде протекло Невом, Воглом, Дњепром, а богами и Дунавом, Жаре и даље држи час и дрља једну те исту причу, дозвољавајући себи песничку слободу да у исти кош стрпа Порекло, Кљосова и разне друге облике живота. Тако кукавац назива “нашим колегом” напред поменутог Шаргића иако сам у неколико последњих јавних наступа јасно рекао шта мислим о дотичноме (видети ОВДЕ-од 40:15), а ставља нам у уста нешто што ми никад нисмо рекли, а то је да се може ставити знак једнакости између етницитета и генетичког порекла. Напротив. (видети ОВДЕ од 1.25:30).

veljkovic-3-600x467.png


Рекох, није први пут да се наша Кристина на овај начин острвљује на Порекло. И као много пута досад прешао бих преко тога као преко уједа безначајног комарца, да се Жаре није мало заиграо и упустио у дописивање са нашим добрим домаћинима из Архива Војводине, доводећи их у ситуацију да се њему, ведском академику (?), правдају. Питам се само где му је била будност кад смо недавно позвани и представљени као партнери Универзитетској библиотеци “Светозар Марковић”, која је у Пореклу препознала огледан пример “citizen science” организације (видети ОВДЕ и ОВДЕ од 21:15). Што, Вељковићу, не пресави табак том згодом и проф. др Александру Јеркову, управнику Универзитетске библиотеке? Или, свежији пример, од пре два дана (28. јуна 2022), кад је усред САНУ проф. др Душан Кецкаревић са Биолошког факултета указао на значај сарадње са Пореклом и то пред једним од најзначајнијих европских истраживача из области популационе генетике проф. др Карлесом Лалуезом Фоксом. Где си био да подвикнеш, ту на представљању истраживања, које потврђује оно што Порекло и Српски ДНК пројекат, упорно и стрпљиво годинама тврде – да су Срби генетички хетерогени и да се унутар те хетерогености јасно распознају две кључне целине – словенска и староседелачка?

Остајати упоран у бесмисленим и неутемељеним нападима на Порекло и Српски ДНК пројекат и не видети и признати допринос групе ентузијаста може бити само последица зле намере или нечег другог. Чух негде и да се Кристина бави израдом родослова. Могуће да је то, покварисмо му посо`? Можемо само да нагађамо шта се њему врзма по глави. Да га питамо, не можемо. Сваки покушај уљудног разговора на наведеној фејсбук страници, админитратор Жарко сече у корену. Брише најцивилизованије постављена питања или коментаре, укида чланство у групи (ја га предухитрих, искључих се сам), а најчешће не дозвољава било какве коментаре. Такав је случај и са најновијом објавом у којој п(р)озива Архив Војводине што нас је угостио. Ту Жарко коментарише сам са собом пошто је ту могућност ускратио својим компањонима. Што само по себи довољно говори…

iskljuceni-komentari.png


За разлику од њега, не пада ми на памет да п(р)озивам било кога из ове групе да отворено каже шта мисли о оваквом поступању њиховог “гуруа”. А знам да ту има (много) оних којима је овакав Вељковићев однос према Пореклу и Српском ДНК пројекту одавно постао и смешан и жалостан. И који јасно знају шта је и какво је Порекло и људи који га ево већ десету годину о свом руву и круву подижу. Њима не треба објашњавати колико је велико то што је управо у Пореклу створен програм који је данас неизоставан у готово свим научним радовима који се баве популационом генетиком и објављују у водећим светским научним гласилима (ОВДЕ). А многи од њих добро знају колико је зноја требало пролити да се објави једна књига попут ове на коју се Кристина острви.

Не једном сам рекао да ни мени, а ни мојим колегама није претензија да се представљамо као научници. Увек и увек говорим како нам је част кад људи од науке у нама препознају поуздане и вредне партнере. Да, ми смо аматери. Али аматери кова једног Касијуса Клеја, који знају да узврате ударац. Стога, Жаре, прими мирно овај аперкат. Одбројавање, ценим, неће бити потребно.

https://www.poreklo.rs/2022/06/30/poreklo-uzvraca-udarac/

20210522220340_362427.jpg
 

suave

Aktivan član
Poruka
1.934
Tebi đavo baš ne da mira:patkica:

Veljković nije naročito kreativan tip. Prigovori koje iznosi na svom FB profilu u biti predstavljaju samo prevode različitih sociologa engleskog i nemačkog govornog područja bliskih strogoj konstruktivističkoj školi. Pri tome nije dovoljno naučno ni pošten ni kritičan da napravi razliku između različitih genetičara koji ni između sebe nisu naročito bliski u teorijama. Što se tiče kontriranja takvim teorijama, to bi zahtevalo mnogo aktivniji naučni rad, ali, ja sam već izašao iz te priče, i sve više radim za sebe, istražujem ono što mene zanima. Koliko vidim, jedan od radova koji preporuča rad je Monike Milosavljević i Aleksandra Palavestre, mada čini mi se više gospođice Monike. Možda bi trebalo upasti na njen čas pa joj postaviti par pitanja o vezama arheologije i humanističkih nauka za koje mi se čini da nije naročito kvalifikovana. No to danas i onako predstavlja generalni manir, da se neko petlja u nešto o čemu malo zna.
 

Platin

Buduća legenda
Moderator
Poruka
42.672
Понашање тог неког Вељковића у стилу "кадија те тужи, кадија ти суди" је очигледан показатељ да се чињеницама бави само ако мора, и то само оним које подржавају његову конструкцију.

Који је уопште разлог за критиковање овога или онога?
Можда мањак сопственог дела?

Могу и ја тако да критикујем све по списку, али то још увек није писани доказ да се ја разумем у било шта.

Да ли треба да будемо изненађени када критиковање "све по списку" изазове реакцију? Не треба.
Можда реакција није баш одговарајућа - да сам ја тако нешто писао, другачије би то ишло, али, шта је ту је... Нећемо се правити да се није догодило.

За мене ће природне науке (мерљиве и проверљиве... нпр. генетика) увек да имају предност у односу на друштвене (нпр. историја) које су "како се договоримо".
Па ако некоме смета да се разне "магле" растерају помоћу природних наука... То онда говори о произвођачима "магле" а не о људима који се баве природним наукама.
А превише имамо лаковерних, сујеверних и слично.
 

Bastiani

Poznat
Poruka
7.394
Čitao sam neke etimološke studije Žarka Veljkovića. Ne mogu da sudim o valjanosti zaključaka, uostalom i sam Veljković je donekle rezervisan. Metodologija koju primenjuje svakako uliva mnogo više poverenja nego kod ovih sa kojim se spori, ne znam uostalom šta mu treba da se prepire sa redikulima tipa deretic i co. Ne znam ni zašto se meša u te DNK-priče, to u užem smislu nema mnogo veze sa onim čime se stručno bavi. Imam utisak da ipak razdvaja naučno delovanje od svojih FB-aktivnosti, nije isto ako se objavi članak u stručnom časopisu i ako se osnuje i administrira neka grupa na društvenoj mreži.
 

Svima_Mili_&_Dragi

Aktivan član
Poruka
1.451
Остајати упоран у бесмисленим и неутемељеним нападима на Порекло и Српски ДНК пројекат и не видети и признати допринос групе ентузијаста може бити само последица зле намере или нечег другог. [...] Такав је случај и са најновијом објавом у којој п(р)озива Архив Војводине што нас је угостио. Ту Жарко коментарише сам са собом пошто је ту могућност ускратио својим компањонима. Што само по себи довољно говори…

За разлику од њега, не пада ми на памет да п(р)озивам било кога из ове групе да отворено каже шта мисли о оваквом поступању њиховог “гуруа”. А знам да ту има (много) оних којима је овакав Вељковићев однос према Пореклу и Српском ДНК пројекту одавно постао и смешан и жалостан. И који јасно знају шта је и какво је Порекло и људи који га ево већ десету годину о свом руву и круву подижу.

O svom ruvu?? Pa Jovice, bibliotekaru koji si uzurpirao prostor biblioteke čiji si direktor, što od ovih 45 tisuŠTa jura koje veliš da si skupio od naroda ne kupiš makar svom inner circle-u u Podrijetlu npr. T-shirtove sa štampanim natpisom?

Budite sankiloti, ali ne morate da idete okolo u iscepanije' 'aljina.
 
Da biste mogli da kreirate nove teme, trajno koristite svoje ime i ne pogađate stalno slike - kliknite ovde da se registrujete.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.