Zar se muškarci stvarno lože na devojke koje su im nedostupne ili su sa drugim?

PerfectOne:
veliko je sranjce što je sledeći put ženacrnac bond.
koketerija sa rasnim i polnim karakteristikama agenta 007 brokoli produkciji nece doneti ocekivani profit
Kliknite za proširenje...
Mada hoće, opet će im rat biti tema..
Manje bitno ko je glavni Bond...

Jedino možda manje popularno u bioskopima...hoćeš u bioskop?
 
krompir 2.1.:
za klince mi je jasno :D posle 20te da sam sebe "mucis" sa nedosttiznim a toliko izbora devojka ima pa sumanuto je.
Nikad nisam voleo, a poznajm ih, muske koji uporno skidaju ribe drugarima.
Takodje tudje da zele, neku kakva god da je sreca, da se tu ubacujes kao pravi stvarno jadno i krajnje debilno.

Muski iz naziva teme takvi za mene su kompleksasi. I sve uz te komolekse sto ide.
Kliknite za proširenje...
jadnici jbg
ljigavci
 
MrNapokon:
Pa vidi, ne znam kakvu patologiju hoces da uputis mom pisanju, ali ono sto vidim je da izvlacis ekstreme. Ne znam tvoj slucaj, ali tema je lozenje. Tako sma je ja shvatio, da li se loze muskarci na nedostupno. Sto ne znaci da se ne loze i na dostupno po temi zar ne?
A ja mislim da se svi mi malo lozikamo na nedostupno. Jer nam to daje upravo prostor da izmastamo. Kada si sveden samo na dostupno, ono sto ti se nudi, bez perspektive, onda je to druga krajnost. Sto bi nas narod reko: sta s bunis, mnogo ti tu nesto mastas, idi iscjepaj drva.
A to nije dobro takodje. Kapiras zasto?
Kliknite za proširenje...
Nedostupno i jeste ekstrem (ako je stvarno nedostupno... kao u primeru koji si navodio da ako sam ja npr. kondukter GSP-a iz Mladenovca onda mi je Pamela A. racionalno gledano u postojecem svetu nedostupna). Autor i jeste stavio u temu ekstrem.
A izgleda da ti i gdja PerfectOne zovete nedostupnim i ono sto nije stvarno nedostupno vec samo malo teze dostupno (ali ipak jeste DOSTUPNO). *Napad* na takve objekte svakako podrzavam i to nije patologija vec normalni deo razvoja licnosti. To je kao kad si sahista u razvoju i ako imas npr. III kategoriju normalno je da treniras sa nekim ko ima II kategoriju (jer je on MALO IZNAD tebe) i tako napredujes... ali je besmisleno i da mastas o igranju sa velemajstorom (jer je razlika u kvalitetu prevelika i ti ne bi dobio nista takvim treningom). A patologija je raditi besmislene stvari.
Tako da ja kao kondukter GSP iz Mladenovca mogu da seksualno fantaziram o SNS odbornici (sa kupljenom diplomom) u skupstini opstine Mladenovac (pa cak i u skupstini grada Beograda - sto je malo teze ali ne i nemoguce ako imam zavidnu reputaciju na seksualnom trzistu) ali ne i o npr. Maji Gojkovic ili baronesi Ketrin Eston (one su ipak druga dimenzija u postojecem poretku). Ovo drugo bi bilo patologija.
To je sve poznato u razvojnoj pshologiji - zaboravio sam tacan naziv ali nesto tipa - PRVI naredni nivo (faza) razvoja. Nesto sto licnost ima u potencijalu ali tek treba da realizuje ( nece nikad realizovati ako se zadovoljava samo sa onim sto se nudi *na izvolte*, bez imalo truda kako kazes ali nece realizovati ni ako *zeli* da realizuje nesto sto je IV nivo iznad sadasnjeg (Maja Gojkovic, Pamela A....) nema preskakanja nivoa a to zele oni sto mastaju o zaista nedostupnom)
 
Poslednja izmena:
crnizmaj0:
Nedostupno i jeste ekstrem (ako je stvarno nedostupno... kao u primeru koji si navodio da ako sam ja npr. kondukter GSP-a iz Mladenovca onda mi je Pamela A. racionalno gledano u postojecem svetu nedostupna). Autor i jeste stavio u temu ekstrem.
A izgleda da ti i gdja PerfectOne zovete nedostupnim i ono sto nije stvarno nedostupno (definicijski) vec samo malo teze dostupno (ali ipak jeste DOSTUPNO). *Napad* na takve objekte svakako podrzavam i to nije patologija vec normalni deo razvoja licnosti. To je kao kad si sahista u razvoju i ako imas npr. III kategoriju normalno je da treniras sa nekim ko ima II kategoriju (jer je on MALO IZNAD tebe) i tako napredujes... ali je besmisleno i da mastas o igranju sa velemajstorom (jer je razlika u kvalitetu prevelika i ti ne bi dobio nista takvim treningom). A patologija je raditi besmislene stvari.
Tako da ja kao kondukter GSP iz Mladenovca mogu da seksualno mastam o SNS odbornici (sa kupljenom diplomom) u skupstini opstine Mladenovac (pa cak i u skupstini grada Beograda - sto je malo teze ali ne i nemoguce ako imam zavidnu reputaciju na seksualnom trzistu) ali ne i o npr. Maji Gojkovic ili baronesi Ketrin Eston (one su ipak druga dimenzija u postojecem poretku). Ovo drugo bi bilo patologija.
To je sve poznato u razvojnoj pshologiji - zaboravio sam tacan naziv ali nesto tipa - naredni nivo (faza) razvoja. Nesto sto licnost ima u potencijalu ali treba da realizuje (a nece nikad realizovati ako se zadovoljava samo sa onim sto se nudi *na izvolte*, bez imalo truda kako kazes)
Kliknite za proširenje...
Gde ode ti do kondujtera i predsednice skupstine opstine.
Prvo.
Kad vidis pornic, j ti se digne? Bitno je odgovoris na ovo.
Drugo, pominjes sahiste i sport. Ko tako hoces da gledas, hijerarhijski, ok, sto da ne, upravo onda treba da tom sportisti bude cilj velemajstor a ne lokal liga. Cak i da nikad ne dogura do velemajstora, ooet ce daleko vise dogurati nego da mu je cilj lokal.
Ne znam gde se u psihologiji u fazi razvoja licnosti pominje da je mastanje na neku nedostupnu ribu patologija. Koji su ti to paihologiju citao?
Moja poenta je da nedostupno moze da te lozi i ako si racionalan s time, na zdrav nacin i identifikujes sta je to sto te lozi, nacices da je to normalna projekcija, koja ti pruzi prostor da mastas i razvijas kroz to zapravo sebe. Jer ko dostupnih ljudi i nemas vremena. Na startu shvatis da su to obicni ljudi. Ne postoji idealno, ali ne znaci da ne bi trebalo da imas ideal kao referencu. E sad, koliko si realan, to je drugo pitanje.
 
crnizmaj0:
Nedostupno i jeste ekstrem (ako je stvarno nedostupno... kao u primeru koji si navodio da ako sam ja npr. kondukter GSP-a iz Mladenovca onda mi je Pamela A. racionalno gledano u postojecem svetu nedostupna). Autor i jeste stavio u temu ekstrem.
A izgleda da ti i gdja PerfectOne zovete nedostupnim i ono sto nije stvarno nedostupno vec samo malo teze dostupno (ali ipak jeste DOSTUPNO). *Napad* na takve objekte svakako podrzavam i to nije patologija vec normalni deo razvoja licnosti. To je kao kad si sahista u razvoju i ako imas npr. III kategoriju normalno je da treniras sa nekim ko ima II kategoriju (jer je on MALO IZNAD tebe) i tako napredujes... ali je besmisleno i da mastas o igranju sa velemajstorom (jer je razlika u kvalitetu prevelika i ti ne bi dobio nista takvim treningom). A patologija je raditi besmislene stvari.
Tako da ja kao kondukter GSP iz Mladenovca mogu da seksualno fantaziram o SNS odbornici (sa kupljenom diplomom) u skupstini opstine Mladenovac (pa cak i u skupstini grada Beograda - sto je malo teze ali ne i nemoguce ako imam zavidnu reputaciju na seksualnom trzistu) ali ne i o npr. Maji Gojkovic ili baronesi Ketrin Eston (one su ipak druga dimenzija u postojecem poretku). Ovo drugo bi bilo patologija.
To je sve poznato u razvojnoj pshologiji - zaboravio sam tacan naziv ali nesto tipa - PRVI naredni nivo (faza) razvoja. Nesto sto licnost ima u potencijalu ali tek treba da realizuje ( nece nikad realizovati ako se zadovoljava samo sa onim sto se nudi *na izvolte*, bez imalo truda kako kazes ali nece realizovati ni ako *zeli* da realizuje nesto sto je IV nivo iznad sadasnjeg (Maja Gojkovic, Pamela A....) nema preskakanja nivoa a to zele oni sto mastaju o zaista nedostupnom)
Kliknite za proširenje...

Ali u šahu postoje pravila, a u ljubavi ne? Kako se to razvijaš u muvanju od pastirice do Pamele?
 
MrNapokon:
Mada, znas sta. Mozda si u pravu. U temi se najverovatnije odnosi na zene iz tvog okruzenja koje su ti nedostupne a ti se lozih na njih i uporno se nadas necemu.
A ja mislim na distancirano lozenje, tj vise da ti neko sluzi u masti kao nekakva podloga seksualnom mastanju,u kojem ni ne dolazi u obzir rl.
To jeste lose. Lose po njega.
Kliknite za proširenje...

Tema se odnosi na to da li te loži ili odbija ako se neka cura koja te zanima poljubi sa nekim drugim ispred tebe (na primer)
 
Prijatelju, prebukvalno shvatas raspravu. Kondukter i politicarke su upotrebljeni da bih izazvao utisak groteske na nekog ko ovo bude citao - zato sam i naveo primer Maje Gojkovic i baronese Eston (koje svakako nisu modeli na koje bi neki napaljeni klinac seksualno mastao).
Za nivoe psihol. razvoja sam u pravu - ne postajes sahovski velemajstor tako sto kao pocetnik igras protiv Kasparova vec igras sa nekim ko je MALO iznad tebe. (tako je i u drugim sportovima ali ovde su sportski primeri upotrebljeni samo da bi po analogiji lakse bilo shvatljivo da se tako odvija i psihicki razvoj licnosti). Naravno da ces postati velemajstor ali samo AKO IMAS POTENCIJAL za velemajstora i to ne preskacuci neophodne faze u razvoju. Moras OBA uslova da ispunis - i da imas potencijal i da imas ambiciju (zelja-ambicija ne vredi bez mogucnosti ... i, kako rekoh, nema preskakanja razvojnih faza koliko god to ZELEO). Pun je svet neostvarenih *genija* (koji samo zele i veruju da su geniji ali ili nemaju zaista genijalnost ili nisu dovoljno radili na razvoju). Da je tako kako ti mislis mali talentovani fudbaleri bi iz *petlica* uskakali pravo u prvi tim Juventusa posto svaki od njih MNOGO ZELI da bude Ronaldo...
Na pornic ti se digne... a ako gledas previse (precesto) sve manje i manje ti se dize... Veliki mislilac Tesa Tesanovic je to dobro objasnio u nekom od svojih medijskih nastupa (nadam se da znas ko je gosp. Tesa i da neces i ovo preozbiljno da shvatis).
Citao sam *psihologiju* (razvojnu psihologiju) koja je predvidjena nastavnim programom katedre za psihologiju na Filozofskom fakultetu (znaci Ivica, Vigotskog, Pijazea...)
p.s. projekcija, koliko se secam (mada je to drugi predmet - psihopatologija) spada u mehanizme odbrane a mehanizmi odbrane ne spadaju u *normalna* ponasanja
 
Lily Rose:
Ali u šahu postoje pravila, a u ljubavi ne? Kako se to razvijaš u muvanju od pastirice do Pamele?
Kliknite za proširenje...
I da i ne.
Pravila u ljubavi ne postoje u smislu da se smatra da su *sva sredstva dozvoljena* (uslovno sva - naravno ne nasilje i sl.). u osvajanju ljubavnog *objekta*.
A ja sam pisao da postoje pravila (tj. mehanizmi) u smislu sticanja *vestina* da se bude *dobar, kvalitetan ljubavnik* tj. o tome da ne postajes dobar ljubavnik samo time sto jako ZELIS da to budes vec moras da prodjes odredjene neophodne faze *obuke* (tj. psihoseksualnog razvoja) za to (kao i za sahistu, krojacicu, vodoinstalatera i vecinu drugog)...
Ne znam - nisam jos stigao do Pamele (a i ne zelim posto, kako vec raspravljah, sa MrNapokon-om, mislim da je zdravije da shvatim da i ne treba da zudim za *Pamelama* i njoj slicnim koje su 5 nivoa iznad mene. Vec, ako sam pastir, treba da gledam samo 1 nivo iznad pastirskog nivoa)
 
Poslednja izmena:
crnizmaj0:
I da i ne.
Pravila u ljubavi ne postoje u smislu da se smatra da su *sva sredstva dozvoljena* (uslovno sva - naravno ne nasilje i sl.). u osvajanju ljubavnog *objekta*.
A ja sam pisao da postoje pravila (tj. mehanizmi) u smislu sticanja *vestina* da se bude *dobar, kvalitetan ljubavnik* tj. o tome da ne postajes dobar ljubavnik samo time sto jako ZELIS da to budes vec moras da prodjes odredjene neophodne faze *obuke* (tj. psihoseksualnog razvoja) za to (kao i za sahistu, krojacicu, vodoinstalatera i vecinu drugog)...
Ne znam - nisam jos stigao do Pamele (a i ne zelim posto, kako vec raspravljah, sa MrNapokon-om, mislim da je zdravije da shvatim da i ne treba da zudim za *Pamelama* i njoj slicnim koje su 5 nivoa iznad mene. Vec, ako sam pastir, treba da gledam samo 1 nivo iznad pastirskog nivoa)
Kliknite za proširenje...

U suštini svodi se na sledeće-
Prva kategorija je kad imaš pare, imaš izgled i narcis si.
Sve ostale kategorije su sve niži nivoi tih kriterijuma.
Ako si ti “pastir” nivo onda znači da nemaš neke pare, izgledaš prosečno i imaš razumevanja za svakakve probleme.
 
Lily Rose:
U suštini svodi se na sledeće-
Prva kategorija je kad imaš pare, imaš izgled i narcis si.
Sve ostale kategorije su sve niži nivoi tih kriterijuma.
Ako si ti “pastir” nivo onda znači da nemaš neke pare, izgledaš prosečno i imaš razumevanja za svakakve probleme.
Kliknite za proširenje...
Ako si pripadnik banalno - materijalistickog svetonazora tako je kako si napisala.
Ako si u nekom drugom *filmu* onda ti se otvaraju i druge mogucnosti za igru (a mozes i dalje da ucestvujes i sa tim prvim)

p.s. *i imaš razumevanja za svakakve probleme* - ne znam sta si mislila ovim da kazes ali nekako mi je dirljivo (kao kad se Olja Beckovic raspilavi na neku kich emotivnost u njenim prilozima u emisiji) :vzagrljaj:
 
Poslednja izmena:
Mislim da muskarci nemaju tog nekog priselektivnog. Tipa da je zenska obelezena, proverena, pa onda da se on nalozi na nju. Mozda u nekom malom procentu. Slucajnost je mozda da su dobre ribe fazon, zauzete p se loze i drugi muskarci na njih. Mada i to mi ne pije toliko vodu. Moguce da ima tipova koji su u fazonu da dignu nekome zensku, dizanja radi jer su necije. Jbg, to jeste friki. Ali u globalu, mislim da muskarce boli djon za taj nekakav status.
 
MrNapokon:
Aha, znaci iskljucivo da me lozi tudja roba?
Kliknite za proširenje...

Ne isključivo

crnizmaj0:
Ako si pripadnik banalno - materijalistickog svetonazora tako je kako si napisala.
Ako si u nekom drugom *filmu* onda ti se otvaraju i druge mogucnosti za igru (a mozes i dalje da ucestvujes i sa tim prvim)

p.s. *i imaš razumevanja za svakakve probleme* - ne znam sta si mislila ovim da kazes ali nekako mi je dirljivo (kao kad se Olja Beckovic raspilavi na neku kich emotivnost u njenim prilozima u emisiji) :vzagrljaj:
Kliknite za proširenje...

Razumevanje u smislu, ako je razvedena i/ili ima dete i/ili ima neku bolest pa ako nema posao itd.
Što si veći narcis manje te zanimaju tuđi problemi.
 
Ma ako si narcis (ali pravi) onda to znaci si emotivni invalid i ne mozes zapravo da volis nikog (nebitno da li ga dozivljavas kao da je seksualno statusno *u tvom rangu* ili ispod ili iznad tebe)... tako da su opaki narcisi (kao takvi) van ove rasprave.
A ovo da te ne ometa u seksualnoj privlacnosti to sto je neko razveden sa decom ili bolestan ili nezaposlen smatram pitanjem elementarne *opste* humanosti slicno onom sto je MrNapokon negde iznad pisao da misli da elementarno MORALNA osoba nece dozvoliti sebi da *seksualno* posmatra partnerke svog kuma, ortaka i sl. A to nas sve dovodi do vaznog zakljucka da je ljudska seksualnost itekako psiho - SOCIJALNO odredjena pojava (jer humanost, moralnost i sl. tu spadaju) a ne pukom biologijom (hormonima i na sta ti se spontano *dize*)
 
Poslednja izmena:
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

atič ok caragam
Na šta se žene najviše lože?
10 11 12
Odgovora
286
Pregleda
4.705
Richard III
Richard III
svorkapa
Ima verenika a flertuje sa drugim
2
Odgovora
30
Pregleda
484
Frederick_
Frederick_
Smorisha
Da li postoje muškarci koji frendzoniraju devojke?
2 3
Odgovora
51
Pregleda
861
MrNapokon
MrNapokon

Back
Top