ЗАКОН О ИСПИТИВАЊУ ПОРЕКЛА ИМОВИНЕ

u ovoj zemlji zakoni nikada neće biti sprovođeni osim kada se goni boranija

avatar174952_34.gif


ЗА ПРЕЦЕДНИКА!

pošto nemam sobodne repke
 
:rtfm:

Da li je Srbiji potreban ovakav zakon?
Da li je Srbija zrela za donošenje i dosledno sprovođenje ovakvog zakona?
Da li je Srbija spremna za donošenje i dosledno sprovođenje ovakovog zakona?
Kada bi donošenje ovakvog zakona bilo na referendumu, koliki procenat građana Srbije bi glasalo za isti?

Лоповлук је ПРЕВЕЛИКИ.. према томе један такав Закон је НЕОПХОДАН... не може ни једна џукела да ми изиграва бизМисмена нити тајкуна ако је КРАЛА и ОТИМАЛА........ али, наравно - ДА СТАВЕ ОДРЕДБЕ КОЈЕ НЕ МОГУ ШТИТИТИ БИЛО КОГА тј. од врха до дна власти........а најважније је то да АКО НЕ МОЖЕШ ДА ДОКАЖЕШ ДА СИ ЛЕГАЛНО ДОШАО ДО НОВЦА - СВЕ ТИ СЕ ОДУЗИМА И ТАЧКА.......
 
Лоповлук је ПРЕВЕЛИКИ.. према томе један такав Закон је НЕОПХОДАН... не може ни једна џукела да ми изиграва бизМисмена нити тајкуна ако је КРАЛА и ОТИМАЛА........ али, наравно - ДА СТАВЕ ОДРЕДБЕ КОЈЕ НЕ МОГУ ШТИТИТИ БИЛО КОГА тј. од врха до дна власти........а најважније је то да АКО НЕ МОЖЕШ ДА ДОКАЖЕШ ДА СИ ЛЕГАЛНО ДОШАО ДО НОВЦА - СВЕ ТИ СЕ ОДУЗИМА И ТАЧКА.......

yes Mito but, zakon mora da važi za sve, a ne samo za vlast,
pa ako uzmemo da i međ narodom koji nije vlas, ima onih i to dosta, koji strahuju nad imovinom koju drže,
dal bi narod prihvatio i u kom procentu, da ovakav zakon bude donet i sproveden?
 
Лоповлук је ПРЕВЕЛИКИ.. према томе један такав Закон је НЕОПХОДАН... не може ни једна џукела да ми изиграва бизМисмена нити тајкуна ако је КРАЛА и ОТИМАЛА........ али, наравно - ДА СТАВЕ ОДРЕДБЕ КОЈЕ НЕ МОГУ ШТИТИТИ БИЛО КОГА тј. од врха до дна власти........а најважније је то да АКО НЕ МОЖЕШ ДА ДОКАЖЕШ ДА СИ ЛЕГАЛНО ДОШАО ДО НОВЦА - СВЕ ТИ СЕ ОДУЗИМА И ТАЧКА.......

E puste zelje,nacekacemo se jos dugo da se te lopurdine kazne.
 
Лоповлук је ПРЕВЕЛИКИ.. према томе један такав Закон је НЕОПХОДАН... не може ни једна џукела да ми изиграва бизМисмена нити тајкуна ако је КРАЛА и ОТИМАЛА........ али, наравно - ДА СТАВЕ ОДРЕДБЕ КОЈЕ НЕ МОГУ ШТИТИТИ БИЛО КОГА тј. од врха до дна власти........а најважније је то да АКО НЕ МОЖЕШ ДА ДОКАЖЕШ ДА СИ ЛЕГАЛНО ДОШАО ДО НОВЦА - СВЕ ТИ СЕ ОДУЗИМА И ТАЧКА.......

Od tolike borbe za istinu DSS baš u Vatikan instalirao ambasadora?
 
Od tolike borbe za istinu DSS baš u Vatikan instalirao ambasadora?

Zamislih ovu temu, da se preispitamo i mi sami, a ne da usledi stranačko prepucavanje.

Jasno je svima kao dan, da su skoro svi političari puni ko brodovi. Manje ili više pametno, zavili u formu svoje prihodovanje itd.

Međutim, pitanje da li je Srbija zrela, spremna i da li bi kod naroda, kada bi bio pitan, ovaj zakon našao plodno tle, je ono pitanje koje mene muči.

Bojim se, da će Srbija, upravo zbog naroda koji drži po nekoliko otkupljenih stanova i računčiće iz raznih vremena ....., možda morati da sačeka na
ovaj zakon još neko vreme.
 
Zamislih ovu temu, da se preispitamo i mi sami, a ne da usledi stranačko prepucavanje.

Jasno je svima kao dan, da su skoro svi političari puni ko brodovi. Manje ili više pametno, zavili u formu svoje prihodovanje itd.

Međutim, pitanje da li je Srbija zrela, spremna i da li bi kod naroda, kada bi bio pitan, ovaj zakon našao plodno tle, je ono pitanje koje mene muči.

Bojim se, da će Srbija, upravo zbog naroda koji drži po nekoliko otkupljenih stanova i računčiće iz raznih vremena ....., možda morati da sačeka na
ovaj zakon još neko vreme.

A ako drzi samo jedan, otkupljen za 5 marke kod Milosevica?
 
Takav zakon nema pokriće u Ustavu. Dakle, bio bi protivustavan, ali sadašnji poreski propisi i KZ omogućavaju isto što bi jedan takav zakon propisao.
Potrebno je da poreznici, tužilaštvo i sudstvo rade svoj posao.

O tome se i radi i zato je u uvodnom postu postavljeno pitanje naroda i referenduma..., valjda je jasno da zakoni ne idu na referendum...

Možda je moglo i jasnije, da li bi narod i u kom procentu podržao ustavne promene, koje bi omogućile donošenje zakona o ispitivanju porekla imovine?
 
Takav zakon nema pokriće u Ustavu. Dakle, bio bi protivustavan, ali sadašnji poreski propisi i KZ omogućavaju isto što bi jedan takav zakon propisao.
Potrebno je da poreznici, tužilaštvo i sudstvo rade svoj posao.

U kom poreskom propisu vidiš uporište za ispitivanje porekla? Poreski propisi, Zakon o porezima na imovinu, Zakon o porezima na dohodak građana i Zakon o poreskom postupku i poreskoj administraciji, propisuju samo obavezu poreskog obveznika da za imovinu i prihode podnese odgovarajuće poreske prijave. Ukoliko se to ne učini, propisani su poreski prekršaji i poreska krivična dela. Ukoliko se uradi, niko te neće pitati odakle ti nepokretna imovina, vozilo ili prihod. Poreska uprava nema uporišta niti obavezu po bilo kom propisu, da podnosi prijave o imovini i njenim vlasnicima, naprotiv u poreskom postupku zagarantovana je tajnost podataka o poreskim obveznicima, Postoji i taj Zakon o sprečavanju pranja novca i finansiranju terorizma, ali on se odnosi isključivo na finansijske transakcije koje se učine vidljivo u platnom sistemu RS.

KZ ? Koje bi po tebi biće krivičnog dela, odnosno krivično delo koje je propisano u KZ, omogućilo tužilaštvu, da ispita poreklo imovine sistemski, kako bi ova država mogla da počne da gradi institucije sistema i postane država u pravom smislu te reči?
 
Takav zakon je bio pre na snazi u Jugoslaviji sedamdesetih pa su sa njim sikanirali one koji nisu bili po volji partije i lokalnih vlastodrzaca.Na kraju je sve puklo i popusili su ga svi.

Yes but sticanje imovine do 70-ih, kada praktično nije ni postojala privatna svojina u Srbiji, kada je bio jedan sasvim drugi sistem na delu,
nema nikakve veze sa sistemom koji se trenutno gradi u Srbiji.
 
Kao prvo da prijave imovinu i plate porez na ekstraprofit. Mora se znati kojom i kolikom imovinom raspolažu.
Drugo, KZ propisuje da sud po službenoj dužnosti može odrediti privremene mere obezbeđenja u slučajevima kada dolazi u obzir oduzimanje imovinske koristi.
Dalje, imamo Zakon o oduzimanju imovine stečene krivičnim delom. Pod udar ovog zakona spada poprilično raznolika galerija krivičnih dela počevši od organizovanog kriminala, prikazivanja pornografskog materijala i korišćenja dece u pornografske svrhe, preko krivičnih dela protiv privrede, neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga, pa sve do krivičnih dela protiv službene dužnosti i javnog reda i mira. Ne znam dali sam baš sve nabrojala, ali podvukla sam osnovno.
U svim ovimslučajevima,osumnjičeni su dužni da dostave dokaz o stečenoj imovini.
 
Kao prvo da prijave imovinu i plate porez na ekstraprofit. Mora se znati kojom i kolikom imovinom raspolažu.
Drugo, KZ propisuje da sud po službenoj dužnosti može odrediti privremene mere obezbeđenja u slučajevima kada dolazi u obzir oduzimanje imovinske koristi.
Dalje, imamo Zakon o oduzimanju imovine stečene krivičnim delom. Pod udar ovog zakona spada poprilično raznolika galerija krivičnih dela počevši od organizovanog kriminala, prikazivanja pornografskog materijala i korišćenja dece u pornografske svrhe, preko krivičnih dela protiv privrede, neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga, pa sve do krivičnih dela protiv službene dužnosti i javnog reda i mira. Ne znam dali sam baš sve nabrojala, ali podvukla sam osnovno.
U svim ovimslučajevima,osumnjičeni su dužni da dostave dokaz o stečenoj imovini.


Sve se slažem, ali to pretpostavlja da je izvršeno neko delo iz gore nabrojanih i da pre imovinskog pitanja, neko mora biti prvo krivično procesuiran za isto.
To bi na taj način trajalo 300 godina, a ni tada ne bi bilo garancije za podjednak pristup problemu koji se rešava vrlo jednostavno. Daj spisak imovine, daj spisak primanja, razliku isporuči državi. Molim lepo.
A tužilaštva nakon toga, nek proberu ko je za gonjenje, a ko nije.

Ali... kako reče Điki svojevremeno, Srbi vole legalizam....
 

Back
Top