Zabrana ogrevnog drveta da ili ne?

Srbija: emisija CO2 po stanovniku u poređenju sa globalnom emisijom po glavi stanovnika od 1960. do 2022. (tone)


IMG_4229.jpeg



Link
 
Casual Observer:
Problem je u tome što su i ugljen i ugljovodonici (nafta, gas) isto tako nastali od atmosferskog CO2 koji su nekada davno iz atmosfere uzimale davno izumrle biljke.
Kliknite za proširenje...
Nisam siguran da li troluješ ili ne razumeš. Ukoliko troluješ nema svrhe da ti dalje bilo šta dalje odgovaram, to treba da reši moderacija. Ukoliko ne razumeš savetujem ti pročitaš malo knjiga na tu temu i da malo razmisliš. Drvo je obnovljiv resurs i to takav da ne zavisi od uvoznog lobija bilo koje vrste.
Na klimu utiče mnogo faktora, Na primer Solrni ciklusi. Do promene klime je dolazilo tokom istorije planete zemlje i kada ljudi kao vrsta nisu imali nikakav uticaj. Ne postoji sigurna teorija da CO2 ima toliki uticaj na klimu. Naći studiju koju nisu finansirali globalisti.

1.JPG
2.JPG


https://www.cdm.me/zabava/zanimljivosti/sunce-i-njegov-solarni-25-ciklus-sta-da-ocekujemo/
https://climateimpactcompany.com/da...unspot-number-lowers-dramatically-in-march-2/
 
Poslednja izmena:
stil01:
Nisam siguran da li troluješ ili ne razumeš. Ukoliko troluješ nema svrhe da ti dalje bilo šta dalje odgovaram, to treba da reši moderacija. Ukoliko ne razumeš savetujem ti pročitaš malo knjiga na tu temu i da malo razmisliš. Drvo je obnovljiv resurs i to takav da ne zavisi od uvoznog lobija bilo koje vrste.
Na klimu utiče mnogo faktora, Na primer Solrni ciklusi. Do promene klime je dolazilo tokom istorije planete zemlje i kada ljudi kao vrsta nisu imali nikakav uticaj. Ne postoji sigurna teorija da CO2 ima toliki uticaj na klimu. Naći studiju koju nisu finansirali globalisti.

Pogledajte prilog 1617669Pogledajte prilog 1617670

https://www.cdm.me/zabava/zanimljivosti/sunce-i-njegov-solarni-25-ciklus-sta-da-ocekujemo/
https://climateimpactcompany.com/da...unspot-number-lowers-dramatically-in-march-2/
Kliknite za proširenje...
Ma kakve veze ima sve ovo što si okačio sa najprostijom činjenicom da je baš sav ugljenik iz fosilnih goriva nekada bio u atmosferi pa ga posle toga biljke fotosintezom pretvorile u celulozu, drvnu masu, lišće koje su pojele neke životinje pa na kraju sve završilo u fosilnim gorivima?

To što je vas nekoliko reagovalo emotovistički ili pod uticajem indoktrinacije sa TV i iznelo tvrdnje koje se svode na teorije o “prirodnim” i “neprirodnim” vatrama pa sad neki to pokušavaju da dolazuju stvarima koje nemaju dodira sa temom je druga stvar.

Konstatujem da je sav ugla lj koji postoji nekada bio živo drvo. Kako to da CO2 koji nastane sagorevanjem drveta biljke mogu da savladaju a onaj koji je isto tako nekad bio u drvetu pa od njega nastao ugalj ne mogu?

Uglen dioksid se ne vidi, u pitanju je bezbojan gas, to sto je dim od drva bele boje a npr od dizela crn uopšte ne menja stvar da u oba ima CO2.
 
stil01:
Nisam siguran da li troluješ ili ne razumeš. Ukoliko troluješ nema svrhe da ti dalje bilo šta dalje odgovaram, to treba da reši moderacija. Ukoliko ne razumeš savetujem ti pročitaš malo knjiga na tu temu i da malo razmisliš. Drvo je obnovljiv resurs i to takav da ne zavisi od uvoznog lobija bilo koje vrste.
Na klimu utiče mnogo faktora, Na primer Solrni ciklusi. Do promene klime je dolazilo tokom istorije planete zemlje i kada ljudi kao vrsta nisu imali nikakav uticaj. Ne postoji sigurna teorija da CO2 ima toliki uticaj na klimu. Naći studiju koju nisu finansirali globalisti.

Pogledajte prilog 1617669Pogledajte prilog 1617670

https://www.cdm.me/zabava/zanimljivosti/sunce-i-njegov-solarni-25-ciklus-sta-da-ocekujemo/
https://climateimpactcompany.com/da...unspot-number-lowers-dramatically-in-march-2/
Kliknite za proširenje...
To da li je nešto obnovljiv resurs ili ne uopšte ne utiče na činjenicu da se njegovim sagorevanjem dobija CO2 isto kao i sagorevanjem uglja.
 
RužnaKoLopov:
Iako se sagorevanje drveta pogrešno opisuje kao ekološki prihvatljivije ili „zelenije“, ono zapravo oslobađa više ugljen-dioksida od nafte ili gasa za istu količinu toplote ili energije. Seča drveća takođe uništava šume, oštećuje ekosisteme i dovodi do gubitka biodiverziteta.

Da li je grejanje na drva nezdravo?
klik Prilikom sagorevanja drveta nastaju štetni zagađivači vazduha. Na zdravlje prvenstveno utiču visoki nivoi čestica i emisije PAH koje su rezultat nepotpunog sagorevanja.


još malo pa kreće grejna sezona a u mnogim gradovima stvoriti smog

Da li treba zabraniti grejanje na drva ? I kakvu soluciju ponuditi za topao dom ali da je ipak podnošljivo za prirodu i ljude ?

Ukoliko zaista smisle neki šporet na drva sa odredjenim filterima da li bi zamenili smederevac za novu ekološku varijantu ?


Pogledajte prilog 1617377
Moja slika
Kliknite za proširenje...
Naravno da je nezdravo ali treba prvo pruziti neku drugu opciju ljudima koju mogu da plate. Bosna i Srbija su najzagadjenije dvije zemlje Evrope upravo zbog lozenja uglja i drva.
 
Casual Observer:
Da li si u svojoj računici uzeo u obzir prostu činjenicu da je BAŠ SAV ugljenik kog ima u fosilnim gorivima isto tako nekada uzet iz atmosfere?

Koja je razlika da li je ugljenik uzet iz atmosfere u poslednjih 20, 50-100 godina (drvo) ili pre 200-300-400 miliona godina (onaj iz uglja i nafte)? Možda CO2 dobijen sagorevanjem ugljenika iz celuloze (drvna masa) od pre 20-50 godina nekako manje izaziva efekat staklene bašte od onog CO2 dobijenog sagorevanjem ugljenika koji su biljke i životinje uzimale isto iz atmosfere pre mnogo miliona godina?
Kliknite za proširenje...
Casual Observer:
To što je bila neko vreme pod zemljom baš uopšte ne utiče na činjenicu da je nekada i taj ugljenik u obliku CO2 bio slobodan u atmosferi - kako su nastala fosilna goriva?
Kliknite za proširenje...
Casual Observer:
Problem je u tome što su i ugljen i ugljovodonici (nafta, gas) isto tako nastali od atmosferskog CO2 koji su nekada davno iz atmosfere uzimale davno izumrle biljke.
Kliknite za proširenje...

da, upravu si, fosilna goriva su isto organskog porekla, ali nisu nastala preko noći nego su nastala u geološkim procesima koji su trajali milionima godina.
njihov nastanak je doveo do toga da unutar same zemlje postoji ogromna količina "uskladištenog" CO2.

nakon toga, atmosfera je ušla u svoju prirodnu ravnotežu (koja nije uključivala CO2 fosilnih goriva u samoj zemlji) i optimalan odnos koncentracije gasova staklene bašte, pa si imao dugo stabilnu klimu na Zemlji.
početkom upotrebe fosilnih goriva se ta prirodnu ravnoteža gasova u atmosferi narušila. osim rastuće koncentracije CO2, sagorevanjem fosilnih goriva oslobođaju se i metan i azotni oksidi koji još više doprinose efektu steklene bašte i zagrevanju planete.

ako to ne kapiraš (a verujem da kapiraš vrlo dobro samo se praviš lud), možeš to i ovako da posmatraš:
zamisli da imaš jedan špajz u koji su godinama prikupljao konzerve i sličnu nezdravu hranu, a nisi je koristio, nego si se hranio zdravo, jeo sve prirodno, neprerađeno, bio zdrav i imao svoj balans. hrana u ostavi nije imala nikakvog uticaja na tvoje zdravlje.
i onda u jednom trenutku počneš da je koristiš i kreneš samo time da se hraniš. kako će konzerve uticati na tvoje zdravlje?! isto kao i CO2 fosilnih goriva na atmosferu.

ja uopšte ne razumem šta ti pokušavš da dokažeš? da su fosilna goriva dobra po životnu sredinu? da je sagorevanje drveta štetno više nego sagorevanje uglja? da drvo nije obnovljiv izvor energije? da globalno zagrevanje ne postoji? da se klima ne menja? :think:
 
salko dinamitas:
Naravno da je nezdravo ali treba prvo pruziti neku drugu opciju ljudima koju mogu da plate. Bosna i Srbija su najzagadjenije dvije zemlje Evrope upravo zbog lozenja uglja i drva.
Kliknite za proširenje...
loženje drveta nema veze sa zagađenjem, nego loženje uglja. Bosna i Srbija nisu uvek bile zagađene.... i pre korišćenja uglja, na tim prostorima su živeli neki ljudi i isto tako morali da se greju. dok se ložilo drvo, nije bilo problema sa zagađenjem.
 
salko dinamitas:
Naravno da je nezdravo ali treba prvo pruziti neku drugu opciju ljudima koju mogu da plate. Bosna i Srbija su najzagadjenije dvije zemlje Evrope upravo zbog lozenja uglja i drva.
Kliknite za proširenje...
Proučavam već duži niz godina zagađenje i imam statistiku sa nekoliko svojih senzora postavljenih po gradovima i van njih. To se slaže sa javno dostupnim podacima građanske mreže senzora. Zakjučak je da u gradskim jezgrima na zagađenje najviše utiče industrija, njihova su ložišta najveća zatim kućna ložišta iz kojih suklja beli dim, to znači da lože plastiku i slične materije, zatim oni koji lože ugalj lošeg kvaliteta sa visokim sadržajem sumpora (tipa lignit), ima dosta onih koji sagorevaju prerađeno ulje, od čvrstih goriva po zagađenju na kraju dolazi drvo, a uopšteno naftni gas i auto saobraćaj.
 
canavaro:
da, upravu si, fosilna goriva su isto organskog porekla, ali nisu nastala preko noći nego su nastala u geološkim procesima koji su trajali milionima godina.
njihov nastanak je doveo do toga da unutar same zemlje postoji ogromna količina "uskladištenog" CO2.

nakon toga, atmosfera je ušla u svoju prirodnu ravnotežu (koja nije uključivala CO2 fosilnih goriva u samoj zemlji) i optimalan odnos koncentracije gasova staklene bašte, pa si imao dugo stabilnu klimu na Zemlji.
početkom upotrebe fosilnih goriva se ta prirodnu ravnoteža gasova u atmosferi narušila. osim rastuće koncentracije CO2, sagorevanjem fosilnih goriva oslobođaju se i metan i azotni oksidi koji još više doprinose efektu steklene bašte i zagrevanju planete.

ako to ne kapiraš (a verujem da kapiraš vrlo dobro samo se praviš lud), možeš to i ovako da posmatraš:
zamisli da imaš jedan špajz u koji su godinama prikupljao konzerve i sličnu nezdravu hranu, a nisi je koristio, nego si se hranio zdravo, jeo sve prirodno, neprerađeno, bio zdrav i imao svoj balans. hrana u ostavi nije imala nikakvog uticaja na tvoje zdravlje.
i onda u jednom trenutku počneš da je koristiš i kreneš samo time da se hraniš. kako će konzerve uticati na tvoje zdravlje?! isto kao i CO2 fosilnih goriva na atmosferu.

ja uopšte ne razumem šta ti pokušavš da dokažeš? da su fosilna goriva dobra po životnu sredinu? da je sagorevanje drveta štetno više nego sagorevanje uglja? da drvo nije obnovljiv izvor energije? da globalno zagrevanje ne postoji? da se klima ne menja? :think:
Kliknite za proširenje...
a neke stvari ne vredi ni komentarisati - pod odrźivom energijom EU smatra ono što ne dovodi do ubrzavanja globalnog zagrevanja, a baš sve što proizvodi CO2 proizvodi efekat staklene bašte.

Da li neko ovde ne pokušava da skrene diskusiju sa proizvodnje CO2 na zagađenje česticama čađi i ostalih produkata nepotpunog sagorevanja, kao i raznim primesama?

Sagorevanje prirodnog gasa je daleko čistije nego bilo šta drugo, i opet se emituje CO2, a ti si koliko vidim stavio akcenat na globalno zagrevanje - i logirska vatra emituje CO2.

Pre nastavka diskusije patentirati termoelektranu na drva, ili prosto pokazati neku od par gigavata (al’ na drva, nego šta!) da se ne bi vodile ‘vake rasprave.
 
stil01:
Proučavam već duži niz godina zagađenje i imam statistiku sa nekoliko svojih senzora postavljenih po gradovima i van njih. To se slaže sa javno dostupnim podacima građanske mreže senzora. Zakjučak je da u gradskim jezgrima na zagađenje najviše utiče industrija, njihova su ložišta najveća zatim kućna ložišta iz kojih suklja beli dim, to znači da lože plastiku i slične materije, zatim oni koji lože ugalj lošeg kvaliteta sa visokim sadržajem sumpora (tipa lignit), ima dosta onih koji sagorevaju prerađeno ulje, od čvrstih goriva po zagađenju na kraju dolazi drvo, a uopšteno naftni gas i auto saobraćaj.
Kliknite za proširenje...
Naftni gas i auto saobracaj imaju svi i to daleko vise nego kod nas samo sto nemaju ugalj i drva .Mi imamo mali broj stanovnika ,malo saobracaja i industrije a zagadjena zemlja.
 
Poslednja izmena:
Evo rjesenje :

Wärmepumpe, die Heizung der Zukunft​

Meier-Tobler-Wa__rmepumpe-Headerbild.png

Wärmepumpen wandeln unbegrenzt verfügbare und sich von selbst erneuernde natürliche Energie in Heizwärme um. Damit ist die Wärmepumpe die umwelt- und klimafreundlichste Art zu heizen – und über die Zeit gerechnet erst noch die kostengünstigste.

Erneuerbare Energie
Wärmepumpen setzen regenerative Energie aus der Luft oder der Erde in nachhaltige Heizwärme um.

Saubere Energie
Wärmepumpen verursachen keine CO₂-Emissionen und werden deshalb von Staat und Kantonen finanziell gefördert.

Effiziente Energie
Wärmepumpen sind in der Anschaffung vergleichsweise teuer, im Betrieb jedoch sehr kosteneffizient.

Welche Typen von Wärmepumpen gibt es?​

Ob die Wärmeenergie besser aus der Luft oder der Erde kommt, hängt von örtlichen und geologischen, rechtlichen und finanziellen Faktoren ab.
Ein Prinzip, mehrere Varianten
wp-oertli-preview-sw.png

Wie funktioniert eine Wärmepumpe?​

Wie ein Kühlschrank, nur umgekehrt: Sie heizt mit Wärme aus der Aussenwelt das Innere des Hauses.
Die Funktionsweise
Funktionsschema2-WP.png
 
hetero:
Evo rjesenje :

Wärmepumpe, die Heizung der Zukunft​

Meier-Tobler-Wa__rmepumpe-Headerbild.png

Wärmepumpen wandeln unbegrenzt verfügbare und sich von selbst erneuernde natürliche Energie in Heizwärme um. Damit ist die Wärmepumpe die umwelt- und klimafreundlichste Art zu heizen – und über die Zeit gerechnet erst noch die kostengünstigste.

Erneuerbare Energie
Wärmepumpen setzen regenerative Energie aus der Luft oder der Erde in nachhaltige Heizwärme um.

Saubere Energie
Wärmepumpen verursachen keine CO₂-Emissionen und werden deshalb von Staat und Kantonen finanziell gefördert.

Effiziente Energie
Wärmepumpen sind in der Anschaffung vergleichsweise teuer, im Betrieb jedoch sehr kosteneffizient.

Welche Typen von Wärmepumpen gibt es?​

Ob die Wärmeenergie besser aus der Luft oder der Erde kommt, hängt von örtlichen und geologischen, rechtlichen und finanziellen Faktoren ab.
Ein Prinzip, mehrere Varianten
wp-oertli-preview-sw.png

Wie funktioniert eine Wärmepumpe?​

Wie ein Kühlschrank, nur umgekehrt: Sie heizt mit Wärme aus der Aussenwelt das Innere des Hauses.
Die Funktionsweise
Funktionsschema2-WP.png
Kliknite za proširenje...
Kako mislis da to stanovnici Srbije,Bosne itd plate.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Da li biste klonirali svog psa ili mačku?
Odgovora
19
Pregleda
211
Perperius
Perperius
Nina
U Holandiji uvedena zabrana držanja kućnih ljubimaca koji imaju zdravstvene nedostatke
Odgovora
3
Pregleda
118
Џорџи
Џорџи
Nina
Aktivisti ne daju Vatikanu da za Božić seče jelka stara 200 godina
Odgovora
6
Pregleda
100
dlugomir
dlugomir

Back
Top