Zabrana ogrevnog drveta da ili ne?

[Umri_muski]

Lično bih uveo subvencije za grejanje na žetvene ostatke.

Stimulisao izgradnju lokalnih termoelektrana toplana u svakom naseljenom mestu.

Ne to je stetno....
Ja sam protiv toga....
To se treba prodavati humus preradjivacima, imaju oni kapacitet da prerade tolike kolicine slame....

 

[Casual Observer]

Čime da ih bijem ? Toljagom

Vuci ih za uši.

 

[hetero]

Vuci ih za uši.

Pobit će se oni sami već. U ovim ratovima nema pobjednika

 

[buudala]

Ne to je stetno....
Ja sam protiv toga....
To se treba prodavati humus preradjivacima, imaju oni kapacitet da prerade tolike kolicine slame....

Da im se isplati ne bi palili strništa.

 

[Jary]

Ako ne vidimo dim da li to znaci da nema opasnih čestica koje udisemo ?

ne ali sigurno je bolje nego kad vidis da purnja kao iz karton sitija.

 

[Umri_muski]

Koja je razlika između CO2 dobijenog sagorevanjem drveta i gasa?

pa drvo daje i co a gas daje no i no2, ni jedno ni drugo ne valja, ali bolje gas....

 

[buudala]

ne ali sigurno je bolje nego kad vidis da purnja kao iz karton sitija.

Kad purnja, znači da nije potpuno sagorevanje.

 

[Umri_muski]

Da im se isplati ne bi palili strništa.

Pa to jeste tacno , ali tu bi mogli nesto da uradimo , samo treba povezati prodaju sena i kupovinu od strane preradjivaca....to bi moglo da se odradi...
Da ne pale....nego naprave dil kao i kod rod za djubrivo , ovde slama za djubrivo...

 

[buudala]

Pa to jeste tacno , ali tu bi mogli nesto da uradimo , samo treba povezati prodaju sena i kupovinu od strane preradjivaca....to bi moglo da se odradi...
Da ne pale....nego naprave dil kao i kod rod za djubrivo , ovde slama za djubrivo...

To je bilo povezano dok se gazdinstvima isplatilo stočarstvo.
Od kada se uvozi ko zna koliko i kakvog mesa, stočarstvo je u nestajanju.

 

[Umri_muski]

Ali da vratimo na temu , zasto ljudi koji loze pojma nemaju da je stetno loziti sirovo , a seljaci su ceo svoj zivot, ili ne znaju da je uzasno lose loziti plastiku i gumu , a to steti i odzaku...

 

[buudala]

Ali da vratimo na temu , zasto ljudi koji loze pojma nemaju da je stetno loziti sirovo , a seljaci su ceo svoj zivot, ili ne znaju da je uzasno lose loziti plastiku i gumu , a to steti i odzaku...

Znaju.
Bolje plastika u dimnjaku nego mikro plastika u okeanu.

 

[Umri_muski]

To je bilo povezano dok se gazdinstvima isplatilo stočarstvo.
Od kada se uvozi ko zna koliko i kakvog mesa, stočarstvo je u nestajanju.

Ja bih tu mogao da pomognem, samo teren po teren, da vidimo kako ce da se primi ta stvar....ali ne na srpski nacin da uvek postoji neki trik i zaebavanje kooperanta i saradnika nego stvarno saradnja....

 

[pertowic]

Meni je strahotno da neki ljudi kupuju po vise hektara zemljište pod šumama recimo pored Tise zbog profita.
Prvo poseku drvo koje prodaju za ogrev a potom prave parcele i prodaju.
U Vojvodini koja je među najmanje pošumljenim teritorijama u Evropi ima i dalje gomila ljudi koji protivzakonito za sebe a i iz profita desetkuju i to malo šumica što je ostalo.
U tom i samo u tom smislu sam protiv.

prvo treba razgraniciti sta je suma a sta je "sadnjeno za lozenje" nije isto

 

[Umri_muski]

Znaju.
Bolje plastika u dimnjaku nego mikro plastika u okeanu.

hahahahahaha, ubi me u pluca.....smehom...

 

[Lorelajn]

prvo treba razgraniciti sta je suma a sta je "sadnjeno za lozenje" nije isto

Sta god da je pored reke ne bi trebalo se dira.

 

[buudala]

Sta god da je pored reke ne bi trebalo se dira.

Treba da se dira.
Periodično se seče i sadi topola u plavnim područjima
Na svakoj parceli koja se poseče, sadi se novi zasad

 

[miroslav.graz]

Drva nisu toliko problem ako se dobro sagorevaju, po meni je veci problem ugalj, koji je skoro svuda u svetu zabranjen za privatnu upotrebu.

 

[canavaro]

Koja je razlika između CO2 dobijenog sagorevanjem drveta i gasa?

već sam ti odgovorio na to pitanje, ali pošto očigledno nisi ukapirao, evo ponovo ću:
količina CO2 dobijena sagorevanjem drveta je prethodno apsorbovana iz atmosfere, dakle koliko se CO2 oslobodi prilikom sagorevanja, tu istu količinu CO2 je prethodno drvo uzelo iz atmosfere za dok nije poraslo.
količina CO2 dobijena sagorevanjem gasa (isto i nafte, uglja, itd.) bila je "zakovana" u zemlji i sada se sagorevanjem oslobađa.

jel ti tako teško da se ukapira?
ako i dalje nije jasno, rado ću ti dalje pojasniti...

 

[stil01]

Ovo je sve moguće zahvaljujući energiji sunca i procesu fotosinteze. Drvo uzima CO2 iz vazduha, dodaje se energija sunca i oslobađa O2 tj kiseonik, a ugljenik C ostaje vezan u stablu drveta. Posle kad drvo dovoljno poraste, isečemo ga, osušimo, sagorimo i grejemo se tokom zime. Pepelom nađubrimo zemlju. Posadimo novo drvo i tako u krug.

 

[Manga Hilux]

drva najmanje zagađuju okolinu , to je sasvim ok zagrevanje u odnosu na druge zagađivače

 

[pertowic]

Sta god da je pored reke ne bi trebalo se dira.

ali ako je sadjeno za namenu sece?
stim da te posadjene sume su mrtve sume. nece ni jedna ptica da se gnezdi na onoj kanadskoj topoli ili staje vec

 

[Casual Observer]

već sam ti odgovorio na to pitanje, ali pošto očigledno nisi ukapirao, evo ponovo ću:
količina CO2 dobijena sagorevanjem drveta je prethodno apsorbovana iz atmosfere, dakle koliko se CO2 oslobodi prilikom sagorevanja, tu istu količinu CO2 je prethodno drvo uzelo iz atmosfere za dok nije poraslo.
količina CO2 dobijena sagorevanjem gasa (isto i nafte, uglja, itd.) bila je "zakovana" u zemlji i sada se sagorevanjem oslobađa.

jel ti tako teško da se ukapira?
ako i dalje nije jasno, rado ću ti dalje pojasniti...

Da li si u svojoj računici uzeo u obzir prostu činjenicu da je BAŠ SAV ugljenik kog ima u fosilnim gorivima isto tako nekada uzet iz atmosfere?

Koja je razlika da li je ugljenik uzet iz atmosfere u poslednjih 20, 50-100 godina (drvo) ili pre 200-300-400 miliona godina (onaj iz uglja i nafte)? Možda CO2 dobijen sagorevanjem ugljenika iz celuloze (drvna masa) od pre 20-50 godina nekako manje izaziva efekat staklene bašte od onog CO2 dobijenog sagorevanjem ugljenika koji su biljke i životinje uzimale isto iz atmosfere pre mnogo miliona godina?

 

[Casual Observer]

Ovo je sve moguće zahvaljujući energiji sunca i procesu fotosinteze. Drvo uzima CO2 iz vazduha, dodaje se energija sunca i oslobađa O2 tj kiseonik, a ugljenik C ostaje vezan u stablu drveta. Posle kad drvo dovoljno poraste, isečemo ga, osušimo, sagorimo i grejemo se tokom zime. Pepelom nađubrimo zemlju. Posadimo novo drvo i tako u krug.

Problem je u tome što su i ugljen i ugljovodonici (nafta, gas) isto tako nastali od atmosferskog CO2 koji su nekada davno iz atmosfere uzimale davno izumrle biljke.

 

[Casual Observer]

već sam ti odgovorio na to pitanje, ali pošto očigledno nisi ukapirao, evo ponovo ću:
količina CO2 dobijena sagorevanjem drveta je prethodno apsorbovana iz atmosfere, dakle koliko se CO2 oslobodi prilikom sagorevanja, tu istu količinu CO2 je prethodno drvo uzelo iz atmosfere za dok nije poraslo.
količina CO2 dobijena sagorevanjem gasa (isto i nafte, uglja, itd.) bila je "zakovana" u zemlji i sada se sagorevanjem oslobađa.

jel ti tako teško da se ukapira?
ako i dalje nije jasno, rado ću ti dalje pojasniti...

To što je bila neko vreme pod zemljom baš uopšte ne utiče na činjenicu da je nekada i taj ugljenik u obliku CO2 bio slobodan u atmosferi - kako su nastala fosilna goriva?

 

[mr Kiza]

Samo neka zabrane, taman da narod krene da legalno gori gume, plastiku i sav ostali moguci otpad po pecima, eto sjajne ideje kako da ga se resimo...