Zabrana ogrevnog drveta da ili ne?

[RužnaKoLopov]

Iako se sagorevanje drveta pogrešno opisuje kao ekološki prihvatljivije ili „zelenije“, ono zapravo oslobađa više ugljen-dioksida od nafte ili gasa za istu količinu toplote ili energije. Seča drveća takođe uništava šume, oštećuje ekosisteme i dovodi do gubitka biodiverziteta.

Da li je grejanje na drva nezdravo?
klik Prilikom sagorevanja drveta nastaju štetni zagađivači vazduha. Na zdravlje prvenstveno utiču visoki nivoi čestica i emisije PAH koje su rezultat nepotpunog sagorevanja.


još malo pa kreće grejna sezona a u mnogim gradovima stvoriti smog

Da li treba zabraniti grejanje na drva ? I kakvu soluciju ponuditi za topao dom ali da je ipak podnošljivo za prirodu i ljude ?

Ukoliko zaista smisle neki šporet na drva sa odredjenim filterima da li bi zamenili smederevac za novu ekološku varijantu ?

Moja slika

 

[narezak]

Ne.

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Ne, fabrike ce i dalje da loze i drva i ugalj, ko i sta vise zagadjuje?
Mada ja se grejem na gas, drva su pain in the a*s

 

[RužnaKoLopov]

Ne.

Zašto ?

 

[38imak]

Pa to jeste nezdravije od litijuma.

Ali za to neces videti proteste, naravno.

 

[RužnaKoLopov]

Pa to jeste nezdravije od litijuma.

Ali za to neces videti proteste, naravno.

heheh

tebe ochito AV sponzorishe? a?

 

[narezak]

Zašto ?

Zato što neću da se smrznem ove zime.

 

[RužnaKoLopov]

Ne, fabrike ce i dalje da loze i drva i ugalj, ko i sta vise zagadjuje?
Mada ja se grejem na gas, drva su pain in the a*s

Pa i fabrike trebaju da se drže ekoloških propisa

 

[Lovac Luka ulovio vuka]

Pa i fabrike trebaju da se drže ekoloških propisa

Da, al rekla si ogrevnog

 

[Lorelajn]

Meni je strahotno da neki ljudi kupuju po vise hektara zemljište pod šumama recimo pored Tise zbog profita.
Prvo poseku drvo koje prodaju za ogrev a potom prave parcele i prodaju.
U Vojvodini koja je među najmanje pošumljenim teritorijama u Evropi ima i dalje gomila ljudi koji protivzakonito za sebe a i iz profita desetkuju i to malo šumica što je ostalo.
U tom i samo u tom smislu sam protiv.

 

[38imak]

heheh

tebe ochito AV sponzorishe? a?

Da, naravno.

 

[jolemisa]

Iako se sagorevanje drveta pogrešno opisuje kao ekološki prihvatljivije ili „zelenije“, ono zapravo oslobađa više ugljen-dioksida od nafte ili gasa za istu količinu toplote ili energije. Seča drveća takođe uništava šume, oštećuje ekosisteme i dovodi do gubitka biodiverziteta.

Da li je grejanje na drva nezdravo?
klik Prilikom sagorevanja drveta nastaju štetni zagađivači vazduha. Na zdravlje prvenstveno utiču visoki nivoi čestica i emisije PAH koje su rezultat nepotpunog sagorevanja.


još malo pa kreće grejna sezona a u mnogim gradovima stvoriti smog

Da li treba zabraniti grejanje na drva ? I kakvu soluciju ponuditi za topao dom ali da je ipak podnošljivo za prirodu i ljude ?

Ukoliko zaista smisle neki šporet na drva sa odredjenim filterima da li bi zamenili smederevac za novu ekološku varijantu ?


Pogledajte prilog 1617377
Moja slika

Nije nezdravo.I dok su se lozila samo drva,nije bilo klimatskih problema.Sto se tice sume,uvek postoje godisnje vise komada stabala koje treba ukloniti,zbog raznih bolesti.Sada i zbo ovih pozara,ostaju ne dogorena stabla koje treba iseci,da bi mogla nova suma da raste.

 

[Џорџи]

Kaze moj deda up your ass

 

[RužnaKoLopov]

Kaze moj deda up your ass

Švercuješ a ?

 

[Џорџи]

M jok lozim

 

[Jary]

suvo ogrevno drvo u ispravnim pecima pogotovu bukva hrast cer bagrem ,ponavljam suvo ..gotovo da ne daje dim na dimnjaku

 

[Jary]

suvo ogrevno drvo u ispravnim pecima pogotovu bukva hrast cer bagrem ,ponavljam suvo ..gotovo da ne daje dim na dimnjaku

nekvaliutetan ugalj otpadna plastika i guma , to pravi uzas tokom grejne sezone

 

[RužnaKoLopov]

suvo ogrevno drvo u ispravnim pecima pogotovu bukva hrast cer bagrem ,ponavljam suvo ..gotovo da ne daje dim na dimnjaku

Ako ne vidimo dim da li to znaci da nema opasnih čestica koje udisemo ?

 

[Џорџи]

Vidimo dim pljuga koji udisemo

 

[Umri_muski]

Ne treba zabraniti.....ali treba proterati bosance iz Srbije kad dodje zima...

Sad cu da kazem i zasto...

Ni Srbi ni Bosanci ne znaju da loze drva, sto je cudno ali je tako..
Dakle 40% drveta se gubi na susenje ako se loze sirova drva, to zacudo ne znaju ni seljaci ni gradjani u Srbiji danas, a ne znaju ni bosanci kojih ima isto ili cak i vise nego Srbijanaca..

Zatim, obe grupe loze plastiku i gumu i sundjere i svasta nesto zapusujuci sebi odzak ali praveci izuzetno otrovno okruzenje oko sebe....

Nijedna grupa od pomenutih ne koristi savremene sisteme kojih ima cak tri koji prave manje CO, cak manje i CO2 u odnosu na toplotu koju emituju...

Godine su potpuno nebitne, jer sam video da konji sa sela koji imaju po 50 60 70 80 godina cak i 90 ne znaju da se sirova drva ne loze ili da se ne lozi plastika...

Zar razliku od Srbijanaca, bosanci su nedokazani...a i vole vise svez dimljeni vazduh pa su veci lozaci..vise loze vise hlade, vise loze vise hlade...

U zemlji u kojoj su SVI seljaci , tako malo ljudi da zna pravila za lozenje drva to je stvarno cudo nevidjeno..
Ali to cudo je provereno...
Sta cu , nemam suvih , ma nije to tacno da se toliko gubi i slicne odgovore dobijes....

Inace lozenje suvih drva ne donosi toliko smoga i zagadjenja, ima mnogo manje i dima i cestica..

Naravno nije cistiji vazduh nego da nema uopste lozenja, ali glavni zagadjivac su seljaci bez seljackog znanja ali seljackih visokih cinova....

 

[Umri_muski]

Zakon kaze da se moze kazniti svako loziste u kome se lozi plastika guma ili bilo sta od pvc...ali to ne pomaze....
Po selima ista stvar , tek poneko selo ima odlagaliste za gumu i plastiku...

Nije Srbija ko stvorena za vlast vucica, tu je tako pogodna populacija za pogan da je neverovatno...i to se vidi na svakom mestu , svakom koraku i svakom gestu....

 

[canavaro]

Iako se sagorevanje drveta pogrešno opisuje kao ekološki prihvatljivije ili „zelenije“, ono zapravo oslobađa više ugljen-dioksida od nafte ili gasa za istu količinu toplote ili energije. Seča drveća takođe uništava šume, oštećuje ekosisteme i dovodi do gubitka biodiverziteta.

nisi u pravu. drvo je potpuno ekološki čisto gorivo tj. obnovljiv izvor energije!
oslobađa sigurno veću količinu CO2 pri sagorevanju za istu količinu energije u odnosu na npr. gas, ali zaboravila si da napomenes da je drvo tu količinu CO2 koju je oslobodilo pri sagorevanju u prethodno apsorbovalo iz atmosfere dok nije naraslo i otišlo u drvo za ogrev.
sagorevanjem fosilnih goriva oslobadja se CO2 koji je bio zakovan u zemlji milionima godina, i to sada doprinosi doprinosi efektu staklene bašte i globalnom zagrevanju.

evo ti ne ovom dijagramu uporedo koliko koje gorivo oslobađa CO2 po kWh energije:

tema je potpuno besmislena, oko drveta kao energenta u kontekstu zagađenja nema potrebe da diskutujemo.
najčistije moguće gorivo u odnosu na CO2 bilans. da si napisala da se zabrani nafta, gas, ugalj... pa da kažeš, ali oko drveta je diskusija suvišna!

 

[Casual Observer]

Iako se sagorevanje drveta pogrešno opisuje kao ekološki prihvatljivije ili „zelenije“, ono zapravo oslobađa više ugljen-dioksida od nafte ili gasa za istu količinu toplote ili energije. Seča drveća takođe uništava šume, oštećuje ekosisteme i dovodi do gubitka biodiverziteta.

Da li je grejanje na drva nezdravo?
klik Prilikom sagorevanja drveta nastaju štetni zagađivači vazduha. Na zdravlje prvenstveno utiču visoki nivoi čestica i emisije PAH koje su rezultat nepotpunog sagorevanja.


još malo pa kreće grejna sezona a u mnogim gradovima stvoriti smog

Da li treba zabraniti grejanje na drva ? I kakvu soluciju ponuditi za topao dom ali da je ipak podnošljivo za prirodu i ljude ?

Ukoliko zaista smisle neki šporet na drva sa odredjenim filterima da li bi zamenili smederevac za novu ekološku varijantu ?


Pogledajte prilog 1617377
Moja slika

Zeleni i Berbokovka su dekretom doneli odlikuju da je su ogrevno drvo i biomasa “zelena energija”, bez obzira na to što (ukoliko u tom uglju nema sumpora) više nego ugalj.

 

[Casual Observer]

nisi u pravu. drvo je potpuno ekološki čisto gorivo tj. obnovljiv izvor energije!
oslobađa sigurno veću količinu CO2 pri sagorevanju za istu količinu energije u odnosu na npr. gas, ali zaboravila si da napomenes da je drvo tu količinu CO2 koju je oslobodilo pri sagorevanju u prethodno apsorbovalo iz atmosfere dok nije naraslo i otišlo u drvo za ogrev.
sagorevanjem fosilnih goriva oslobadja se CO2 koji je bio zakovan u zemlji milionima godina, i to sada doprinosi doprinosi efektu staklene bašte i globalnom zagrevanju.

evo ti ne ovom dijagramu uporedo koliko koje gorivo oslobađa CO2 po kWh energije:

tema je potpuno besmislena, oko drveta kao energenta u kontekstu zagađenja nema potrebe da diskutujemo.
najčistije moguće gorivo u odnosu na CO2 bilans. da si napisala da se zabrani nafta, gas, ugalj... pa da kažeš, ali oko drveta je diskusija suvišna!

nisi u pravu. drvo je potpuno ekološki čisto gorivo tj. obnovljiv izvor energije!

Koja komedija od pokornosti zeleno-levim ludacima i njihovim dekretima. Ili možda u drvetu ima nečeg čarobnog pa se ugljen dioksid i ostali produkti sagorevanja drveta ne računaju? CO2 iz drveta ne izaziva efekat staklene bašte?

 

[RužnaKoLopov]

nisi u pravu. drvo je potpuno ekološki čisto gorivo tj. obnovljiv izvor energije!
oslobađa sigurno veću količinu CO2 pri sagorevanju za istu količinu energije u odnosu na npr. gas, ali zaboravila si da napomenes da je drvo tu količinu CO2 koju je oslobodilo pri sagorevanju u prethodno apsorbovalo iz atmosfere dok nije naraslo i otišlo u drvo za ogrev.
sagorevanjem fosilnih goriva oslobadja se CO2 koji je bio zakovan u zemlji milionima godina, i to sada doprinosi doprinosi efektu staklene bašte i globalnom zagrevanju.

evo ti ne ovom dijagramu uporedo koliko koje gorivo oslobađa CO2 po kWh energije:

tema je potpuno besmislena, oko drveta kao energenta u kontekstu zagađenja nema potrebe da diskutujemo.
najčistije moguće gorivo u odnosu na CO2 bilans. da si napisala da se zabrani nafta, gas, ugalj... pa da kažeš, ali oko drveta je diskusija suvišna!

Odakle ti ovaj info i sličica ?

Najprije postavi izvor pa da vidim da li vredi da se cupamo oder nicht