Quantcast

Windowsi, ubice SSD-a?

fosilvaso

Elita
Poruka
18.589
Poznato je da SSD ima određeni broj pisanja po ćelijama. Isto je poznato da Windbowsi i po sto puta u sekundi nešto prtljaju, čitaju, piskaraju i premeštaju po disku. Znači li to da će Windblowsi uništiti SSD nakon nekog vremena rada? Tako recimo ni ne predlažu defragmentaciju kako se ne bi ubrzalo uništenje SSD-a? Neće ubrzati rad kante, samo će ga brže zatući!
 

snejks

Elita
Poruka
16.543
?? Defragmentacija se kod HDD ne radi radi brzine procesora! Ima li neko neke Windowse na SSD-u? Da li oni u tom slučaju sami isključuju defragmentaciju, ili to mora sami korisnik da isključi?
nisi shvatio poentu : fragmentacija podataka na hdd-u je imala značajan uticaj na sam brzinu rada računara i sistema sve dok brzine procesora nisu otišle iznad 400 mhz , a na današnjim računarima se taj uticaj meri sa 0.01% na brzinu rada , tako da zbog toga nema potrebe za defragmentacijom hdd-ova
 

fosilvaso

Elita
Poruka
18.589
nisi shvatio poentu : fragmentacija podataka na hdd-u je imala značajan uticaj na sam brzinu rada računara i sistema sve dok brzine procesora nisu otišle iznad 400 mhz , a na današnjim računarima se taj uticaj meri sa 0.01% na brzinu rada , tako da zbog toga nema potrebe za defragmentacijom hdd-ova
Ili obrnuto? Što brži procesor, to veći uticaj sporosti dohvaćanja podataka? Npr. šta ti vredi da brzi procesor obradi neki video za pola minute ako sistemu treba pola sata da to pročita i vrati rezultat na disk?
 

snejks

Elita
Poruka
16.543
Ili obrnuto? Što brži procesor, to veći uticaj sporosti dohvaćanja podataka? Npr. šta ti vredi da brzi procesor obradi neki video za pola minute ako sistemu treba pola sata da to pročita i vrati rezultat na disk?
sistemu treba pola sata jer je sam mehanički sata disk usko grlo sistema , nije problem isčitavanje i zapisivanje na disk zbog fragmentacije nego je problem sama brzina diska , danas su hardovi sve veći a realna brzina čitanja i pisanja mehaničkog sata diska je negde oko 80-100 megabajta u sekundi sve to zato što su u pitanju pokretni delovi čijem kretanju je potrebno vreme a današnji mehanički diskovi dostižu i desetak terabajta vrednosti , sada izbroj recimo prosečan hdd od 1 tb ako mu se u jednoj sekundi popunjava svega 100mb- njemu treba oko 10000 sekundi da ga napuni podatcima
 

fosilvaso

Elita
Poruka
18.589
sistemu treba pola sata jer je sam mehanički sata disk usko grlo sistema , nije problem isčitavanje i zapisivanje na disk zbog fragmentacije nego je problem sama brzina diska , danas su hardovi sve veći a realna brzina čitanja i pisanja mehaničkog sata diska je negde oko 80-100 megabajta u sekundi sve to zato što su u pitanju pokretni delovi čijem kretanju je potrebno vreme a današnji mehanički diskovi dostižu i desetak terabajta vrednosti , sada izbroj recimo prosečan hdd od 1 tb ako mu se u jednoj sekundi popunjava svega 100mb- njemu treba oko 10000 sekundi da ga napuni podatcima
Ako nisi znao, mehaničkom disku treba više vremena da bi dohvatio podatke koji su razbacani na sto klustera, umesto da su u NIZU! Zato se kod njih radi defragmentacija! Pa nisu to bez veze izmislili!
 

snejks

Elita
Poruka
16.543
Ako nisi znao, mehaničkom disku treba više vremena da bi dohvatio podatke koji su razbacani na sto klustera, umesto da su u NIZU! Zato se kod njih radi defragmentacija! Pa nisu to bez veze izmislili!
ti i dalje teraš svoje ... defragmentacija je izmišljena kada je imala smisla , danas nema smisla ni da postoji ali.. nemam nameru da gubim vreme dalje sa tobom , zavaravaj se ti i dalje
 
Top