Dragi moj TTTT i ja tebe puno pozdravljam
A onda i da odgovorim. Badinterovu komisiju jeste osnovala tadasnja EZ koja je posle prerasla u EU , 1991. kao pravno savetodavno telo Haske mirovne konferencije a tadasnje predsednistvo SFRJ se saglasilo sa njenim formiranjem pa se i obavezalo da ce postovati njene odluke. Republika Srbija je prva postavila tri pitanja na koje je Komisija dala odgovore. Jedno od pitanja je i pitanje unutrasnjih granica, tzv. trece misljenje (oko cega je i krenula ova diskusija). Nakon toga je 1993. tadasnja SRJ pocela da osporava nadleznost Komisije isticuci da Komisija nije formirana u skladu sa medjunarodnim pravom aludirajuci na to da nije osnovana direktno od strane MSP-a i u arbitrazne svrhe pa da je samim tim odluke Komisije ne obavezuju. Sto jeste donekle tacno.
Medjutim po Medjunarodnom sudu pravde, savetodavna misljenja nezavisnih pravnih tela imaju znacajan moralan i politicki autoritet, pa iako nemaju ekefat res judicata (presudjenje stvari) mogu biti izvori medjunarodnog prava. U ovom konkretnom slucaju, Komisija je na osnovu prakse Medjunarodnog suda pravde u slucaju „Burkina Faso protiv Malija“, kao i na osnovu dugogodisnje prakse stvaranja novih drzava u Juznoj Americi, primenila nacelo „uti posseditis iuris“ prema kome granice koje su zateccene prilikom raspada SFRJ poprimaju karakter granica koje stiti medjunarodno pravo, pa samim tim ovo trece misljenje Badinterove komisije, ima karakter sudske presude. To znaci da ima obaveznu pravnu snagu za stranke u sporu, kao i da je izvor prava.
Nece biti da zbog toga sto je osnovana od strane EZ a ne MSP-a, da nema veze sa medjunarodnim pravom. Misljenja Badinterove komisije su bili pravni temelj svim kasnijim dokumentima UN-a, koji su se ticali problematike iz bivše Jugoslavije.
Јесте Вишњице све си то лепо написала и нема сумње да си паметнија од мене и далеко боље знаш право и боље разумеш правну науку, само би ваљало истакнути пар битних чињеница.
И НАТО кад нас је бомбардова радио је то у неким његовим правним оквирима, нацисти кад су спаљивали Јевреје радили су то у оквиру својих правних норми...
Дакле сила уфилована у правне оквире па спроведена јесте насиље па је насиље.
Ово што кажеш да се СФРЈ сагласила са формирањем те комисије јесте тачно, али су то изгласали Стипе Месић и екипа, исти они који су спречили увођење
ванредног стања. Исти они који су шверцовали оружје и спремали оружану побуну. Иза њих су стајали Ватикан, Немачка, НАТО и све што си гледала у Македонији прошле године,
све смицалице и преваре, е исто то само још горе било је у ондашњој СФРЈ. Све што гледаш сада у Венецуели то ти је то. Све што си гледала у Либији то ти је то.
Но добро, било па прошло, шта је било било је.
Сад имамо одлуке "независног тела" које уважава МПС, имамо резолуцију 1244 и ако смо за право и правне норме онда се има испоштовати и суверенитет и
интегритет Републике Србије. Ваљда Република Србија има иста права као и друге државе? Или нема? Ваљда грађани Србије имају иста права као и грађани
неке друге земље? Или немају? Дакле, Косово и Метохија су интегрални део Републике Србије.
И сад везано за тему и Драшковића. Драшковић каже: "Држава не сме увек слушати већину народа." То значи да је то тиранија, јер онда не треба да спроводи ни
устав ни законе која је та већина донела.
То опет значи да је Драшковић овим својим залагањем "Држава не сме увек слушати већину народа." оправдао покушај његовог убиства или убиства Ћурувије,
јер ни тада држава није слушала већину народа. Комуниста длаку мења, ал ћуд никада.
И за крај да парафразирам Катона: "Што се осталога тиче, сматрам да НАТО треба разорити."
