Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb strane. Trebalo bi da ga nadogradite ili koristite alternativni pregledač.
Вучићев удбашки талог Драшковић и Басара: Свети Сава никад није рекао да је Србин
Александар Вучић и његово удбашко предузеће је толико очајно и уплашено због тога што ће се ускоро наћи иза решетака и на сметлишту историје да су из нафталина извукли најгори талог - Вука Драшковића и Светислава Басару.
Вучићеви ботови и коалициони партнери су тако у новој опскурној емисији изјавили да Свети Сава за себе никада није рекао да је Србин, а да је због злих Срба одлучио да крај живота проведе у Бугарској.
Александар Вучић и његово удбашко предузеће је толико очајно и уплашено због тога што ће се ускоро наћи иза решетака и на сметлишту историје да су из нафталина извукли најгори талог - Вука Драшковића и Светислава Басару.
Вучићеви ботови и коалициони партнери су тако у новој опскурној емисији изјавили да Свети Сава за себе никада није рекао да је Србин, а да је због злих Срба одлучио да крај живота проведе у Бугарској.
Александар Вучић и његово удбашко предузеће је толико очајно и уплашено због тога што ће се ускоро наћи иза решетака и на сметлишту историје да су из нафталина извукли најгори талог - Вука Драшковића и Светислава Басару.
Вучићеви ботови и коалициони партнери су тако у новој опскурној емисији изјавили да Свети Сава за себе никада није рекао да је Србин, а да је због злих Срба одлучио да крај живота проведе у Бугарској.
Никад није било потребе да каже, више је него очигледно да је био Герман, као и читава фамилија му, ако је судећи по именима Растко, Немања, Вукан, Драгутин, Милутин, Урош, Душан - све германска.
У средњем веку, нису постојале националне државе, нити нације као политичке заједнице.Ми смо Светом Сави и Немањићима приписали нека модерна обележја, да су они национални хероји и креатори српске националне државе.
У средњем веку, нису постојале националне државе, нити нације као политичке заједнице.Ми смо Светом Сави и Немањићима приписали нека модерна обележја, да су они национални хероји и креатори српске националне државе.
Не можеш ни опште стање до 19-ог века, или француске револуције, да анахроно примењујем као ћебе.
У питању је и свест рода шире од династијског као и поред територијалних амбиција.
Било је нешто на историји о владару који је упозоравао на мешање језика и тако постепеног губљења идентитета. Не сећам се да ли је било у повељи или тестаменту.
Како год кључан је фактор рода који би можда и далеко раније, без отомана и расељавања (слично као и код Руса), створио националну државу.
Јасно је да код Срба од средњовековног расејања није само црква одржала идентитет јер има мноштво примера широм Европе где црква није ни пре ни после верских ратова у 17-ом веку.
Има нешто и у духу што је коагулисало и опстајало кроз генерације као на пример код мојих Мијака у изолацији (на жалост поражено после 45-е) који су се одупирали фанариотштини и бугараштини поред једнославља баш због националне свести и познавања родослова још од пре косовског боја.
Слично може да се нађе и на британским острвима где су свакако дефинисани национални идентитети и државе пре француске револуције али су (већином) подлегли интересима племства и буржоазије за унијом и империјом.
У средњем веку, нису постојале националне државе, нити нације као политичке заједнице.Ми смо Светом Сави и Немањићима приписали нека модерна обележја, да су они национални хероји и креатори српске националне државе.
Никад није било потребе да каже, више је него очигледно да је био Герман, као и читава фамилија му, ако је судећи по именима Растко, Немања, Вукан, Драгутин, Милутин, Урош, Душан - све германска.
Не можеш ни опште стање до 19-ог века, или француске револуције, да анахроно примењујем као ћебе.
У питању је и свест рода шире од династијског као и поред територијалних амбиција.
Било је нешто на историји о владару који је упозоравао на мешање језика и тако постепеног губљења идентитета. Не сећам се да ли је било у повељи или тестаменту.
Како год кључан је фактор рода који би можда и далеко раније, без отомана и расељавања (слично као и код Руса), створио националну државу.
Јасно је да код Срба од средњовековног расејања није само црква одржала идентитет јер има мноштво примера широм Европе где црква није ни пре ни после верских ратова у 17-ом веку.
Има нешто и у духу што је коагулисало и опстајало кроз генерације као на пример код мојих Мијака у изолацији (на жалост поражено после 45-е) који су се одупирали фанариотштини и бугараштини поред једнославља баш због националне свести и познавања родослова још од пре косовског боја.
Слично може да се нађе и на британским острвима где су свакако дефинисани национални идентитети и државе пре француске револуције али су (већином) подлегли интересима племства и буржоазије за унијом и империјом.
Пре свега, треба имати у виду да су средњовековна друштва сталешка, да постоје кметови(око 90% становништва) и неколико процената припадника властелинског и свештеничког сталежа.Много је битније којем сталежу припадаш, него етничка припадност.
Зависно становништво није имало право избора, већ су морали да слушају феудалне господаре, не због неке националне припадности, већ због обавезе коју су имали према личности господара и његовој породици.
Не постоји никаква свест која би обједињавала племство и кметове, властелини се међусобно жене, удају, убијају и ратују, без обзира на етничко порекло.
У питању је и свест рода шире од династијског...Било је нешто на историји о владару који је упозоравао на мешање језика и тако постепеног губљења идентитета. Не сећам се да ли је било у повељи или тестаменту.
Има нешто и у духу што је коагулисало и опстајало кроз генерације ...нађе и на британским острвима где су свакако дефинисани национални идентитети и државе пре француске револуције али су (већином) подлегли интересима племства и буржоазије за унијом и империјом.
Не постоји ништа такво.Постоји само друштвена основа и она одређује карактер друштвене надградње(морал, право,култура, идеологија, идентитет).
Средњовековна друштва су базирана на пољопривреди као доминантној економској грани и власништву племства и свештенства на земљишпту као најважнијем привредном ресурсу, као и на зависном сељаштву које производи храну за племство и цркву.
Таква база производи феудално сталешко друштво у којем нема националног идентитета.
Пре свега, треба имати у виду да су средњовековна друштва сталешка, да постоје кметови(око 90% становништва) и неколико процената припадника властелинског и свештеничког сталежа.Много је битније којем сталежу припадаш, него етничка припадност.
Зависно становништво није имало право избора, већ су морали да слушају феудалне господаре, не због неке националне припадности, већ због обавезе коју су имали према личности господара и његовој породици.
Не постоји никаква свест која би обједињавала племство и кметове, властелини се међусобно жене, удају, убијају и ратују, без обзира на етничко порекло.
То знамо већ из средњошколских уџбеника, стандард, али су некада и негде господари бранили и род а вазали само поседе.
И тај недостатак права избора (на вишем нивоу) никако не негира родни идентитет и припадност.
То је написао један публициста 80-тих година прошлог века.
Не постоји ништа такво.Постоји само друштвена основа и она одређује карактер друштвене надградње(морал, право,култура, идеологија, идентитет).
Средњовековна друштва су базирана на пољопривреди као доминантној економској грани и власништву племства и свештенства на земљишпту као најважнијем привредном ресурсу, као и на зависном сељаштву које производи храну за племство и цркву.
Таква база производи феудално сталешко друштво у којем нема националног идентитета.
Не верујем ти јер су постављени тадашњи списи.
Разумем све те елементе али поред квалитативног упоређивања различитих пракси нама остаје чињеница родне а шире и државотворне свести још од 14-ог века јер иначе би данас били Грци или Бугари.
То је написао један публициста 80-тих година прошлог века.
Не постоји ништа такво.Постоји само друштвена основа и она одређује карактер друштвене надградње(морал, право,култура, идеологија, идентитет).
Средњовековна друштва су базирана на пољопривреди као доминантној економској грани и власништву племства и свештенства на земљишпту као најважнијем привредном ресурсу, као и на зависном сељаштву које производи храну за племство и цркву.
Таква база производи феудално сталешко друштво у којем нема националног идентитета.
U srednjem veku je koriscen naziv Raska za Srbiju,cak i Dante pominje rascanskog kralja /misli na Dragutina/ doduse u negativnom kontekstu da falsifikuje novac ,tj stavlja manje srebra od propisanog. Naziv Srbi je bio naziv za sve Slovene zapadno od Ukrajine ,otud Luzicki ,Labski Srbi posle je to razdvojeno pa je naziv Srbi iskljucivo za zitelje na Balkanu. Skoro sigurno niko u 12 veku nije bio upoznat sa terminom Srbija.
U srednjem veku je koriscen naziv Raska za Srbiju,cak i Dante pominje rascanskog kralja /misli na Dragutina/ doduse u negativnom kontekstu da falsifikuje novac ,tj stavlja manje srebra od propisanog. Naziv Srbi je bio naziv za sve Slovene zapadno od Ukrajine ,otud Luzicki ,Labski Srbi posle je to razdvojeno pa je naziv Srbi iskljucivo za zitelje na Balkanu. Skoro sigurno niko u 12 veku nije bio upoznat sa terminom Srbija.
ne lupetaj, istina je da je jedina prezivela kruna Nemanjica u Cetinjskom manastiru iz 14og veka, ali prva kruna srpskih Kraljeva je donesena iz Vatikana na glavu Stevana prvovencanog 2 veka ranije od strane poslanika Pape, i sa titulom Srpskog Kralja
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.
