zbiljaš
Poznat
- Poruka
- 7.863
Organizovana kriminalna grupa više ne može da sakrije svoje kriminal. Gotovo je! Erozija režima više ne može da se zaustavi. Studenti su već pobedili! Samo treba da se izađe na izbore i glasa se ZA LUSTRACIJU!
https://www.danas.rs/vesti/politika/vucic-nema-odgovor-na-studentsku-ofanzivu/
Studenti su našli temu koja pogađa i SNS i suštinu njihove vladavine, ali i ono što je suština velike pobune, odnosno protesta koji traje ove 14 meseci, a to je društvena nepravda kojoj je korupcija u srži.
Zato su studentiu blokadi u političkoj ofanzivi, dok su Aleksandar Vučić, koji obavlja funkciju predsednika države, i njegova SNS, u defanzivi i nema apsolutno ništa da ponudi građanima osim dalje korupcije, laži i podela, kažu sagovornici Danasa komentarišući reakciju vlasti na skup studenata u blokadu u subotu u Novom Sadu.
Studenti su ponudili deo svog programa koji podrazumeva lustraciju i sprovođenje Zakona o porekl imovine. Vučić je, brže b
Time je verovatno pokušao da preuzme inicijativu od studenata, osetivši da su oni u otkrivanju svog programa počeli od korupcije, koja je izgleda opet među većim problemima građana. I koja je do sada bila njegova tema pred izbore.
Radivoje Jovović, univerzitetski profesor i pokrajinski poslanik, objašnjava da je lustracija mehanizam u svrhu odbrane buduće demokratije od njenih neprijatelja i da uz dosledno sprovođenje Zakona o poreklu imovine, predstavlja važan korak u demokratizaciji i uspostavljanju vladavine prava, kojim se pravi neophodan raskid sa elementima autokratskog režima.
Prema njegovim rečima, ovim se ne uvodi nikakva pravna nesigurnost koju je naprednjački režim odavno rasturio, već se zapravo kreira zakonski i institucionalni kontekst pravne sigurnosti i pravne države.
– SNS na ove smislene predloge i koncepte nema odgovor, izuzev blaćenja, relativizacija i laži. Niti bilo kome može da „proda priču“ da bi se pod ovim režimom Zakon o poreklu imovine zaista i sproveo. To Vučićevo šepurenje je poruka za njegove preostale glasače, kojom se komunicira iluzija stabilnosti i demokratičnosti – ističe on.
I procenjuje da je u političkoj ofanzivi, pametno odabranog trenutka, a sa suštinski važnim temama, studentski pokret.
– Zato režim i odgovara kontraofanzivom – ali ne političkom već onom represivnom. Otud napadi na naloge na društvenim mrežama i gušenje slobode govora. U pitanju je nervoza režima. Studentski pokret je ubo u neuralgičnu tačku – poentira Jovović.
Isto misli i Dejan Bursać, naučni saradnik na Institutu za filozofiju i društvenu teoriju.
On za Danas kaže da mu se čini da su studenti našli temu koja zaista pogađa i SNS i suštinu njihove vladavine, ali i ono što je suština velike pobune, odnosno protesta koji traje ove 14 meseci, a to je društvena nepravda.
– Korupcija je u srži, u stvari tih svih stvari koje sam nabrojao. Zaista izgleda kao da SNS nema dobar odgovor na te teme. Njihov odgovor u suštini može da bude da ignorišu. Ali u tom slučaju onda studenti preuzimaju javni narativ sa tom temom. Može biti i da se protive tome, ali zašto biste se protivili istrazi porekla imovine osim ako imate nešto da krijete. I može da bude odgovor ono što je SNS pokušavao, i što smo videli na skupu u Novom Sadu, da u radikalskom maniru skrene pažnju i simpatije ljudi i pošalju provokatore da optuže demonstrante i studente da su Hrvati, Albanci, da rade za strane interese i slično – navodi Bursać.
Prema njegovim rečima, to više ne prolazi SNS-u i više služi za mobilizaciju njihovih glasača koji onda konzumiraju to u zatvorenom medijskom okviru, odnosno SNS im plasira te informacije.
– Vrlo teško će skrenuti pažnju sa ovog zahteva o lustraciji, o poreklu imovine, o korupciji, jer to zaista pogađa SNS i svi su svesni koja je ustvari priroda ove njihove sada već 14-godišnje vlasti – naglašava Bursać.
– To je sve vrlo mlako izgledalo, njegova cela priča se u stvari svodi na rečenicu mi nismo lopovi, nego su blokaderi lopovi, i to tako vrti u krug, što pokazuje koliko je SNS slaba i pada na ovoj temi – zaključuje Bursać.
I konstatuje da to potvrđuje i nastup predsednika republike, “kog su digli odmah sutradan da priča o ovoj temi i da je pokriva, a da nije imao nikakav adekvatan odgovor”.
https://www.danas.rs/vesti/politika/vucic-nema-odgovor-na-studentsku-ofanzivu/
Vučić nema odgovor na studentsku ofanzivu
Studenti su našli temu koja pogađa i SNS i suštinu njihove vladavine, ali i ono što je suština velike pobune, odnosno protesta koji traje ove 14 meseci, a to je društvena nepravda kojoj je korupcija u srži.
Zato su studentiu blokadi u političkoj ofanzivi, dok su Aleksandar Vučić, koji obavlja funkciju predsednika države, i njegova SNS, u defanzivi i nema apsolutno ništa da ponudi građanima osim dalje korupcije, laži i podela, kažu sagovornici Danasa komentarišući reakciju vlasti na skup studenata u blokadu u subotu u Novom Sadu.
Studenti su ponudili deo svog programa koji podrazumeva lustraciju i sprovođenje Zakona o porekl imovine. Vučić je, brže b
Time je verovatno pokušao da preuzme inicijativu od studenata, osetivši da su oni u otkrivanju svog programa počeli od korupcije, koja je izgleda opet među većim problemima građana. I koja je do sada bila njegova tema pred izbore.
Radivoje Jovović, univerzitetski profesor i pokrajinski poslanik, objašnjava da je lustracija mehanizam u svrhu odbrane buduće demokratije od njenih neprijatelja i da uz dosledno sprovođenje Zakona o poreklu imovine, predstavlja važan korak u demokratizaciji i uspostavljanju vladavine prava, kojim se pravi neophodan raskid sa elementima autokratskog režima.
Prema njegovim rečima, ovim se ne uvodi nikakva pravna nesigurnost koju je naprednjački režim odavno rasturio, već se zapravo kreira zakonski i institucionalni kontekst pravne sigurnosti i pravne države.
– SNS na ove smislene predloge i koncepte nema odgovor, izuzev blaćenja, relativizacija i laži. Niti bilo kome može da „proda priču“ da bi se pod ovim režimom Zakon o poreklu imovine zaista i sproveo. To Vučićevo šepurenje je poruka za njegove preostale glasače, kojom se komunicira iluzija stabilnosti i demokratičnosti – ističe on.
I procenjuje da je u političkoj ofanzivi, pametno odabranog trenutka, a sa suštinski važnim temama, studentski pokret.
– Zato režim i odgovara kontraofanzivom – ali ne političkom već onom represivnom. Otud napadi na naloge na društvenim mrežama i gušenje slobode govora. U pitanju je nervoza režima. Studentski pokret je ubo u neuralgičnu tačku – poentira Jovović.
Isto misli i Dejan Bursać, naučni saradnik na Institutu za filozofiju i društvenu teoriju.
On za Danas kaže da mu se čini da su studenti našli temu koja zaista pogađa i SNS i suštinu njihove vladavine, ali i ono što je suština velike pobune, odnosno protesta koji traje ove 14 meseci, a to je društvena nepravda.
– Korupcija je u srži, u stvari tih svih stvari koje sam nabrojao. Zaista izgleda kao da SNS nema dobar odgovor na te teme. Njihov odgovor u suštini može da bude da ignorišu. Ali u tom slučaju onda studenti preuzimaju javni narativ sa tom temom. Može biti i da se protive tome, ali zašto biste se protivili istrazi porekla imovine osim ako imate nešto da krijete. I može da bude odgovor ono što je SNS pokušavao, i što smo videli na skupu u Novom Sadu, da u radikalskom maniru skrene pažnju i simpatije ljudi i pošalju provokatore da optuže demonstrante i studente da su Hrvati, Albanci, da rade za strane interese i slično – navodi Bursać.
Prema njegovim rečima, to više ne prolazi SNS-u i više služi za mobilizaciju njihovih glasača koji onda konzumiraju to u zatvorenom medijskom okviru, odnosno SNS im plasira te informacije.
– Vrlo teško će skrenuti pažnju sa ovog zahteva o lustraciji, o poreklu imovine, o korupciji, jer to zaista pogađa SNS i svi su svesni koja je ustvari priroda ove njihove sada već 14-godišnje vlasti – naglašava Bursać.
– To je sve vrlo mlako izgledalo, njegova cela priča se u stvari svodi na rečenicu mi nismo lopovi, nego su blokaderi lopovi, i to tako vrti u krug, što pokazuje koliko je SNS slaba i pada na ovoj temi – zaključuje Bursać.
I konstatuje da to potvrđuje i nastup predsednika republike, “kog su digli odmah sutradan da priča o ovoj temi i da je pokriva, a da nije imao nikakav adekvatan odgovor”.
