Vrednost slika nepoznatih autora

[mekflaj]

Ko i kako procenjuje vrednost slika autora amatera, hobista, ljudi bez akademije itd?
Šta ako je neko stvorio genijalno delo a ne zna?

 

[gost 248950]

pri muzejima naivaca i marginalaca u bordu sede neki istoričari umetnosti i drugi ljudi od struke i procenjuju koliko je nešto umetnost i vredi li izlaganja...
subjektivno? da, ali manje nego što bi to bila ocena nekog potpuno nekompetentnog, kao ja npr

 

[sensimilija]

istoricari umetnosti, dabome

 

[krinka5]

Šta ako je neko stvorio genijalno delo a ne zna?

Iskustvo pokazuje da su velikim delom drastične iskorake u slikarstvu u zadnjih cc 140 godina napraili upravo "amateri", marginalci , ne-etablirani slikari, u svakom slučaju ljudi koji nisu završili slikarske akademije . Sa druge strane, njihovu ulogu u razvoju slikarstva nije pratilo primereno materijalno i svako drugo vrednovanje pa je većina njih živela skromno i nepriznato. Tužno zvuči da neki od njih nisu uspeli da prodaju više od par slika ( Van Gog je za čitav život prodao samo jednu - doktoru Gašeu . Poznato je da je svoju sliku sakriven ostavljao izloženu na pijaci ali niko nije bio zainteresovan da je uzme ) a danas njihove slike vrede nekoliko desetina miliona dolara. Da podsetim, tih zadnjih cc 140 godina jeste moderno i savremeno doba, sa galerijama , tržištem umetnina, iliteraturom, učenim likovnim kritičarima , istoričarima umetnosti itd.
Predhodni detalji pokazuju da koliko god neko bio stručan iz likovne oblasti on je ograničen idejnim pogledima epohe u kojem živi i od njega se ne može očekivati da bude prorok. Ali ako je proroka izuzetno malo i ako istoričari umetnosti nisu 'tice da prelete svoje vreme ono što se ipak može očekivati od njih jeste da budu na tragu svetskih kretanja, da osluškuju titraje svetskog bila te svoj vrednosni instrumental pravovremeno baždare. Tada će biti kadri da prepoznaju konkretne recentne pojave koje mogu oblikovati novu kulturnu stvarnost. Ako ostanu u svojoj busiji poješće ih memla.

 

[MrNapokon]

Pa prvo treba poci od cene. Umetnost ne bi trebalo da ima cenu. Umetnost sluzi da pokrene dusevno u coveku, ne materijalno. Tako da , cim je umetnost presla u materijalno - gubi svoju cenu. Ljudi koji procenjuju vrednost su kriticari koji prate trend. On zavisi od svega, da li je trend boja, da li je forma, sve ukupno,koja je poruka slike i sl. Onda se procenjuje i tako nastaje kapital. Kupis sliku za koji milion dolara i znas da ce sutra vredeti vise. Tako da je ta umetnost pre trgovina/ nego umetnost. Prava vrednost umetnosti je to sto ti vidis u njoj. Ako tebe nadhnjuje, onda znas koliko i kako je tebi vredno. ako ne imas puno pravo da bacis Van Goga u smece.