Vojne penzije i stanovi za vojne penzionere

.... medjutim inetersuje me sta ce biti sa ralikom za koju sam zakidan cele tri godine
trebalo bi da Vam PIO pošalje obaveštenje da dođete kod njih da potpišeš ugovor o vansudskom poravnanju, ako Vam to odgovara, ako želite kamatu na to onda ćete to morati da je tražite na sudu. ja sam prošle nedelje potpisao ugovor i razlika će mi biti isplaćena u maju sa penzijom. moj Vam je savet da svratite u PIO kod pravnika koji Vam je radio rešenje ili do finansijske službe pa se raspitajte o toj razlici. pozdrav
 
Poslednja izmena:
Уплаћена пензија по старом,без повећања које је требало да се спроведе од 01.03.2015.,још ми ФПИО није одговорио ништа у вези са жалбом.
Kolega da li ste isli u nadleznu filijalu RF PIO da proverite o cemu se radi, odnosno da nije u pitanju neka greska jer vasa podneta zalba ne odlaze izvrsenje resenja.
 
Чуо сам се се ФПИО,рекли су ми да ће нас звати на вансудско поравнање за разлику,а правниЦА ми каже да за камату да зовем некога у Влади Србије,најбоље Вучића!Ћераћемо се још!!!
 
Poslednja izmena:
Чуо сам се се ФПИО,рекли су ми да ће нас звати на вансудско поравнање за разлику,а правниЦА ми каже да за камату да зовем некога у Влади Србије,најбоље Вучића!Ћераћемо се још!!!
U vasem ranijem komentaru ste naveli da vam je uruceno resenje o novom iznosu penzije sa isplatom pocev od 01.03.2015 godine, medjutim nakon toga ste naveli da vam je penzija za mart isplacena po starom. Iz vaseg komentara ostalo je nejasno sta vam je RF PIO rekao po tom pitanju odnosno da li vam je penzija za mart ipak isplacena po novom resenju. U izvestaju sa tekuceg racuna koji ste dobili sve pise. Sto se tice isplate razlike i eventualne tuzbe sudu treba voditi racuna o zastarelosti potrazivanja na koju ce se RF PIO u slucaju tuzbe sigurno pozvati jer po clanu 376 Zakona o obligacionim odnosima potrazivanje naknade stete u svakom slucaju zastareva nakon pet godina od pricinjene stete sto prakticno znaci da ako bi ste recimo danas podneli tuzbu sudu sva eventualna potrazivanja pre marta 2010 godine bi vam bila zastarela.
 
Poslednja izmena:
danas mi je uplaćena razlika penzije.
Neka je sa srecom Vladimire, munjo nebeska. Dobro ste postupili sto ste sa RF PIO potpisali vansudsko poravnanje. Vas postupak trebalo bi da slede svi KVP kojima pripada ta razlika. Bolje odmah isplata razlike bez kamate nego dugogodisnje sudjenje i samim tim i duze cekanje radi neke vece isplate od par hiljada dinara na osnovu zatezne kamate. Vreme je novac!
 
Poslednja izmena:
A sta sa advokatskom tarifom?
Troskovi pisanja tuzbi , zalbi , podnesci razni ...?
Ko je zapoceo utuzivanje uz pomoc advokata , morace njima da isplati dospele troskove i ono sto preostane "od nagodbe" je njegovo ili njeno ...
U sustini je to veoma ne korektna radnja od strane "nekoga ko je to smislio" ...
Nema kamate koja nije , kumulativno gledajuci , ni tako mala , troskove advokata placa stranka u sporu , vreme i "zivci potroseni u medjuvremenu", sudska taksa takondje , mada , mozda zbog poravnjanja i nece da je traze ...
Neko je "odohodovio Budzet" na racun jednog dela populacije koji je , mozda dao,
sve ukupno gledajuci i najveci doprinos drustvu i evo na kakav nacin se "neko zahvaljuje " tom delu populacije !
Sramno !!!
 
A sta sa advokatskom tarifom?
Troskovi pisanja tuzbi , zalbi , podnesci razni ...?
Ko je zapoceo utuzivanje uz pomoc advokata , morace njima da isplati dospele troskove i ono sto preostane "od nagodbe" je njegovo ili njeno ...
U sustini je to veoma ne korektna radnja od strane "nekoga ko je to smislio" ...
Nema kamate koja nije , kumulativno gledajuci , ni tako mala , troskove advokata placa stranka u sporu , vreme i "zivci potroseni u medjuvremenu", sudska taksa takondje , mada , mozda zbog poravnjanja i nece da je traze ...
Neko je "odohodovio Budzet" na racun jednog dela populacije koji je , mozda dao,
sve ukupno gledajuci i najveci doprinos drustvu i evo na kakav nacin se "neko zahvaljuje " tom delu populacije !
Sramno !!!

Advokatske troskove, sudske takse, vestacenje... placa onaj ko izgubi spor. Posto je PIO vec priznao gresku, nesporno je ko na kraju placa. A pravo svakog je da samostalno proceni sta mu je najbolje, ali i da snosi posledice odnosno gubitke svog cinjenja ili necinjenja.
 
U slucaju da se "ode na vansudsko poravnanje i nagodbu" , ko u tom slucaju placa sve one troskove?
Da li se tuzilac tretira u tom slucaju da je "odustao od tuzbe" i placa on ili te troskove placa PIO ?
Ovi nasi "strucnjaci" mogu i ovde u ovim "vansudkim poravnanjima" da se dosete i da pocnu sa selektivnim ponudama i da ostave "za kraj" one koji imaju najvise godina zivota , da ne kazem da su najstariji i da se "prirodnim - bioloskim putem otarase njih i svoje obaveze prema njima" , naravno pod uslovom da se neko od , eventualnih "naslednika ne doseti jadu" ...
Prateci dogadjanja oko isplata bolovanja trudnicama i onima koji su zbog duzine bolovanja na "teretu Socijalnog" i gledajuci koliko njima kasne sa isplatama te socijale i jos ih cim iznos predje 60.000 ginara brze bolje posalju "Resenja o solidarnom porezu na iznose primanja koji su veci od 60.000 din" i oduzmu im 10 % u to ime , onda mi je nesto jasnije "ko je sut , a ko rogat" u ovoj zavrzlami ...!
 
U slucaju da se "ode na vansudsko poravnanje i nagodbu" , ko u tom slucaju placa sve one troskove?
Da li se tuzilac tretira u tom slucaju da je "odustao od tuzbe" i placa on ili te troskove placa PIO ?
Ovi nasi "strucnjaci" mogu i ovde u ovim "vansudkim poravnanjima" da se dosete i da pocnu sa selektivnim ponudama i da ostave "za kraj" one koji imaju najvise godina zivota , da ne kazem da su najstariji i da se "prirodnim - bioloskim putem otarase njih i svoje obaveze prema njima" , naravno pod uslovom da se neko od , eventualnih "naslednika ne doseti jadu" ...
Prateci dogadjanja oko isplata bolovanja trudnicama i onima koji su zbog duzine bolovanja na "teretu Socijalnog" i gledajuci koliko njima kasne sa isplatama te socijale i jos ih cim iznos predje 60.000 ginara brze bolje posalju "Resenja o solidarnom porezu na iznose primanja koji su veci od 60.000 din" i oduzmu im 10 % u to ime , onda mi je nesto jasnije "ko je sut , a ko rogat" u ovoj zavrzlami ...!
U slucaju kolege Vladimira nema nikakvih sudskih i ostalih troskova jer se radi o zakljucenom sporazumu o vansudskom poravnanju sa RF PIO. Vansudsko poravnanje znaci da nije ni doslo do tuzbe sudu tako da nema nikakvih troskova. RF PIO je po sluzbenoj duznosti na osnovu prethodne preporuke Drzavne revizorske institucije svim korisnicima vojnih penzija koji su pravo na isplatu vojne penzije ostvarili u periodu od 02.01.2008 godine do 31.12.2011 godine doneo nova resenja o visini penzije jer im je u starim resenjima o pravu na penziju koje im je doneo Fond SOVO pogresno odredjena visina penzije odnosno isplacivana im je u manjem iznosu. RF PIO je svim navedenim korisnicima izracunao ukupan iznos manje isplacene penzije od trenutka penzionisanja do pocetka isplate po novom resenju i sada svakome nudi momentalnu isplatu razlike u osnovnom iznosu bez zatezne kamate pod uslovom da prethodno potpisu sporazum o vansudskom poravnanju. Ko potpise sporazum kao sto je uradio kolega Vladimir dobija pare odmah a ko nece zbog toga sto smatra da mu pored osnovnog iznosa pripada i iznos zatezne kamate, morace da podnese tuzbu sudu sto podrazumeva placanje sudskih taksi a do okoncanja sudskog postupka nece dobiti ni osnovni dug. Po mom misljenju bolje je sa RF PIO potpisati sporazum o vansudskom poravnanju i dobiti pare odmah odnosno za 20 dana nego zbog par hiljada dinara zatezne kamate podnositi tuzbu sudu, u medjuvremenu placati takse i cekati barem dve godine na okoncanje sudskog postupka. U zavisnosti od svakog pojedinacnog slucaja odnosno kada je ko otisao u penziju moze cak doci i do zastarelosti potrazivanja na koje ce se RF PIO pozvati u sudskom procesu i na kraju sudskog postupka se moze desiti da pojedinci zajedno sa zateznom kamatom dobiju manji iznos nego sto im je sada ukupan osnovni iznos koji bi im RF PIO odmah isplatio u slucaju prethodnog potpisivanja sporazuma o vansudskom poravnanju.
 
Poslednja izmena:
U slucaju da se "ode na vansudsko poravnanje i nagodbu" , ko u tom slucaju placa sve one troskove?
Da li se tuzilac tretira u tom slucaju da je "odustao od tuzbe" i placa on ili te troskove placa PIO ?
Ovi nasi "strucnjaci" mogu i ovde u ovim "vansudkim poravnanjima" da se dosete i da pocnu sa selektivnim ponudama i da ostave "za kraj" one koji imaju najvise godina zivota , da ne kazem da su najstariji i da se "prirodnim - bioloskim putem otarase njih i svoje obaveze prema njima" , naravno pod uslovom da se neko od , eventualnih "naslednika ne doseti jadu" ...
Prateci dogadjanja oko isplata bolovanja trudnicama i onima koji su zbog duzine bolovanja na "teretu Socijalnog" i gledajuci koliko njima kasne sa isplatama te socijale i jos ih cim iznos predje 60.000 ginara brze bolje posalju "Resenja o solidarnom porezu na iznose primanja koji su veci od 60.000 din" i oduzmu im 10 % u to ime , onda mi je nesto jasnije "ko je sut , a ko rogat" u ovoj zavrzlami ...!

Ako je neko podneo tuzbu pa potpise sa PIO odluku o vansudskom poravnjanju smatra se da je odustao od tuzbe i sam snosi sve troskove, a ako nije pdneo tuzbu ve samo zalbu PIO, ili ni to, onda tuzbe nje ni bilo pa nema nikakvih troskova.
 

Back
Top