Da li postoji mogućnost da se ponovo izvrsi uskladjivanje penzije sa pravilima Pio Fonda od o1.01.2012 ili ostaje ono staro resenje iz Fonda Sovo? Da li bi nam penzije tako uskladjene bile vece ili manje?Da li uopste podnositi zahtev i upustati se u tu problemetiku.mada vecina kolega koje su otisla u invalidsku penziju posle 01.01.2012 imaju vece penzije nego sto bi to bilo u Fondu SOVO...bar tako kazu ...poz svima
BAKI, u Nišu je pokrenuto, oko 15, UPRAVNIH postupaka za priznavanje prava shodno Zakona o PIO, a u BGD preko advokata je pokrenuto nešto oko 50. Upravni postupci su pokrenuti jer RF ne želi da izvrši priznavanje prava na penzijski staž preko 40 godina (čl. 68. zakona o pio), i ponovno obračunavanje visine iznosa penzije. Ovo sve na osnovu toga što od 01.01.2012. godine stekli smo STATUS osiguranika u okviru RF ZAPOSLENIH sa PENZIJSKIM STAŽOM produženog trajanja (beneficijama). Obzirom da fond SOVO nama je vršio obračunavanje visine iznosa penzije tako što je za svaku započetu godinu penzijskog staža množio sa 0,5, a RF množi x1, i sve to ograničava na maksimalnih 20%, što znači da svaki onaj koji ima penzijski staž (44) preko punog staža (40), od samog starta odlaska u penziju, fond SOVO mu ne priznaje tih 2% a to znači odredjeni broj bodova odnosno manju penziju. Samim priznanjem i utvrdjivanjem LIČNOG BODA na koji se dodaju i ove godine penzijskog staža preko punog staža, NAMA SE UVEĆAVA penzijski staž koji se množi sa vrednošću opšteg boda a time i uvećava penzija .
Tako novo obračunata penzija, u duhu člana 79. st. 3. Zakona o PIO, UVEĆAVA se ZA 20% i tako uvećana ISPLAĆUJE.
Kolege u BGD i NS koji su pokrenuli priznavanje radnog staža koji su stekli nakon zapošljavanja (kao penzioneri) po ugovoru o delu (čl. 121. i 257. zakona o PIO) i plaćali su DOPRINOS fondu (čl. 46. zakona o pio), IZBORILI su se za PONOVNO obračunavanje penzije i samim tim penzija im je uvećana , kolegi iz BGD za 4,700,oo dinara. U ovom trenutku se bore da im RF PIO prizna i UVEĆA novo obračunatu penziju za 20% shodno člana 79. stava 3. Zakona o PIO. Odgovor na podneti zahtev, RF šalje DOPIS a ne REŠENJE kojim se priznaje ili odbija a samim tim daje licu pravo na pokretanje UPRAVNOG postupka. Na podneti prigovor i zahtev da RF je OBAVEZAN da na podneti zahtev odgovori kao prvostepeni organ u predvidjenom roku, rešenjem, u duhu Zakona o opštem upravnom postupku, RF po drugi put odgovara DOPISOM sa obrazloženjem da to uvećanje NAS NE PRIPADA , već da to pripada samo one kolege koji sada odlaze u penziju.
Ponašanje i stavovi koje zastupa RF PIO, očigledno govore da to nas PRIPADA i imamo pravo na sve to, posebno s toga što u članu 257. i članu 79. st. 3. Zakona o pio to nije propisano : utvrdi sam :
čl.
79. – st. 1. – Osiguraniku iz čl. 43. ovog zakona, starosna odnosno invalidska penzija odredjuje se u skladu sa odredbama čl. 61. ovog zakona, a lični bodovi utvrdjuju se na način predvidjen čl. 62. - čl. 70. ovog zakona .
st. 2. – Izuzetno d čl. 63. st. 1., čl. 64. st. 2. i 3. i čl. 65. ovog zakona, osiguraniku iz čl. 43. ovog zakona, za izračunjavanje godišnjeg ličnog koeficijenta ne uzima se period od 01. Januara 1970. godine, već period od 01. januara 1996.godine .
st.
3. – I
znos penzije utvrdjen na način iz st. 1. i st. 2. ovog člana uvećan za 20%, predstavlja ukupan iznos penzije za osiguranika iz člana 43. ovog zakona .
st. 4. – Na način iz st. 2. ovog člana utvrdjuje se godišnji lični koeficijent i za druge zaposlene u Ministarstvu unutrašnjih poslova, pripadnike Bezbednosno-informativne agencije, pripadnike Vojnobezbednosne i Vojnoobaveštajne agencije pod uslovom da u tom organu imaju navršenih najmanje 20 godina staža osiguranja .
st. 5. – Iznos penzije iz st. 1. – st. 4. Ovog člana NE MOŽE biti veći od iznosa utvrdjenog u čl. 78 – (ne može iznositi više od 3,8 .), ovog zakona .
Čl. 257. – st. 1. – Korisniku penzije koji ispunjava uslove iz čl. 121. st. 1. za ponovno odredjivanje penzije a kome je visina prava odredjena po propisima koji su se primenjivali do dana stupanja na snagu ovog zakona, radi ponovnog odredjivanja visine penzije zatečeni nominalni iznos penzije prethodno se svodi na lične bodove korisnika .
st. 2. – Svodjenje iz st. 1. vrši se tako što se iznos penzije na dan podnošenja zahteva deli sa uskladjenom vrednošću oopšteg boda.
st. 3. – Lični bodovi iz st. 1. ovog člana koriguju se naknadno ostvarenim stažom osiguranja, zaradama, naknadama zarade, kao i osnovicama osiguranja i ugovorenim naknadama na koji je plaćen dopirnos, a u skladu sa odredbama ovog zakona.
st. 4. – Lični bodovi utvrdjeni na način iz st. 3. ovog člana jesu osnov za odredjivanje novog iznosa penzije u skladu sa ovim zakonom.
st. 5. – Korisniku prava iz st. 1. utvrdjuje se povoljniji iznos penzije .
Takodje, imajući u vidu da svi mi imamo doneta rešenja shodno Zakona o VJ sa velikim brojem bodova koji se množio sa vrednošću boda koji je daleko manja vrednost u odnosu na opšti bod u okviru RF PIO. Isto tako, obzirom da smo stekli novi status i ušli u potpuno novi sistem PIO, RF je DUŽAN i OBAVEZAN da IZVRŠI PREINAČENJE naših vojnih rešenja sa rešenjima u duhu Zakona o PIO. Kako je to ogroman posao RF, isti ne ŽELI da to uradi jer onda bi svi mi imali obračunatu penziju u razlici od 20.000,oo - 37.000,oo u donosu na ovu sada koju primamo a sve iz razloga što bi se nova penzija obračunavala sa presekom neto zarada na godišnjem nivou od 1996. pa sve do penzionisanja - a svi smo mi otišli u penziju sa zadnjom platom kada su nam uskraćene pojedine naknade jer smo nekoliko meseci bili prebačeni ili postavljeni na dužnost koja ukida te naknade. Ovim novim načinom obračunavanja, nama se u obračun uzima sve na šta je plaćen doprinos .
Ukoliko te više od ovoga interesu pisao sam ANALIZU koju mogu da ti pošaljem preko e-maila, pozdravljam te !!!!
a kao drugo ovaj zahtev, zlajo koji si ti pisao njima, ne može se generalizovati i primeniti na sve nas, jer je specifičan i odnosi se samo na tebe. Možda bi se moglo samo u nekim delovima prepraviti i uzeti nešto od onoga što si ti njima pisao, ali većinu stvari mi za nas možemo saznati preko portala sudova i putem "
Nema nam druge moraćemo se suditi do Boga, ako treba a do Strazbura sigurno. Samo kada dobijemo tu presudu iz Strazbura ja bih onda tražio od Ministarstva pravde da preispita ko nam to sedi u našim sudovima i kakva je njihova stručnost, koliko su predmeta rešili i koliko imaju osporenih-oborenih presuda. E onda da vidimo kakva će biti reforma pravosuđa.
