Vojislav Šešelj je bio protiv Dejtonskog sporazuma, iako je Hrvatima i muslimanima falilo nekoliko sati da zauzmu Banjaluku i celu Bosansku Krajinu i Bosansku Posavinu.
Da Dejton nije prihvaćen, pitanje je da li bi postojala RS. Iako bi postojala, obuhvatala bi samo Istočnu Bosnu i Hercegovinu i Semberiju.
Hrvatsko-muslimanska ofanziva
http://upload.wikimedia.org/wikiped...iH_territory_posession_just_before_Dayton.png
Na stranu nebuloze srpske mitomanije- potrebno je da mi zadržimo
nešto zdrave pameti.
A ta kaže:
1)
nismo mogli 95. zauzeti Banju Luku
2)
ne samo zbog politike, nego poglavito fizički
3) istina jest da smo bili na 23 km, da smo imali Bočac i
u BL palili i gasili struju, istina je da je dio ljudi bježao u panici ...
NO..
1) veliki gradovi ne padaju tek tako- iz Osijeka je iseljeno
91. oko 70% stanovništva, pa što onda ?
2) HV i HVO su, po osobnim svjedočenjima, bili umorni i trebali
bar 10 dana za neki oporavak
3) VRS i Srbi u BL bi već spriječili širenje panike, strijeljali bi neke
egzemplarno, stvar bi se smirila i većina se ne bi dalje evakuirala
4) BL nije bila okružena kao Vukovar, a hrvatski napadaj ne bi onda bio
pravi rat za grad, nego bi se pretvorio u mrcvarenje grada, kao uVukovaru
i Sarajevu- a zna se što se misli o onima koji opsjedaju na takav način.
5) i Srbija bi imala šanse da se umiješa, bar pritsikom na koridor, u području Baranje, oko Goražda i Sarajeva,... što bi nužno dovelo do razvlačenja hrvatskih i bošnjačkih snaga i sl.
6) politika se vodi glavom, a ne emocijama- zato Izraelci nisu 1980-ih ni pokušali ući u Beirut
Sve u svemu, mislim da su naše šanse da zauzmemo BL, a i ostali zapadni dio RS bile 1995. jednake- 0.