cantatolirico
Zainteresovan član
- Poruka
- 311
Posto se u jednoj od tema pokrenute polemike o antisemitizmu Nikolaja Velimirovica bice korisno da se ove nedoumice razrese.
pa sta ima da se tumaci, jasno je...Može da se tumači ovako i onako. Rasprava nepotrěbna.
Gro ljudi mozda nije upucen zasto se Velimirovicu stavlja na teret antisemitizam tako da smatarm da je svaka rasprava potrebna koja ce dovesti do ma kakvog pojasnjenja.A verovatno nisu svi toliko upuceni kao ti,kolega. Evo, ja prvi nisam.I Stepinca sam pokrenuo da bih saznao vise tako i sad.Može da se tumači ovako i onako. Rasprava nepotrěbna.
Tebi je jasno da je biblija pisana od jevreja.cim Srbin kritikuje nekoga to je jezivo
pomenuta knjiga pisana u logoru Dahau je veoma poucna a ko trazi nacice u Bibliji najvise antisemitizma. pretpostavljam da kriticki osvrt na jevreje smeta onima u nasoj crkvi koji bi u SSC.
Ришеље:„Дајте ми један пасус из сваког текста и наћи ћу довољно основа да његовог аутора пошаљем на гиљотину“.Može da se tumači ovako i onako. Rasprava nepotrěbna.
Dostojevski je bio padavičar...Св. владика Николај је много волео и поштовао семитску расу. Много се молио великим светитељима Семитима, почевши од Пресвете Богородице, апостола Петра и Павла...
А неке припаднике семитске расе, нарочито ционисте, је укоравао због похлепе и гордости. Као и Фјодор Михајлович Достојевски.
Zanimljiv citat ali da li si siguran da se radi o giljotini? Riselje je umro 1642 a tvorac giljotine je rodjen 1738.Ришеље:„Дајте ми један пасус из сваког текста и наћи ћу довољно основа да његовог аутора пошаљем на гиљотину“.
Opet lupas. Giljotina u Francuskoj nije koriscena u vreme Riseljea, tesko i da mu je bila poznata. Prva kazna giljotinom u Francuskoj je izvrsena 1792., tek vek i po posle Riseljeove smrti. Tacan citat u glasi - Dajte mi sest redaka napisanih rukom najpostenijeg coveka (ljudi) i naci cu nesto sto ce ga (njih) poslati na vesala.Ришеље:„Дајте ми један пасус из сваког текста и наћи ћу довољно основа да његовог аутора пошаљем на гиљотину“.
Nisam video ovo, nije on tvorac giljotine, samo je dobila ime po njemu. Ako mislis na doktora Giljotena. Zapravo giljotina je bila njegov predlog za humanije izvrsavanje smrtne kazne umesto tocka.Zanimljiv citat ali da li si siguran da se radi o giljotini? Riselje je umro 1642 a tvorac giljotine je rodjen 1738.
Sto od njih, sta je bio Isus?Св. владика Николај је много волео и поштовао семитску расу. Много се молио великим светитељима Семитима, почевши од Пресвете Богородице, апостола Петра и Павла...
А неке припаднике семитске расе, нарочито ционисте, је укоравао због похлепе и гордости. Као и Фјодор Михајлович Достојевски.
Je li to argument u korist Nikolaja ili protiv Biblije? Ili je Biblija nepreje_bivo stivo u kome sve sto pise mora biti ispravno?cim Srbin kritikuje nekoga to je jezivo
pomenuta knjiga pisana u logoru Dahau je veoma poucna a ko trazi nacice u Bibliji najvise antisemitizma. .
Nema potrebe za ovakvim komentarisanjem tudjih odgovora. Svakom se desi da pogresi a greska je sekundarne prirode ako se gleda na temu.Opet lupas. Giljotina u Francuskoj nije koriscena u vreme Riseljea, tesko i da mu je bila poznata. Prva kazna giljotinom u Francuskoj je izvrsena 1792., tek vek i po posle Riseljeove smrti. Tacan citat u glasi - Dajte mi sest redaka napisanih rukom najpostenijeg coveka (ljudi) i naci cu nesto sto ce ga (njih) poslati na vesala.
Sto se Nikolajevog antisemitizma tice, jalovo pitanje sa jalovim odgovorima u svakom slucaju. Recimo da jeste bio antisemita. Da li je to bila smetnja sledeci crkvenu tradiciju da postane svetac. Nije, eno ga Jovan Zlatousti i ne samo on, mnogi tzv. sveti oci drzali su antisemitske tirade cijeg bi se stila i Hitler postideo, samo sa bitno drugacijim motivima od njegovih. Npr. - http://verujem.org/sveti_oci/zlatousti_contra_judeos.htm
Da li je njegov eventualni antisemitizam podgrejao sire antisemitsko raspolozenje u Srbiji i doprineo nekakvom nasilju nad malobrojnim Jevrejima? Nije, u Srbiji nema ni manje ni vise antisemitizma nego u drugim zemljama, niti je Nikolaj narocito zasluzan za takvo stanje. Citirace ga tek poneki obrazovac ili strojevac, sto su snage bez ikakvog drustveno-politickog uticaja u Srbiji. Nista bolje stvar ne stoji ni sa negativnim odgovorom. I da nije bio antisemita, sto je blize nego da je bio, iako je njegov antisemitski ispad u spornoj knjiz ocigledan, mnogo je gore to sto se u njegovim knjigama mogu pronaci izjave kao npr. da su nauka i filozofija proizvod demona, da su Nice, Marks, Darvin aveti evropske civilizacije, generalno neprosveceni pogledi na nauku i svetovnost. Dositej koji je ziveo 100 godina pre Nikolaja isto tako je bio 100 godina ispred Nikolaja. Ima jedno mesto u "Samospoznaji" gde Berdjajev govori kako je oduvek gajio antipatije prema klerikalizmu i da su u njegovo vreme u Rusiji narocito bile popularne knjige ruskog monaha Teofana Zatvornika u kome je prepoznao veliko nazadnjastvo i mracnjastvo.Odgovoru na pitanje da li je u srpskom pravoslavlju postojala neka takva figura koja je bila prihvacena u narodu a ciji su lik i delo u sustini nosili pecat velikog nazadnjastva niko nije blizi nego Nikolaj Velimirovic. To uvek treba da bude sustinska primedba na lik i delo pocivseg episkopa, a to da li je bio antisemita, da li imao simpatije prema Ljoticu ili Hitleru i sl. su uglavnom marginalije koje se zloupotrebljavaju u prizemne politicke svrhe.
Ma sve cu sa geacima da razgovaram u belim rukavicama. Da li umem drugacije? Umem. Da li zelim? Ne zelim, sa likovima kakav je Lesandar koristim upravo onakav recnik koji njima i njihovom nivou prilici. Ako ti, on ili bilo ko ima problem s tim, imate moderaciju pa pisite. Neko ko odvali po jednu 'sekundarnu' glupost u svakom drugom postu, a konstantnoo se ku_rci i prosipa neke otrcane seljacke fazone kod mene moze da bude samo predmet ignorisanja ili isprdavanja. Ovih dana sam vise raspolozen za ovo drugo, mada ni toga nije bilo jer je covek lupio pa ostao ziv. A nije mu prvi put. I sta sad?Nema potrebe za ovakvim komentarisanjem tudjih odgovora. Svakom se desi da pogresi a greska je sekundarne prirode ako se gleda na temu.
jel mogu i ja nesto da izvucem iz konteksta i 'tumacim' po potrebi?Sto od njih, sta je bio Isus?
nerealni ljudi mogu sebe da ubede u sve i svasta jer im nije cilj da spoznaju istinuJe li to argument u korist Nikolaja ili protiv Biblije? Ili je Biblija nepreje_bivo stivo u kome sve sto pise mora biti ispravno?
Koji Isus, knjizevni lik iz jevandjelja ili istorijski Isus? Citiraj tu misao iz jevandjelja pa cemo u nekoliko poteza proci kroz to koliko je autenticna, u kom je kontekstu izrecena, kom delu Novog zaveta pripada i zasto je bas tamo...?jel mogu i ja nesto da izvucem iz konteksta i 'tumacim' po potrebi?
recimo Isus je nazvao Jevreje 'zmijskim porodom'. Jel i On antisemita? da zaboravila sam da od Isusa i potice antisemitizam. . .svi Hriscani su antisemite!
nebitno ko je rekao, potpuno je u pravuРишеље:„Дајте ми један пасус из сваког текста и наћи ћу довољно основа да његовог аутора пошаљем на гиљотину“.
Koji Isus, knjizevni lik iz jevandjelja ili istorijski Isus? Citiraj tu misao iz jevandjelja pa cemo u nekoliko poteza proci kroz to koliko je autenticna, u kom je kontekstu izrecena, kom delu Novog zaveta pripada i zasto je bas tamo...?