Video snimak kao dokaz na sudu?

[Vaaltazar]

Da li neko moze da mi da odgovor, posto je promenjen zakon prosle godine, moze li se i u parnicnom postupku koristiti video zapis kao dokazni materijal ili se samo u krivicnom postupku moze priloziti video materijal? Posedujem snimak radnice u kome ona priznaje da mi je ukrala 500 dinara. Na snimku se vidi i moja supruga, pa me interesuje da li mogu, posto sam tuzena strana u radnom sporu, zbog, navodnog nezakonitog otkaza ugovora o radu, da prilozim taj video snimak kao dokaz.. Radnica nije dobila otkaz zbog kradje, vec zbog zloupotrebe bolovanja. Dva puta je pozivana na lekarsku komisiju i oba puta se nije pojavila, na telefonske pozive nije odgovarala, na posao nije dolazila ni 15 dana nakon isteka bolovanja, ali me je nakon tri meseca tuzila zbog, navodnog, nezakonitog otkaza, iako mi je u pismenoj formi, dva meseca ranije, sama otkazala ugovor o radu, jos naglasivsi da je odluka o otkazu neopoziva. Nijednu od tih cinjenica sud nije uzeo u obzir, vec je presudio u njenu korist, verovatno zbog jakih veza koja doticna ima. Jedino preostaslo sredstvo koje imam, pre zavrsne rasprave, jeste taj snimak njenog priznanja da mi je ukrala novac. Hvala unapred.

 

[Џорџи]

ako ne budu priznali pitaj kako ste priznali snimak lika koji u uscu krade kinezu bajs koji murija pronalazi ocas posla

 

[gost 279852]

То не пролази на суду...ОДКУД ТЕБИ ПРАВО ДА СНИМАШ СВОЈЕ РАДНИЦЕ? Она је та која може поднети кривичну пријаву против тебе

 

[Vaaltazar]

То не пролази на суду...ОДКУД ТЕБИ ПРАВО ДА СНИМАШ СВОЈЕ РАДНИЦЕ? Она је та која може поднети кривичну пријаву против тебе

Pa, jeste, otkud meni pravo da stitim ustavom mi zagarantovano pravo na licni i integritet svoje imovine. Naprosto, pogresio sam sto sam je uhvatio u kradji i iskoristio svoje pravo da je snimim mobilnim telefonom u trenutku dok priznaje da je ukrala. Trebalo je da predjem preko toga i pustim je da i dalje krade ( a manjak koji je napravljen je veliki ). Time bi zastitio njeno pravo na privatnost. Ipak, svako treba da ima pravo na diskreciju na radnom mestu, jer kako bi inace maznjavao pare.

 

[Џорџи]

ja iam u zgradi videjo nadzor necu da me snimaju sta privodim

 

[cave man]

meni su ukrali radio iz kola na parkingu koji je bio pod video nadzorom, nikom nista

 

[Levo krilo]

Meni ukrali video nadzor

 

[Cvetna]

Snimak ne može da se iskoristi jer se ne nalazi ni u kakvoj vezi sa predmetom spora - otkazom ugovora o radu.

 

[Џорџи]

znaci policija ne moze iskoristiti video nadzor i snimak pljacke kao dokaz za hapsenje pocinioca?

 

[Cvetna]

znaci policija ne moze iskoristiti video nadzor i snimak pljacke kao dokaz za hapsenje pocinioca?

E jbg sad, george.
Ne može se koristiti kao dokaz nešto što nema veze sa predmetom spora (u gornjem slučaju snimak nekog navodnog priznanja krađe nije ni u kakvoj korelaciji sa bolovanjem).
Ako je dokaz nešto što ima veze sa predmetom postupka (krivičnog, parničnog, svejedno), naravno da se može koristiti.

 

[Џорџи]

znaci u svakom slucaju je validan za policiju..kako onda nije dokaz u bilo kakvom drugom slucaju gde neko prodaje drogu..ugrozi nekog..na uvidjaj saobracajne nesrece izlaze i snimaju kamerom i fotografija se uzima kao dokaz..svedoci..da bi se izbegle zloupotrebe i podmicivanje video zapis bi morao biti validan dokaz kao sto bi trebalo uvesti poligraf u svaki spor

 

[Cvetna]

znaci u svakom slucaju je validan za policiju..kako onda nije dokaz u bilo kakvom drugom slucaju gde neko prodaje drogu..ugrozi nekog..na uvidjaj saobracajne nesrece izlaze i snimaju kamerom i fotografija se uzima kao dokaz..svedoci..da bi se izbegle zloupotrebe i podmicivanje video zapis bi morao biti validan dokaz kao sto bi trebalo uvesti poligraf u svaki spor

Evo nabacila sam strog izraz lica i našla neke naočari da izgledam skroz pravnički, međutim, nešto me žuljaju..... tako da ništa od pravničkog moda

Dakle, uprošćeno: video snimci (kamere po gradu, snimak samog izvršenja dela koji je načinio izvršilac ili saučesnik itd) koji su zabeležili izvršenje nekog krivičnog dela, počinioce itd, kao takvi mogu i jesu jedan od dokaza na sudu - u novinama primera svaki dan.

Video snimak koji je pokretač teme uradio ne može biti nikakav dokaz (snimio je navodno priznanje koje ne znači ništa, a i nema nikakve veze sa otkazom).

Poligraf kao dokazno sredstvo nema primenu jer se primenjuje načelo materijalne istine, što znači da u postupku treba utvrditi sve činjenice i okolnosti. To dalje znači da, čak i ako okrivljeni prizna izvšenje dela, sud konačnu odluku donosi ocenom svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno (ne dakle samo na osnovu priznanja). Takođe, okrivljeni ima pravo i da se brani ćutnjom, što poligraf kao obavezno uvođenje automatski skida sa dnevnog reda.

 

[Џорџи]

zar poligraf ne deluje na nerve?pusti pravo jer vrapci znaju da nismo pravna drzava..secas ne onog sexy snimka kod arene sto se razvlacio po tabloidima?znas sa kompromitujuce porno snimke koji se puste u etar pa po tuzbi placanje odsteta?ako nesto ukrademo u prodavnici..kamere to snimaju..i to je jedini dokaz da smo nesto ukrali..dakle itekako neko uspeva iskoristiti video zapis u korist tuzbe..kako onda primer iz uvodnog posta ne prolazi?

 

[Cvetna]

Na tom snimku iz uvodnog posta radnica je "priznala" da je ukrala 500 din. Možda je stvarno ukrala, možda se zajebavala, a možda su je prinudili ili ucenili da prizna...... ali snimak ne prikazuje čin izvršenja dela, već samo neko navodno priznanje, pa samim tim ne pije vodu jer se delo snimkom ne može dokazati. Mogu i ja priznati na kameri da sam prenela preko granice kilu kokaina, pa nikom ništa.

Pored toga, ona nije dobila otkaz zbog navodnih 500 dinara, već zbog nečeg drugog. Sve u svemu, ništa.

 

[Џорџи]

imam jednu poznanicu koja zivi u zgradi s nekim smradovima koji su valjda advokati..ili imaju neke jace s kojima shuruju..i kaze da su ih tuzili za pretnje..za neko ugrozavanje..ono tipa komsijsko nadjebavanje i psovanje keve taj fazon..i kaze da su im dobre pare uzeli..znaci samo njihova rec protiv optuzenih koji se nemaju cime braniti..kaze da su mnogima tako uzeli pare..ako se pozalis da te neko ugrozava prvo sto te pitaju dal ti je neko pretio..znaci svako moze izmisliti i napakovati drugom lazima i klevetama..ja sam imao svedoka kad me kreten udario kolima i pao sam s bajsa..i tog lika je mrzelo da se cima do suda da da izjavu..sud ga nije pozvao nijednom za 3 god dok je trajao spor..taj sto me udario je izjavio da je stajao na raskrsnici da sam ja naleteo na njega..i sreca da sam ista dobio..a na snimcima se vidi da laze..da nema potrebe da se zaustavlja na toj raskrsnici jer mi imamo prednost..ocigledno je bilo ali su oni verovali njegovim laznim izjavama i toliko dugo je trajao spor..uglavnom bolje prodje krivac

 

[Cvetna]

Loših primera ima uvek, nažalost.