Veljko Đjurić Mišina Direktor muzeja genocida, koji smanjuje broj žrtava u Jasenovcu, i vrši revziju istorije da su partizani sarađivali sa ustaša

[Nikita Kulganov]

Veljko Đurić Mišina ​

Одлуком Владе Републике Србије од 23. јуна 2013. године, именован за вршиоца дужности директора Музеја жртава геноцида.
Sve je jasno
Veljko Djuric Misina koji je radio kao direktor Muzeja genocida u Srbiji, a bavi se revzijom istorije kako su komunisti saradjivali sa ustasama. a kakve tek dokaze ima za te prica
Dokazao sam delove procesa zatiranja srpstva ostvarivanog kroz ustaško- partizansku vojnu saradnju protiv četništva."
https://www.ekspres.net/scena/inter...BWMndTebVZW2rYQa5hGWj60pFYTVqpCN9ie1m7FiDvp8w
Bilo je to vreme kada je komandant Crne legije Jure Francetić sa Rodoljubom Čolakovićem, jednim od komunističkih prvaka u Bosni i Hercegovini, dogovorio zajedničke aktivnosti protiv Dangića (arhivska građa nemačke i hrvatske provenijencije o tome čuva se u Koblencu, u Vojnom arhivu).
https://www.danas.rs/dijalog/reakci...dfTvsLnBTfF5MaasECftYRO_60fpfVQGeIahjhFGuMXOU
Gde su ti dokumenti kako to da ih niko do danas nije objavio ?Inace da ti dokumenti postoje vec svi mediji objavili to....
Drugi dokazm mu je jos bolji...

V. ĐURIĆ MIŠINA: Partizani i ustaše protiv četnika u Istočnoj Bosni početkom 1942​

Има индиција да су, у једном окршају са усташама, четници заробили самог Францетића. Међутим, он је убрзо био слободан али се не зна на који начин се то десило. Могуће је да се оружјем ослободио или су га четници морали пустити. Четници су одузели Францетићу архиву. Пронашли су и споразум између њега и једног од партизанских команданата о заједничким акцијама против четника Јездимира Дангића. Како су Немци касније напали и четнике, десило се да су заробили и њихову архиву а тако дошли у посед и Францетићевих папира. Сва документација је однета у Београд, у штаб генерала Бадера (Историјски архив Београда, фонд БдС, Д-254, разне стране).
https://srbin.info/pocetna/aktuelno...vZLrmfu4cHUmujwAx3Q4z6305Q6QCWQM6T2fhEu0THzrQ
Kakav dokaz, ''ima indicija'' WOW cetnici su zarobili Francetica i celu arhivu i tu su nasli dokumente o cetnickoj - ustaskoj saradnji, ali su arhivu zaplenili Nemci....
Treba da se veruje na rec Djuricu,
On je ''dokazao'' partizansko - ustasku saradnju nudi dokumente koje nikada niko nije vide, a drugi dokaz su ''indicije''...istoricar
On kada je radio kao direktor Centra za genocid, njemu je bio cilj da smanjuje broj zrtava, da prica nebulozne price i da kaze Nema istine o ustaskim logorima, dok se ne utbrde komunisticki zlocini.

Javnost u Srbiji je buro reagovalo

СРАМНИ ПОКУШАЈ: У српском Музеју геноцида умањују страдања Срба​

https://www.srpskaistorija.com/sram...t5ewGJNBBcS-ybO2QpA9GGZgghbKJ2F9FOchsNFNynly8
Najgenijalnija izjava Djurica : Druga lekcija bi mogla biti o procenama broja ratnih žrtava. A to je, mora se priznati, posebna vrsta posla za statističare i matematičare! Ali i za one koji se bave logikom: ako je logor u Jasenovcu trajao 1.430 dana odnosno 44 meseca (21. avgust 1941-22. april 1945), onda bi se tvrdnja o 700.000 žrtava zasnivala na činjenici da je dnevno ubijano po 500 zatočenika!
https://www.danas.rs/dijalog/reakci...WMWAYMMrRlse83Ue4abxi7rzJJgVyBvKhI8oBCRl5XJgo
U Ruandi je ubijeno 7 April – 15 July 1994

Estimated: 491,000–800,000

https://en.wikipedia.org/wiki/Rwandan_genocide
Po Djuricu je nemoguce da je 500 ljudi ubijano na danu u Jasenovcu,a u Ruandi su za tri meseca pobili minimu 500.000 ljudi
Ovo mu je isto zesca nebuloza

ZATIRANJE SRBA! NDH IZVRŠAVALA NALOG VATIKANA I ENGLEZA - VELJKO ĐURIĆ MIŠINA​

„Ako uđete dublje u tu priču, videćete zašto komunističkoj vlasti od 1945. godine odgovara veliki broj žrtava ustaškog režima – zato da bi sakrili svoje zločine“, rekao je Đurić Mišina.

Đurić Mišina: Prema izjavama svedoka u Jasenovcu između 98.000 i 208.000 žrtava,​

700.000 žrtava Jasenova o kojem smo svi slušali u školama, Đurić Mišina kaže da je to procena koja nije utemeljena ni na kakvim naučnim dokazima.​

https://rs.n1info.com/vesti/djuric-...7TMMzPToWmoApAwRDHUbQAYTorftUcdkokDBYljXneCiM
„Na suđenju Adolfu Ajhmanu u Jerusalimu 1961, Aleksandar Arnon, svedok optužbe, otkrio je da je u Jasenovcu ubijeno oko 600.000 ljudi, dok je u drugim logorskim kompleksima NDH (Jadovno, pre svega) pobijeno još nekoliko stotina hiljada Srba. Broj nastradalih vaših sunarodnika od 1941. do 1945. daleko je veći od milion, i to je istorijski podatak za sve kojima je do istine. On je bio sekretar Jevrejske zajednice u Zagrebu 1941, a nakon nacističke invazije i osnivanja NDH, umesto da beži, on ostaje i prijavljuje se direktivi za javni red i bezbednost u kojoj su radile ustaše. Aron je imao jedinstvenu poziciju, tajno se sastajao sa antiustaškim podzemljem, rednovno obavljao inspekcije ustaških logora smrti, pokušavao je da dobavi hranu i umanji patnje zatočenih, razgovarao sa njima, sveštenstvom, ustaškim i Gestapovim zvaničnicima i beležio sve što je saznao.“

Džered Izrael je pokazao i zbog čega se smanjuje broj žrtava: “Pregledajući arhivu “Njujork tajmsa” video sam da se u člancima iz 1945, 1961, 1972. (sve do 1991), o Jasenovcu govori kao o stratištu u Hrvatskoj gde je ubijeno od 700.000 do 800.000 uglavnom Srba. U enciklopediji Jad Vašema iz 1990. navodi se broj od 600.000. A zatim, kako se razbuktavao rat na Balkanu, broj ubijenih Srba se sveo na nekoliko desetina hiljada

Inace on je u mladosti hteo da se bavi manekenstvom i da bude top - model, ali nije mogao i onda se okrenuo istoriji, i bas katastrofalno

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Partizani jesu sarađivali sa ustašama (ponekad) a stare preuveličane cifre žrtava u Jasenovcu su odbačene i u ozbiljnoj nauci se više nigde ne razmatraju.

U nedavnoj emisiji kod Marića u Ćirilici, u kojoj je gostovalo 4 od 5 gostiju istoričara, različitog terena (direktori Instituta za savremenu istoriju i Muzeja žrtava genocida, profesori Odeljenja za istoriju Filozofskog fakulteta UB, od kojih je jedan i SANU akademik) takvo su stanovište preneli. Što reče Marković, nema razloga za preuveličavanje; istina je dovoljno strašna.

To što javnost burno reaguje posledica je tabloida koji nisu u toku sa naučnim saznanjima, a to je na površini sve maska jer se ispod toga krije politika samo, odnosno borba za pozicije. Veljko Đurić Mišina se suprotstavio državno naručenoj i instruisanoj propagandi unajmljivanjem Gideona Grajfa i kako je svakako protivnik ove vlasti i nije hteo da se povinuje SNS-u, smenjen je, pa je tu moralo biti halabuke preko medija kako bi se to opravdalo. To je, naravno, sve maska jerbo Dejan Ristić koji je vlastima bliži ali u suštini zapravo nema od Mišine nimalo drugačije stavove. I kada je istorijsko odeljenje SANU pod Vasilijem Krestićem reagovalo, koristili su se populističkim metodama i oni, zato što je suština bila u kompetencijama Ristića i borbi za vodeće funkcionerske pozicije u državnim institucijama, a ne oko istorijskih interpretacija vezano za koje u nauci generalno nema prostora za puno dilema (u prevodu, istoričari Akademije su iskoristili činjenicu koliko je javnost neupućena i osetljiva na ovo pitanje, da napadnu Ristića iz sasvim drugih razloga).

 

[Nikita Kulganov]

Partizani jesu sarađivali sa ustašama (ponekad) a stare preuveličane cifre žrtava u Jasenovcu su odbačene i u ozbiljnoj nauci se više nigde ne razmatraju.

U nedavnoj emisiji kod Marića u Ćirilici, u kojoj je gostovalo 4 od 5 gostiju istoričara, različitog terena (direktori Instituta za savremenu istoriju i Muzeja žrtava genocida, profesori Odeljenja za istoriju Filozofskog fakulteta UB, od kojih je jedan i SANU akademik) takvo su stanovište preneli. Što reče Marković, nema razloga za preuveličavanje; istina je dovoljno strašna.

To što javnost burno reaguje posledica je tabloida koji nisu u toku sa naučnim saznanjima, a to je na površini sve maska jer se ispod toga krije politika samo, odnosno borba za pozicije. Veljko Đurić Mišina se suprotstavio državno naručenoj i instruisanoj propagandi unajmljivanjem Gideona Grajfa i kako je svakako protivnik ove vlasti i nije hteo da se povinuje SNS-u, smenjen je, pa je tu moralo biti halabuke preko medija kako bi se to opravdalo. To je, naravno, sve maska jerbo Dejan Ristić koji je vlastima bliži ali u suštini zapravo nema od Mišine nimalo drugačije stavove. I kada je istorijsko odeljenje SANU pod Vasilijem Krestićem reagovalo, koristili su se populističkim metodama i oni, zato što je suština bila u kompetencijama Ristića i borbi za vodeće funkcionerske pozicije u državnim institucijama, a ne oko istorijskih interpretacija vezano za koje u nauci generalno nema prostora za puno dilema (u prevodu, istoričari Akademije su iskoristili činjenicu koliko je javnost neupućena i osetljiva na ovo pitanje, da napadnu Ristića iz sasvim drugih razloga).

Koja je tvoja ocena o Djuricu kao istoricaru ?
Koristi dokumenta koje nikada niko nije video, i indicije da bi dosao do istorijskih cinjenica ?

 

[Mrkalj]

Partizani jesu sarađivali sa ustašama, to je istorijski dokazano i taj stav je zauzela srpska zvanična istoriografska škola.

 

[Nikita Kulganov]

Partizani jesu sarađivali sa ustašama, to je istorijski dokazano i taj stav je zauzela srpska zvanična istoriografska škola.

A dokazi su indicije, rekla - kazala i dokumenti koje niko nikada nije video.

 

[Mrkalj]

A dokazi su indicije, rekla - kazala i dokumenti koje niko nikada nije video.

Lično se nisam bavio dokazima jer dovoljno mi je što tako kažu doktori istorije koji pišu udžbenike - Antić, Marković i Ković. Meni su srpski doktori nauka ubedljiviji od hrvatskih forumaša.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Koja je tvoja ocena o Djuricu kao istoricaru ?
Koristi dokumenta koje nikada niko nije video, i indicije da bi dosao do istorijskih cinjenica ?

Iskren da budem ne poznajem ga nešto posebno dobro, ali na osnovu onoga što sam pročitao i o njemu čuo ne zastupa nekakvu četničku, nedićevsku, ljotićevsku ili sličnu agendu (iako se mora priznati da je vidni antikomunista) i ne mogu reći da sam primetio da omalovažava žrtve rata.

Nisam primetio da koristi dokumenta koja niko nije video.

 

[Krishna]

Мишина смањује број српских жртава у Јасеновцу, то сам одавно запазио. То што ми земљак не значи да нећу ударити по њему. Ја сам најгори према својима ако не ваљају!
Знам неке рођаке од Вељка Ђурића Мишине, и презивају се само Мишина https://sr.wikipedia.org/wiki/Косоре#Презимена
Вељко је узео презиме Ђурић, а своје презиме Мишина користи као додатак/надимак. Како веровати човеку који има проблем са сопственим презименом?

 

[*pustinjakinja]

Ne verujem više nijednom istoričaru koji se bavi istorijom ratova.
I zašto sam onda ušla na temu ? Muči me jedno pitanje dugo, a nemam neki pametan odgovor.
Zašto imam utisak čitajući i slušajući, pa nazovimo ih kompetentnim ljudima, da se Srbija želi ograditi sasvim od učešća u 2.svetskom ratu na strani koja se u tom trenutku našla nasuprot nacizmu. Je li moj utisak pogrešan ili mi izmiče nit koja je potpuno jasna ? Zar se takvim stavovima ne stavlja onda u istu ravan sa NDH ? Nisam sigurna da mi se to uopšte dopada.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Мишина смањује број српских жртава у Јасеновцу, то сам одавно запазио. То што ми земљак не значи да нећу ударити по њему. Ја сам најгори према својима ако не ваљају!
Знам неке рођаке од Вељка Ђурића Мишине, и презивају се само Мишина https://sr.wikipedia.org/wiki/Косоре#Презимена
Вељко је узео презиме Ђурић, а своје презиме Мишина користи као додатак/надимак. Како веровати човеку који има проблем са сопственим презименом?

Koliko sam ja primetio Mišina se priklanja računici Dušana Nikodijevića koja procenjuje da je u Jasenovcu možda stradalo i 208.346 žrtava, što ga svrstava u one koji obuhvataju sve procene, uključujući i neke optimističnije. Procena o preko 200.000 primera radi dosta prelazi računice Dragana Cvetkovića ili Bogoljuba Kočovića.

 

[Krishna]

Ne verujem više nijednom istoričaru koji se bavi istorijom ratova.
I zašto sam onda ušla na temu ? Muči me jedno pitanje dugo, a nemam neki pametan odgovor.
Zašto imam utisak čitajući i slušajući, pa nazovimo ih kompetentnim ljudima, da se Srbija želi ograditi sasvim od učešća u 2.svetskom ratu na strani koja se u tom trenutku našla nasuprot nacizmu. Je li moj utisak pogrešan ili mi izmiče nit koja je potpuno jasna ? Zar se takvim stavovima ne stavlja onda u istu ravan sa NDH ? Nisam sigurna da mi se to uopšte dopada.

Постављач теме је хрватски провокат и трол. Раније је био прикривен, а од недавно све директније показује своје србомрзачко усташко лице.

 

[*pustinjakinja]

Постављач теме је хрватски провокат и трол. Раније је био прикривен, а од недавно све директније показује своје србомрзачко усташко лице.

pozdrav za Tebe i kapu

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Постављач теме је хрватски провокат и трол. Раније је био прикривен, а од недавно све директније показује своје србомрзачко усташко лице.

Donekle sam skeptičan da bi ustašofil i srbomrzac otvorio temu o tome da je u Jasenovcu stradalo 700-800 hiljada duša, optužujući srpskog istoričara da radi na smanjivanju broja žrtava.

 

[Khal Drogo]

Вељко Ђурић Мишина је један из дружине лажних антикомуниста (Срђа Трифковић, он и још неки) којима је антикомунизам параван иза којег међу Србљем шире неоусташку пропаганду.
Та неоусташка пропаганда подразуимијева константно умањивање српских жртвава у стратиштима у ендехазији, а овај Мишина у свом бешчашћу учинио још један искорак, злочине усташа је бестидном манипулацијом приписао партизанима.
Како избјегавам износити тврдње без потврде, имамо овдје интервју са Мишином, погледати од заустављеног дијела;

Мишина износи тврдњу о 350.000 жртава партизана. Не улазећи у тачност броја, овдје је проблематичан начин на који је дошао и који није ништа друго до вестидна манипулација. Мишина је до тог броја дошао јер је од прорачуна броја жртава пописне комисије одузео жртве пописане именом и презименом.
Односно, Мишина је све жртве до чијих се имена није могло доћи сврстао као жртве партизана.

Доказ да Мишина своју тврдњу заснива на лажима и бестидној и одвратној манипулацији имамо у завршном извјештају пописне комисије (http://www.muzejgenocida.rs/images/01zrtve rata 1941-1945.pdf) стр.7 гдје се пописна комисија

оградила да је пописано 56-59% жртава "које је требало пописати“ и дошла до прорачуна (процјене) од 1.016.000-1.066.000 жртава али је недвосмисчено наведено да у тај број не улазе страдали на "погрешној страни“ тј од стране партизана, како то тумачи Мишина.
Бестидне манипулације Мишине. Можда би га могло оправдати да није упознат са садржајем тог извјештаја, но то је тек срамота да бивши директор Музеја жртава геноцида није упознат са садржајем документа који је доступан на њиховом сајту.
Први сам да се разоткрију и документују злочини партизана, као што имамо рецимо књигу стрељаних 1944-е на простору јужне Србије, али приказати жртве режима у ендехазији жртвама партизана што Мипшина овом бестидном манипулацијом чини је недопустиво.
И једна јако опасна манипулација преко које се "изокола“ умањује број жртава у ендехазији (овдје је од изузетне важности да попис жртава није коначан број, до многих имена се није могло доћи, и пописна комисија се оградила), итекако синхронизовано са писањем неоусташких портала у лијепиј њиховој.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Вељко Ђурић Мишина је један из дружине лажних антикомуниста (Срђа Трифковић, он и још неки) којима је антикомунизам параван иза којег међу Србљем шире неоусташку пропаганду.
Та неоусташка пропаганда подразуимијева константно умањивање српских жртвава у стратиштима у ендехазији, а овај Мишина у свом бешчашћу учинио још један искорак, злочине усташа је бестидном манипулацијом приписао партизанима.
Како избјегавам износити тврдње без потврде, имамо овдје интервју са Мишином, погледати од заустављеног дијела;

Мишина износи тврдњу о 350.000 жртава партизана. Не улазећи у тачност броја, овдје је проблематичан начин на који је дошао и који није ништа друго до вестидна манипулација. Мишина је до тог броја дошао јер је од прорачуна броја жртава пописне комисије одузео жртве пописане именом и презименом.
Односно, Мишина је све жртве до чијих се имена није могло доћи сврстао као жртве партизана.

Доказ да Мишина своју тврдњу заснива на лажима и бестидној и одвратној манипулацији имамо у завршном извјештају пописне комисије (http://www.muzejgenocida.rs/images/01zrtve rata 1941-1945.pdf) стр.7 гдје се пописна комисија
Pogledajte prilog 985306
оградила да је пописано 56-59% жртава "које је требало пописати“ и дошла до прорачуна (процјене) од 1.016.000-1.066.000 жртава али је недвосмисчено наведено да у тај број не улазе страдали на "погрешној страни“ тј од стране партизана, како то тумачи Мишина.
Бестидне манипулације Мишине. Можда би га могло оправдати да није упознат са садржајем тог извјештаја, но то је тек срамота да бивши директор Музеја жртава геноцида није упознат са садржајем документа који је доступан на њиховом сајту.
Први сам да се разоткрију и документују злочини партизана, као што имамо рецимо књигу стрељаних 1944-е на простору јужне Србије, али приказати жртве режима у ендехазији жртвама партизана што Мипшина овом бестидном манипулацијом чини је недопустиво.
И једна јако опасна манипулација преко које се "изокола“ умањује број жртава у ендехазији (овдје је од изузетне важности да попис жртава није коначан број, до многих имена се није могло доћи, и пописна комисија се оградила), итекако синхронизовано са писањем неоусташких портала у лијепиј њиховој.

A kako znaš da je do cifre od 350.000 žrtava stigao baš na taj način?

Mislim, ako računamo sve koji su stradali partizanskom rukom, što četnika, što domobrana, što ovih i onih, kao i naravno civila, mislim da je nesporno da je ta brojka značajno veća od 50 hiljada.

 

[Krishna]

Donekle sam skeptičan da bi ustašofil i srbomrzac otvorio temu o tome da je u Jasenovcu stradalo 700-800 hiljada duša, optužujući srpskog istoričara da radi na smanjivanju broja žrtava.

Виђено је у задње време од њега више на тема које је отворио овде и на Политици на којима показује србофобију најблаже речено. Он наводно спочитава Мишини смањење броја жртава, а уводни пост је почео са ставовима од Мишине и то прилично опширно за један форум. Он шатро напада Мишину, а циљ му је заправо да прикаже ставове од истог јербо и Мишина нуди неке аргументе (са циљем мењања српског традиционалног историјског дискурса, што покушавају и неки други овде ).

 

[Khal Drogo]

A kako znaš da je do cifre od 350.000 žrtava stigao baš na taj način?

Побогу, па рекао је, погледај видео од заустављеног дијела. Од 8;39 експлицитно каже "пописано је 650.000, шта је са преосталих 350.000, жртве партизана". Његове ријечи, тип је од прорачуна пописне комисије једноставно одбио број пописаних именом и презименом и то све сврстао као жртве партизана.

Donekle sam skeptičan da bi ustašofil i srbomrzac otvorio temu o tome da je u Jasenovcu stradalo 700-800 hiljada duša, optužujući srpskog istoričara da radi na smanjivanju broja žrtava.

Много се ти правиш наивним. И Krishna и Mrkalj и бројни други форумаши су "провалили" неоусрашког трола, а мислим да си и ти "провалио" али много се правиш наивним.

 

[Khal Drogo]

Mislim, ako računamo sve koji su stradali partizanskom rukom, što četnika, što domobrana, što ovih i onih, kao i naravno civila, mislim da je nesporno da je ta brojka značajno veća od 50 hiljada.

По обичају правиш се мутавим и разводњаваш причу
Ако мени репкицираш, било би пожељно да се одговор има везе са мојим постом, ово нема баш никакве везе.
У посту сам се оградио

Мишина износи тврдњу о 350.000 жртава партизана. Не улазећи у тачност броја, овдје је проблематичан начин на који је дошао и који није ништа друго до вестидна манипулација. Мишина је до тог броја дошао јер је од прорачуна броја жртава пописне комисије одузео жртве пописане именом и презименом.
Односно, Мишина је све жртве до чијих се имена није могло доћи сврстао као жртве партизана.

Уопште не улазећи који је број страдалих квинсилнга и помагача (наравно да је пуно, пуно већи од 50.000 како пише у извјештају комисије, и наравно да је тај дио "фризиран" из разумљивих разлога, уосталом и у извјештају је додато најмање), односно оних који су жртве партизана, суштина је да је комисија недвосмислено навела да они, било да је 50.000 или 250.000, не улазе у број жртава до којих су прорачуном дошли.
Нисам добио одговор на моје објашњење

Побогу, па рекао је, погледај видео од заустављеног дијела. Од 8;39 експлицитно каже "пописано је 650.000, шта је са преосталих 350.000, жртве партизана". Његове ријечи, тип је од прорачуна пописне комисије једноставно одбио број пописаних именом и презименом и то све сврстао као жртве партизана.

Да ли прихваташ написано или треба додатно објашњење.

 

[sumljiv_tip]

Pa ajd da racunama, Hrvati tvrde da su popisali zrtve partizanskih odmazdi na 62 000 Hrvata, mi smo popisali nasih 14500 ubijenih Srba ( ovo se vrv odnosi na one iz Srbije ), 26 000 Nemaca, 16 000 Madjara... sad dodati tu Italijane i ostale manjine sa podrucija Hrvatske, nesto malo Albanaca, pobijene Srbe van Srbije, Slovence, zrtve "levih skretanja", nepopisane zrtve, i dobicemo otprilike neku brojku, koja mozda i nije toliko daleko od istine.

 

[zx16]

Постављач теме је хрватски провокатор и трол. Раније је био прикривен, а од недавно све директније показује своје србомрзачко усташко лице.

Постављача је хохол, бандеровац. То су украјински унијати, иста багра као и усташе.
Интересантно, исто прекрајају и измишљају историју као и језик. Такође су били нацистичке слуге које су се иживљавале на цивилима. Једни славе Павелића а други Степана Бандеру.
Овај овде, постављач теме, спој је два људска отпада, усташа и бандероваца.

 

[Nikita Kulganov]

Постављача је хохол, бандеровац. То су украјински унијати, иста багра као и усташе.
Интересантно, исто прекрајају и измишљају историју као и језик. Такође су били нацистичке слуге које су се иживљавале на цивилима. Једни славе Павелића а други Степана Бандеру.
Овај овде, постављач теме, спој је два људска отпада, усташа и бандероваца.

Ja kazem ubijeno u Jasenovcu 700 000 Titova komisija 1945, a ti citiras Djurica koji smanjuje broj zrtava u Jasenovcu na 200 000, odnosno na 80.000
Tako da si ti ljudski otpad, em neznalica, em nepismen i jos samnjujes broj zrtava u logoru Jasenovac. Tako da nema vecg ustase od tebe.
Sada ces da menjas istoriju da je ubijeno samo 80.000 ljudi u Jasenovcu, sram te bilo baletancino.

 

[Nikita Kulganov]

Постављач теме је хрватски провокат и трол. Раније је био прикривен, а од недавно све директније показује своје србомрзачко усташко лице.

Ti si zesci retard, i sada si raskinuo sa momkom i kukas na forumu

 

[Konstantin Veliki]

U Jasenovcu je ubijeno oko 80-100.000 ljudi, od ustasa u celom ratu 400-500.000 Srba.

Ja ne znam cemu ta glupost, nije vam dosta, hteli bi da su Ustase ubili sve Srbe preko Drine ili sta. Malo je.

 

[Nikita Kulganov]

Виђено је у задње време од њега више на тема које је отворио овде и на Политици на којима показује србофобију најблаже речено. Он наводно спочитава Мишини смањење броја жртава, а уводни пост је почео са ставовима од Мишине и то прилично опширно за један форум. Он шатро напада Мишину, а циљ му је заправо да прикаже ставове од истог јербо и Мишина нуди неке аргументе (са циљем мењања српског традиционалног историјског дискурса, што покушавају и неки други овде ).

Moje teme na politici koje pokazuju srbofobiju

Koliko Politika na forum Krstarice odslikava politicku realnost ?​

Pravna politicka definicija terorizma​

Goran Davidović - Firer se vraća na velika vrata ?​

Amerika ponovo udara na Kubu​

100 GODINA KOMUNISTIČKE PARTIJE KINE​

U Sloveniji ostaje naziv Titova cesta​

Puče Kanada​

Mirko Jović kandidat za predsednika Srbije​

Koliko je gospdoja krisnica ozbiljan sagovonik na forum, mogu svi da zakljuce

 

[Q. in perpetuum hibernum]

U Jasenovcu je ubijeno oko 80-100.000 ljudi, od ustasa u celom ratu 400-500.000 Srba.

Ja ne znam cemu ta glupost, nije vam dosta, hteli bi da su Ustase ubili sve Srbe preko Drine ili sta. Malo je.

Cifra od 80-100 hiljada nije brojka sveukupnih žrtava, već onih koji su popisani, tako da stvarna brojka sveukupnih žrtava svakako mora biti veća...e sad, 600-700-800 'iljada, to su već vrlo opasne igre brojkama koje nije moguće s čvrstim dokazima potkrepiti i oni koji ih ponavljaju bez naravno nekih novih i to prilično ozbiljnih argumenata nanose štetu srpskoj nauci, jer joj urušavaju ozbiljnost i kredibilitet.

Tu u prvom redu mislim na onu komisiju kojom je predsedavao lažni naučnik Srboljub Živanović, inače dobro poznat kao mistifikator srpske istorije. U novije vreme politika je tu napravila ozbiljni problem, jer su prepirke oko Drugog svetskog rata sad opet postale aktuelna i dnevno politička tema, ali udaljavajući se od naučnih sfera...i u tu svrhu su naše vlasti angažovale jednog istoričara iz Izraela upravo iz tih razloga, da proba obnoviti i odbraniti neke zastarele ideje. Detaljniji uvid u rad Gideona Grajfa pokazuje da ništa novo nije prikazao i da su njegove tvrdnje tu primarno radi žute štampe i orkestrirane propagande u svrsi politike; kao što kazah, delimično i na osnovu epizode u Ćirilici, gde su zločini bili tema, te pojedinih reakcija (i Mišina kojem je tema posvećena pisao je kritične članke o Grandu), može se primetiti da pokušaji stavljanja visokih procena u naučne okvire nisu uspeli, odnosno da Grajf nije ozbiljnije uticao na tokove naše istoriografije po ovom pitanju.