Uredba protivna svim zakonima, i konvencijama o pravima deteta.

[kosta1703]

Juce sam otisao da deci overim zdravstvene knjizice, i vratili su me sa obrazlozenjem da ne mogu da se overavaju knizice deci ako njihov roditelj nije izmirio dugovanja prema fondu, sto je direktni atak na decu , njihova prava i odredbe zakona po kojima je zdravstvena zastita dece besplatna.
Time prakticno uskracuju nasoj deci pravo na zdravstvenu zastitu sto je zasigurno protivustavno, i u koliziji sa evropskim normama i zakonima.
Telefoni u ministarstvu zdravlja, pravna sluzba , je nemoguce dobiti jer su stalno zauzeti, dok nikoga u inspekciji zdravlja to ne interesuje, te su mi dali broj neke druge insitucije gde da se raspitam o tome.
Pozivanjem tog broja dobije se automat koji kaze da se bira nepostojeci broj.
Stvano bezobrazno, drsko i sramotno od drzave.
(ovo svakako ne moze biti samovolja pojedinaca,vec vladina uredba, jer mi prosto neverovatno izgleda da pojedinac kao takav, ma ko on bio, sme uskratiti prava deci)

 

[EGYPTIAN CAT]

Kosta, da li ste probali da se u svom DZ obratite tzv. zastitniku prava pacijenata ? Zakon zaista ne znam pa ne mogu reci ko je u pravu, a ko ne, ali svakako da je i Vama i deci neophodna lekarska pomoc, kad do toga dodje.

 

[kosta1703]

Nije stvar u tome..................Lekari su duzni da pruze lekarsku pomoc u hitnim slucajevima.
Stvar je u samoj uredbi, koja je protivna svim mogucim konvencijama.
Zastitnik prava pacijenata nema nista sa tim da li ce nekome da se overi knjizica ili ne.

 

[OnlyYourShadow]

Kakva je sramota što kao sredstvo za pljuvanje državnog poretka koristiš nemogućnost da se deci obezbedi besplatna zaštita!

Jeste, u Ustavu je garantovano da će zdravstvena zaštita dece biti finansirana iz javnih prihoda. Prava iz Ustava mogu da se ograniče Zakonom, i to nije kolizija, već samo neostvarivanje prava bez prethodno ispunjenih nekih uslova. To je u ovom slučaju izmirenje svih obaveza Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje. To piše u Zakonu o zdravstvenom osiguranju. Dalje imaš Pravilnik o ispravi o zdravstvenom osiguranju.
Dakle, umešto što pljuješ državu, bolje uplati to obavezno zdravstveno osiguranje, kako bi deca mogla da ti budu zdrava.

To zdravstveno osiguranje ne predstavlja nikakav harač, nego i obnavanje sredstava Fonda, kako bi se svima obezbedila adekvatna zdravstvena zaštita. Nije ti ovo komunizam.

 

[EGYPTIAN CAT]

... "Lekari su duzni da pruze lekarsku pomoc u hitnim slucajevima."

Ovo znam da je tacno (iz iskustva), ali ne znam da li to pravo mozete iskoristiti bez neoverenih knjizica. Ako sam u pravu onda se vrtimo u krug sto je strasno kad nam treba lekar...

 

[kosta1703]

Kakva je sramota što kao sredstvo za pljuvanje državnog poretka koristiš nemogućnost da se deci obezbedi besplatna zaštita!

Jeste, u Ustavu je garantovano da će zdravstvena zaštita dece biti finansirana iz javnih prihoda. Prava iz Ustava mogu da se ograniče Zakonom, i to nije kolizija, već samo neostvarivanje prava bez prethodno ispunjenih nekih uslova. To je u ovom slučaju izmirenje svih obaveza Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje. To piše u Zakonu o zdravstvenom osiguranju. Dalje imaš Pravilnik o ispravi o zdravstvenom osiguranju.
Dakle, umešto što pljuješ državu, bolje uplati to obavezno zdravstveno osiguranje, kako bi deca mogla da ti budu zdrava.

To zdravstveno osiguranje ne predstavlja nikakav harač, nego i obnavanje sredstava Fonda, kako bi se svima obezbedila adekvatna zdravstvena zaštita. Nije ti ovo komunizam.

Evo ovako.............
Prava deteta ne mogu da imaju veze sa bilo cim drugim ili bilo kim drugim.
Prava kao prava su takva kakva su i ne mogu da zavise od odgovornosti ili neodgovornosti bilo koga, pa makar i roditelja.
Pravo na zdravstvenu zastitu je jedno od najosnovnijih ljudskih prava a besplatna zdravstvena zastita dece je osnovno ljudsko pravo.
Ta prica o tome"plati da ti deca budu zdrava" je direktni atak na zdravlja sve dece i ove nacije, i pokazuje koliko su deca nebitna ovoj vlasti.
A sta ako meni privatnik ne uplacuje zdravstveno, ako sam u situaciji da moram da radim na crno, ako mi vlasnik ne isplacuje platu na vreme?
Sta ako sam privatnik kojem DRZAVA duguje znatna sredstva, a ja zbog toga placam penale na drugoj strani, i to jos po ledjima moje dece?
A sta ako ja nisam zaposlen, ako nisam na birou, ako nisam nigde zaveden?
Jel` to znaci da moja deca nemaju pravo na zdravstvenu zastitu?
Smesna si sa svojim opaskama

 

[mmaher]

Juce sam otisao da deci overim zdravstvene knjizice, i vratili su me sa obrazlozenjem da ne mogu da se overavaju knizice deci ako njihov roditelj nije izmirio dugovanja prema fondu, sto je direktni atak na decu , njihova prava i odredbe zakona po kojima je zdravstvena zastita dece besplatna.
Time prakticno uskracuju nasoj deci pravo na zdravstvenu zastitu sto je zasigurno protivustavno, i u koliziji sa evropskim normama i zakonima.
Telefoni u ministarstvu zdravlja, pravna sluzba , je nemoguce dobiti jer su stalno zauzeti, dok nikoga u inspekciji zdravlja to ne interesuje, te su mi dali broj neke druge insitucije gde da se raspitam o tome.
Pozivanjem tog broja dobije se automat koji kaze da se bira nepostojeci broj.
Stvano bezobrazno, drsko i sramotno od drzave.
(ovo svakako ne moze biti samovolja pojedinaca,vec vladina uredba, jer mi prosto neverovatno izgleda da pojedinac kao takav, ma ko on bio, sme uskratiti prava deci)

ja nazhalost zhiveci u Srbiji nisam siguran da si u pravu...ovde je chini mi s "svako" iznad drzhave...nazhalost!!!

 

[kosta1703]

Ja sam postavio pitanja na koja ti ne odgovaras, nego samo pricas uopsteno, bez ikakve veze sa temom.......
Ja direktno pitam, i tvrdim da je uredba kojom se onemogucava overa zdravstvene knjizice dece, direktno protiv prava dece na besplatno zdravstveno osiguranje.
Takodje, ako je drzava napisala zakon u kojem se jasno kaze da ce cenu zdravstvenog osiguranja dece platiti fondovi, onda roditelji NEMAJU NISTA SA TIM, nego fondovi, i jedino pravno valjano resenje kojim bi se ta kolizija sprecila je da se se ja primoram da platim ta sredstva fondu, kroz tuzbe, blokadu racuna, kazne, a NIKAKO NE TIME STO CE SE SPRECITI OVERA KNJIZICA deci.
Zabrana overe knjizice osobama koja imaju prava na to je direktno krsenje osnovnih ljudskih prava.

 

[OnlyYourShadow]

Ja sam postavio pitanja na koja ti ne odgovaras, nego samo pricas uopsteno, bez ikakve veze sa temom.......
Ja direktno pitam, i tvrdim da je uredba kojom se onemogucava overa zdravstvene knjizice dece, direktno protiv prava dece na besplatno zdravstveno osiguranje.
Takodje, ako je drzava napisala zakon u kojem se jasno kaze da ce cenu zdravstvenog osiguranja dece platiti fondovi, onda roditelji NEMAJU NISTA SA TIM, nego fondovi, i jedino pravno valjano resenje kojim bi se ta kolizija sprecila je da se se ja primoram da platim ta sredstva fondu, kroz tuzbe, blokadu racuna, kazne, a NIKAKO NE TIME STO CE SE SPRECITI OVERA KNJIZICA deci.
Zabrana overe knjizice osobama koja imaju prava na to je direktno krsenje osnovnih ljudskih prava.

Kao prvo, nema tu nikakve Uredbe.
Ja sam tebi odgovorila na pitanje. Ustav - Zakon - Pravilnik. Nema tu ništa protivustavnog. Nikakva prava se ne derogiraju. Kao državljanin, ti nemaš samo prava u ovoj državi, imaš i neke obaveze, a jedna od njih je da plaćaš zdravstveno osiguranje. To je za tvoje dobro. Zakon o zdravstvenoj zastiti uopšte ne reguliše pitanje koje je ovde problem, nego Zakon o zdravstvenom osiguranju, i na osnovu njega, Pravilnik, prema kojem može da se overi knjižica, samo ako su se izmirile sve obaveze. A ti to osiguranje nisi platio.
Uvek problem treba rešavati na najprostiji mogući način, uvek da kreneš od sebe.
Sigurno neće Ministarstvo da ti rešava ovakav banalan problem, koji ima još nekolicina stanovništva. Da, tačno je, nema se novca za sve, ali je u Srbiji ogroman problem što se on preraspodeljuje vrlo pogrešno. I ono malo što ga ima, treba ga davati za neophodne stvari. Dakle, sam si kriv što ti dete nema pravo na besplatno osiguranje.

Ili ti je mnogo manje komplikovano, i manje bi te koštalo da pokreneš postupak pred Ustavnim sudom, zbog "neustavnosti" akata? Razumem, to jeste lek za frustracije zbog očajnog stanja u državi, ali nije dobro rešenje.

U komunizmu je zdravstvena zaštita bila apsolutno besplatna, bez plaćanja ikakvih nadoknada. Zato i jesmo u ovakvom stanju, jer su se sredstva potrošila, a ne obnavljala.

 

[kosta1703]

Da dodam samo.....

Donesen je zakon kojim se sprecava i zabranjuje fizicko kaznjavanje dece.
Time se drzava mesa, trudeci se da oibezbedi najbolji interes dece.
A kada je u pitanju overa knjizica, drzavu ne zanima najbolji interes dece, da imaju besplatnu zdravstvenu zastitu?
Pa kakva je to drzava onda?

 

[kosta1703]

Kao prvo, nema tu nikakve Uredbe.
Ja sam tebi odgovorila na pitanje. Ustav - Zakon - Pravilnik. Nema tu ništa protivustavnog. Nikakva prava se ne derogiraju. Kao državljanin, ti nemaš samo prava u ovoj državi, imaš i neke obaveze, a jedna od njih je da plaćaš zdravstveno osiguranje. To je za tvoje dobro. Zakon o zdravstvenoj zastiti uopšte ne reguliše pitanje koje je ovde problem, nego Zakon o zdravstvenom osiguranju, i na osnovu njega, Pravilnik, prema kojem može da se overi knjižica, samo ako su se izmirile sve obaveze. A ti to osiguranje nisi platio.
Uvek problem treba rešavati na najprostiji mogući način, uvek da kreneš od sebe.
Sigurno neće Ministarstvo da ti rešava ovakav banalan problem, koji ima još nekolicina stanovništva. Da, tačno je, nema se novca za sve, ali je u Srbiji ogroman problem što se on preraspodeljuje vrlo pogrešno. I ono malo što ga ima, treba ga davati za neophodne stvari. Dakle, sam si kriv što ti dete nema pravo na besplatno osiguranje.

Ili ti je mnogo manje komplikovano, i manje bi te koštalo da pokreneš postupak pred Ustavnim sudom, zbog "neustavnosti" akata? Razumem, to jeste lek za frustracije zbog očajnog stanja u državi, ali nije dobro rešenje.

U komunizmu je zdravstvena zaštita bila apsolutno besplatna, bez plaćanja ikakvih nadoknada. Zato i jesmo u ovakvom stanju, jer su se sredstva potrošila, a ne obnavljala.

Ne preraspodeljujem JA novac, niti me je briga za to.
Takodje DECA ne SMEJU da ispastaju cak i ako imaju neodgovorne roditelje.
Tebi svaka druga rec komunizam, komunizam.
Pa jeste, u ovoj drzavi, a i u svakoj civilizovanoj drzavi na svetu, mora postojati komunizam ZA DECU, u kojoj njihova buducnost nece zavisiti od toga da li je neko trosio pare iz fonda kako treba ili nije.
I nema sta ministarstvo da resava problem, koji je samo napravilo potpuno protivustavnim aktom.
U Zakonu jasno kaze, da ce se cena zdravstvene zastite dece naplatiti preko FONDOVA.
Ja dakle sa celom tom pricom nemam nikakve veze, strogo pravno gledajuci.
JEDINI pravni lek je da mene nateraju da platim taj dug, a NIKAKO da uskrate vec utvrdjeno pravo.
To sto ti pricas je prica koja nema veze sa zivotom.........

PS:Znaci po tebi NIJE dobro resenje oboriti taj akt na Ustavnom sudu, jer "koliko bi me to kostalo"!!!!!!
Ovde nije stvar u tome, stvar je u PRAVU na besplatnu zastitu dece, koja je GARANTOVANA.

 

[mmaher]

a shta je bilo recimo sa romsko decom chiji roditelji ne rade niti doprinose niti nishta...treba da pocrkaju po stavovima onlyyourshadow-a?
bravo,pravi mali hitler!

 

[OnlyYourShadow]

Ne preraspodeljujem JA novac, niti me je briga za to.
Takodje DECA ne SMEJU da ispastaju cak i ako imaju neodgovorne roditelje.
Tebi svaka druga rec komunizam, komunizam.
Pa jeste, u ovoj drzavi, a i u svakoj civilizovanoj drzavi na svetu, mora postojati komunizam ZA DECU, u kojoj njihova buducnost nece zavisiti od toga da li je neko trosio pare iz fonda kako treba ili nije.
I nema sta ministarstvo da resava problem, koji je samo napravilo potpuno protivustavnim aktom.
U Zakonu jasno kaze, da ce se cena zdravstvene zastite dece naplatiti preko FONDOVA.
Ja dakle sa celom tom pricom nemam nikakve veze, strogo pravno gledajuci.
JEDINI pravni lek je da mene nateraju da platim taj dug, a NIKAKO da uskrate vec utvrdjeno pravo.
To sto ti pricas je prica koja nema veze sa zivotom.........

Naravno da smatraš da je svaka druga reč "komunizam" kad vidim da 80 posto onoga što sam napisala tebi ne dopire do mozga.
Da li je država kriva što ti prilično loše trošiš novac? Ko drugi raspodeljuje novac tvog kućnog budžeta, nego ti?
Ne postoji to ni u kojoj državi, kao što ni komunizam više ne postoji. Svuda se plaća osiguranje, koje ljudi vide kao svoju korist, a ne kao dažbinu. Vrlo si kontradiktoran. Tražiš zaštitu prava od strane države, od koje tražiš da ga vrednuje vrlo visoko, a ti sam, prvi, ne činiš sve što možeš da bi ga u potpunosti ostvario.
Evo, moj otac već 4 godina 50 evra mesečno uplaćuje na ime osuguranja za slučaj smrti, da bismo moja sestra i ja imale novca, ako mu se, ne daj Bože, nešto desi. To ja zovem dobrom roditeljskom brigom. Lišava se svega i svačega, ali čini sve da nam obezbedi kvalitetnu budućnost. Za slučaj smrti dobijaju se dobre pare, ako je ulog dobar. Ostalo mu je još 6 godina da isto uplaćuje, onda će mu se to sve vratiti.
Pravni lek jedino može da bude žalba. Pa ti onda podigni Ustavnu žalbu, šta drugo da ti kažem...

 

[OnlyYourShadow]

a shta je bilo recimo sa romsko decom chiji roditelji ne rade niti doprinose niti nishta...treba da pocrkaju po stavovima onlyyourshadow-a?
bravo,pravi mali hitler!

Zašto uzimaš kao primer romsku decu? Ima i naše dece čiji roditelji hleba nemaju da jedu.
To nije isto. Oni imaju prvo na besplatnu zdravstvenu zaštitu.

 

[kosta1703]

Naravno da smatraš da je svaka druga reč "komunizam" kad vidim da 80 posto onoga što sam napisala tebi ne dopire do mozga.
Da li je država kriva što ti prilično loše trošiš novac? Ko drugi raspodeljuje novac tvog kućnog budžeta, nego ti?
Ne postoji to ni u kojoj državi, kao što ni komunizam više ne postoji. Svuda se plaća osiguranje, koje ljudi vide kao svoju korist, a ne kao dažbinu. Vrlo si kontradiktoran. Tražiš zaštitu prava od strane države, od koje tražiš da ga vrednuje vrlo visoko, a ti sam, prvi, ne činiš sve što možeš da bi ga u potpunosti ostvario.
Evo, moj otac već 4 godina 50 evra mesečno uplaćuje na ime osuguranja za slučaj smrti, da bismo moja sestra i ja imale novca, ako mu se, ne daj Bože, nešto desi. To ja zovem dobrom roditeljskom brigom. Lišava se svega i svačega, ali čini sve da nam obezbedi kvalitetnu budućnost. Za slučaj smrti dobijaju se dobre pare, ako je ulog dobar. Ostalo mu je još 6 godina da isto uplaćuje, onda će mu se to sve vratiti.
Pravni lek jedino može da bude žalba. Pa ti onda podigni Ustavnu žalbu, šta drugo da ti kažem...

Ej BRE!

Postoji li u zakonu clan koji kaze da deca imaju pravo na zdravstveno osiguranje?

Postoji li u zakonu clan koji kaze da ce se cena zdravstvene zastite dece platiti iz posebnih fondova?

Kakve veze ima bilo ko dalje sa tim?
Kako se sme uskratiti vec doneseno i dato pravo iz prve dve recenice, i kako se ono sme usloviti BILO CIM?
Pravo na nesto je pravo koje se ne sme uskratiti.
To sto su fondovi prazni je nesto sasvim drugo, i nema nikakve veze sa pravom DECE na besplatno zdravsvetno osiguranje.
Mogu da postoje pravni akti kojima ce se doneti uredbe , pravila, kazne ako se ne izmiruju sredstva prema fondu, ali se NE MOZE uskratiti pravo.
Uskracivanjem prava DIREKTNO se krsi zakon.

Krsi se i konvencija o pravima deteta UN.
Pravno je NISTAVNO bilo kakvom uredbom ili uslovom osporiti prava koja vec postoje u zakonu.

To sta ja cinim je moja licna stvar, i nema veze sa pravom DECE.

 

[kosta1703]

Zašto uzimaš kao primer romsku decu? Ima i naše dece čiji roditelji hleba nemaju da jedu.
To nije isto. Oni imaju prvo na besplatnu zdravstvenu zaštitu.

Ja sam jasno pitao:
Sta ako gazda ne uplacuje meni zdravstveno osiguranje?
Sta ako sma ja prinudjen da radim na crno?
Sta ako meni drzava duguje pare, pa ja nemam cime da platim osiguranje(kao sto duguje ogromne pare putarima)?

DECA NE SMEJU DA TRPE, i NE SME IM SE NISTA USKRATITI.
Tacka, nema nikakvog opravdanja.

 

[ccaterpillar]

Kao prvo, nema tu nikakve Uredbe.
Ja sam tebi odgovorila na pitanje. Ustav - Zakon - Pravilnik. Nema tu ništa protivustavnog. Nikakva prava se ne derogiraju. Kao državljanin, ti nemaš samo prava u ovoj državi, imaš i neke obaveze, a jedna od njih je da plaćaš zdravstveno osiguranje. To je za tvoje dobro. Zakon o zdravstvenoj zastiti uopšte ne reguliše pitanje koje je ovde problem, nego Zakon o zdravstvenom osiguranju, i na osnovu njega, Pravilnik, prema kojem može da se overi knjižica, samo ako su se izmirile sve obaveze. A ti to osiguranje nisi platio.
Uvek problem treba rešavati na najprostiji mogući način, uvek da kreneš od sebe.
Sigurno neće Ministarstvo da ti rešava ovakav banalan problem, koji ima još nekolicina stanovništva. Da, tačno je, nema se novca za sve, ali je u Srbiji ogroman problem što se on preraspodeljuje vrlo pogrešno. I ono malo što ga ima, treba ga davati za neophodne stvari. Dakle, sam si kriv što ti dete nema pravo na besplatno osiguranje.

Ili ti je mnogo manje komplikovano, i manje bi te koštalo da pokreneš postupak pred Ustavnim sudom, zbog "neustavnosti" akata? Razumem, to jeste lek za frustracije zbog očajnog stanja u državi, ali nije dobro rešenje.

U komunizmu je zdravstvena zaštita bila apsolutno besplatna, bez plaćanja ikakvih nadoknada. Zato i jesmo u ovakvom stanju, jer su se sredstva potrošila, a ne obnavljala.

Закон о здравственој заштити је јасан, Роми имају право на бесплатну здравствену заштиту, а нама Србима ваљда треба смањити број у нашој рођеној држави...

 

[mmaher]

Zašto uzimaš kao primer romsku decu? Ima i naše dece čiji roditelji hleba nemaju da jedu.
To nije isto. Oni imaju prvo na besplatnu zdravstvenu zaštitu.

nema ONI - SVI trebaju da imaju pravo na zdravstvenu zashtitu,a narochito deca!
to je tekovina civilizacije!!!ej!!!

 

[OnlyYourShadow]

Ja sam jasno pitao:
Sta ako gazda ne uplacuje meni zdravstveno osiguranje?
Sta ako sma ja prinudjen da radim na crno?
Sta ako meni drzava duguje pare, pa ja nemam cime da platim osiguranje(kao sto duguje ogromne pare putarima)?

DECA NE SMEJU DA TRPE, i NE SME IM SE NISTA USKRATITI.
Tacka, nema nikakvog opravdanja.

Pa što onda ne uplatiš već jednom to osiguranje, i ne overiš detetu knjižicu?
A ne, ti bi zakon da menjaš.

Rado bih ti dala neki pravni savet, da imaš osnova da se žališ.

 

[kosta1703]

Pa što onda ne uplatiš već jednom to osiguranje, i ne overiš detetu knjižicu?
A ne, ti bi zakon da menjaš.

Rado bih ti dala neki pravni savet, da imaš osnova da se žališ.

Ti si uistinu smesna...........imam nekoliko prijatelja koji su bliski ovima na vlasti,ali uisitnu nisma primetio da su ogranicnei kao sto si ti.......
U pitanju su prava DETETA, a NE OBAVEZE roditelja....
Prebacivati OBAVEZU i PRAVO deteta, kao posebne jedinke i SUBJEKTA zdravstvene zastite (besplatne) na roditelje, govori mnogo toga o ovoj korumpiranoj vlasti.
Posebno kada se to radi protivno svakom zakonu i poveljama u pravu deteta UN.
PS: Sutra idem da se prijavim kao Rom i da overim knjizicu.......Bas da vidim sta ce mi reci.......
PS1:"Plati to osiguranje"....Ja za moju decu mogu ako zelim da platim 20 osiguranja, ili privatno lecenje(ne dao bog da zatreba), ali nisu u pitnaju pare, nego princip i OTIMACINA, uz uskracivanje osnovnih ljudskih prava.

 

[kosta1703]

http://www.blic.rs/Vesti/Srbija/201712/Bez-zdravstvene-knjizice-900-malisana

Tekst je iz 2010. i iz njega se jasno zakljucuje da je deci mogla biti overena knjizica uvek bez obzira na bilo sta.
Ocigledno da je neko u vlasti nasao nacin , da jos uzme para ovom narodu, a sve po onoj moram reci bezobraznoj, a ovde pomenutoj: Plati da ti dete bude zdravo.
SRAMOTA!

A evo i jos jedan dokaz da to sot rade nije zakonito: konvencija o pravima deteta.

http://www.pravadeteta.rs/sr/tvojaPrava/naZastituZdravlja.html

 

[perafitilj]

U kojoj zemlji ti tražiš pravo ?.Zar ne primećuješ koje je pravo ovde.Bolje nađi drugi način da uspeš u tome.

 

[authorite]

Pa što onda ne uplatiš već jednom to osiguranje, i ne overiš detetu knjižicu?
A ne, ti bi zakon da menjaš.

.

Znaci li to da po zakonu dete nema pravo na besplatnu zdravstvenu uslugu? Ima li ili nema? Ako ima, onda je nevazno da li je otac uplatio nesto ili nije, ako je bitno da li je uplatio fondu to znaci da po zakonu dete nema pravo na besplatno lecenje. Dakle, kao neko ko zna o cemu govori ovde, reci jednostavno da li (njegovo) dete po zakonu ima prava na besplatno lecenje ili ga nema?

 

[OnlyYourShadow]

Znaci li to da po zakonu dete nema pravo na besplatnu zdravstvenu uslugu? Ima li ili nema? Ako ima, onda je nevazno da li je otac uplatio nesto ili nije, ako je bitno da li je uplatio fondu to znaci da po zakonu dete nema pravo na besplatno lecenje. Dakle, kao neko ko zna o cemu govori ovde, reci jednostavno da li (njegovo) dete po zakonu ima prava na besplatno lecenje ili ga nema?

Ostvarivanje prava u punoj snazi ograničeno je uslovima, koji moraju da se ispune, ako roditelj ima sredstava.

 

[Valeria]

Ovo znam da je tacno (iz iskustva), ali ne znam da li to pravo mozete iskoristiti bez neoverenih knjizica. Ako sam u pravu onda se vrtimo u krug sto je strasno kad nam treba lekar...

Kad je hitan slučaj, prvo spavašavaju a onda tek traže knjižicu..
Tako je bilo kad su mene čupali u jedan mah.
No, ne znam kako je sada.