Ukrajinska kriza

Šta će se dalje odvijati?

  • Rusi samo brane Donbas

    glasova: 13 22,8%
  • Rusi uzimaju još neke delove Ukrajine

    glasova: 27 47,4%
  • Rusi osvajaju čitavu Ukrajinu

    glasova: 11 19,3%
  • Treći svetski rat

    glasova: 6 10,5%

  • Ukupno glasova
    57
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
A odakle je došao ovaj terorista Motorola majketigaspalim! :hahaha:

Ponavljam pitanje, ne provociram, zaista

Ko je po tebi terorista a ko nije:

- Novorusi
- anti Asad grupe (svi od reda ili pojedini kako ti volja)
- UCK na Kosovu
- hrvatske paravojske ZNG i sl.
- srpske jedinice u RSK
- srpske jedinice u BiH RS
- muslimanske i hrvatske vojne jedinice u BiH

dodaj jos neke primere ako ti je po volji i ako hoćeš da pokažeš poentu.
 
Nema veze odakle je on došao, osim ako imaš nekih problema sa konceptom dobrovoljaca. Ono što je bitno da bismo ga razlikovali od terorista je to da on nije otišao u Kijev da nameće svoja pravila, a takođe ni u Donjeck nije došao bez saglasnosti ljudi koji se tamo pitaju.

Pa nisu ni Ameri došli u Prištinu bez da pitaju tamošnej stanovništvo, majstore

- - - - - - - - - -

Ponavljam pitanje, ne provociram, zaista

Ko je po tebi terorista a ko nije:

- Novorusi
- anti Asad grupe (svi od reda ili pojedini kako ti volja)
- UCK na Kosovu
- hrvatske paravojske ZNG i sl.
- srpske jedinice u RSK
- srpske jedinice u BiH RS
- muslimanske i hrvatske vojne jedinice u BiH

dodaj jos neke primere ako ti je po volji i ako hoćeš da pokažeš poentu.

Prva 4 su teoristi, jer se zna što je tada bila legalna država, a šta paravojne snage.

Kod BiH nisam siguran da je to bilo jasno.
 
Smešno je ako se misli da će druga sudbina sačekati one momke iz Azova ili sličnih organizacija.
Oni su svoje odradili, imaju previše moći da bi dve države u raspadu poput Porošenkove Ukrajine i Putinove Rusije mogle da kontrolišu.

To je tačno, uglavnom takva sudbina čeka istaknute pripadnike raznih paravojnih organizacija, posluže svrsi i onda ih eliminišu, zbog toga što previše znaju ili zato što su se prekomerno osilili. Ukrajinci su tako malo nakon Majdana smakli onog Muzička...
 
Ljudi koje je branio od nacista. Vrlo uspešno.

Branio ljude od svog kuma??

motorola.jpg


B8r_TzsCcAEl8MR.jpg
 
Pa nisu ni Ameri došli u Prištinu bez da pitaju tamošnej stanovništvo, majstore.

Zapravo, nisu pitali dobar deo stanovništva, a došli su silom, što nije bio slučaj sa Motorolom. Ako će ti biti lakše da shvatiš, jednostavno pogledaj sled događaja, a u njemu ćeš primetiti (ili nećeš, ako ti se te činjenice ne sviđaju) nekoliko ofanzivnih akcija novih ukrajinskih vlasti prema ruskom stanovništvu, pre nego što je ovima i zvanično prekipelo...
 
Zapravo, nisu pitali dobar deo stanovništva, a došli su silom, što nije bio slučaj sa Motorolom. Ako će ti biti lakše da shvatiš, jednostavno pogledaj sled događaja, a u njemu ćeš primetiti (ili nećeš, ako ti se te činjenice ne sviđaju) nekoliko ofanzivnih akcija novih ukrajinskih vlasti prema ruskom stanovništvu, pre nego što je ovima i zvanično prekipelo...

Je, je, kako da ne.
Goloruki narod se branio da ih ne pobiju ukrajinski ustaše.

O, kako je to poznato, dobar izgovor zlata vrijedi.
 
Branio ljude od svog kuma??

Branio ljude od nacista koji su te iste ljude hteli da pobiju. Teško da je njegov kum spadao u takve.

- - - - - - - - - -

Gluposti pričaš

ukidanje, spaljivanje, nacisti. :lol:

Pa, da ovo nije doba masovnih komunikacija (čitaj, imamo internet) i da je rat počeo pre nekih stotinak godina, onda bismo možda i zaboravili sve navedeno. Ovako, bilo je prilično skoro, pa i lako za proveriti.
 
Branio ljude od nacista koji su te iste ljude hteli da pobiju. Teško da je njegov kum spadao u takve.

- - - - - - - - - -



Pa, da ovo nije doba masovnih komunikacija (čitaj, imamo internet) i da je rat počeo pre nekih stotinak godina, onda bismo možda i zaboravili sve navedeno. Ovako, bilo je prilično skoro, pa i lako za proveriti.

Pa da, ali gledaš samo ono što tebi paše, druga strana medalje je nebitna.
Ti naravno znaš da su molotovljevi letjeli i sa vrha zgrade i znaš koliko je proukrajinaca ubijeno to popodne u "mirnim" demonstracijama?

- - - - - - - - - -

Znaš li ti šta je to terorizam?

Aha, to je kada upotrijebiš oružje, tj silu, protiv fromalnih institucija postojeće vlasti, ili se okomiš na civilno stanovništvo zbog političke destabilizacije i višeg političkog cilja.
 
Pa da, ali gledaš samo ono što tebi paše, druga strana medalje je nebitna.
Ti naravno znaš da su molotovljevi letjeli i sa vrha zgrade i znaš koliko je proukrajinaca ubijeno to popodne u "mirnim" demonstracijama?

A znaš li ti koliko ih je ubijeno? Uzgred, malopre si pisao kako nije trebalo ubijati ljude zbog tuđih zločina, pa samo primeni isti princip na dešavanja u Odesi (pod uslovom da su tamo zaista pobijeni i proukrajinski aktivisti od strane proruskih). I nemoj o objektivnosti, naravno da je meni nebitna druga strana medalje, kao što je i tebi nebitna...
 
Pa nisu ni Ameri došli u Prištinu bez da pitaju tamošnej stanovništvo, majstore

- - - - - - - - - -



Prva 4 su teoristi, jer se zna što je tada bila legalna država, a šta paravojne snage.

Kod BiH nisam siguran da je to bilo jasno.


Slažem se, kraj rasprave - I rest my case...
Zaista nema potrebe da se širi rasprava kada se slažem u potpunosti.



Što se tiče Motorole, ne vidim potrebu za kuknjavom i nekom prevelikom raspravom, čim je uzeo pušku u ruke znao je u šta se upušta.
Ispoštujte njegovu odluku i batalite naricanje.

Kao i drugi slićni njemu, nije tražio milost ali je nije ni davao, ništa manje i ništa više od toga.
Neka mu je laka crna zemlja, neprijatelji su ga dobro zapamtili.

Gomilu njih je poslao na onaj svet, dođe red i na njega, verovatno je to prirodni tok stvari. Ni prvi ni poslednji koji je stradao u atentatu.
 
Prvo da ga naučimo šta je to terorizam.

Terorizam je smišljena uporaba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.

Gumice, pročitaj i dobro nauči, sutra ću da te ispitujem.
 
A znaš li ti koliko ih je ubijeno? Uzgred, malopre si pisao kako nije trebalo ubijati ljude zbog tuđih zločina, pa samo primeni isti princip na dešavanja u Odesi (pod uslovom da su tamo zaista pobijeni i proukrajinski aktivisti od strane proruskih). I nemoj o objektivnosti, naravno da je meni nebitna druga strana medalje, kao što je i tebi nebitna...

Ne sjećam se koliko, 7-8 ih je ubijeno na cesti, pa šorali su se cijelo dan na ulicama prije tih molotovljevih.

- - - - - - - - - -

Prvo da ga naučimo šta je to terorizam.



Gumice, pročitaj i dobro nauči, sutra ću da te ispitujem.

Ima li tvoje bahaćenje neku poentu, tipa "A zašto si onda rekao to i to", ili se bahatiš bez razloga i povoda?
Šta je sporno u toj definiciji?
Budući da nekakv Donbas sigurno nije priznata država, jedina legalna vojska na teritoriji Ukrajine može biti ukrajinska vojska.

Ti ćeš me naučiti - čemu?
Kako kopirati s vikipedije? :lol:
 
Ne sjećam se koliko, 7-8 ih je ubijeno na cesti, pa šorali su se cijelo dan na ulicama prije tih molotovljevih.

Lažeš.



Ima li tvoje bahaćenje neku poentu, tipa "A zašto si onda rekao to i to", ili se bahatiš bez razloga i povoda?
Šta je sporno u toj definiciji?
Budući da nekakv Donbas sigurno nije priznata država, jedina legalna vojska na teritoriji Ukrajine može biti ukrajinska vojska.

Ti ćeš me naučiti - čemu?
Kako kopirati s vikipedije? :lol:

Napisao sam ti ispravnu definiciju i treba da je naučiš. Da bi uopšte mogli da diskutujemo. Izostavljaš osnovne elemente u definiciji a to su ciljevi.
 
Ne sjećam se koliko, 7-8 ih je ubijeno na cesti, pa šorali su se cijelo dan na ulicama prije tih molotovljevih.

- - - - - - - - - -



Ima li tvoje bahaćenje neku poentu, tipa "A zašto si onda rekao to i to", ili se bahatiš bez razloga i povoda?
Šta je sporno u toj definiciji?
Budući da nekakv Donbas sigurno nije priznata država, jedina legalna vojska na teritoriji Ukrajine može biti ukrajinska vojska.

Ti ćeš me naučiti - čemu?
Kako kopirati s vikipedije? :lol:

Smradek, tvoja "objektivnost" nam je svima ovde dobro poznata....primjeni to sto si ovde napisao na Republiku Hrvatsku 1991....
 
Pa i jesam, da si nijansu koncentriraniji, znao bi da ja tvrdim da je ZNG 91 bila teroristička vojska, kao i VRSK 95-te.
Pa ti vidi tko smrdi.

To su gluposti jedne neuke neznalice.

- - - - - - - - - -

Dalje, ukrajisnka vlast nije legalna jer je prekršen ukrajinski ustav kada su uzrupirane institucije što on izričito u svom članu zabranjuje.

Ne može nikakav legalitet proishoditi iz nezakonitih djela.

Sto puta sam mu neukom ponovio ali džaba, tup je kao malj.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top