Pa i ne bas. Brak je pravni akt. Znaci da bi trebao da obezbedjuje interes gradjana i predvidi sve moguce manipulativne aspekte tih odnosa.
Kao na pr sto ti ne mozes da sklopis ugovor i da zaposlih nekoga za platu od 1 dinara, jer je zakon o radu obezbedo minimalac, i ne mozes da eksploatises nekoga, bilo da je glup, gladan, ocajan za poslom ili avanturista.
Tako bi trebalo i u slucaju zakona o braku ali na zalost nije. Brak je najgore moguce sastavljen ugovor a o brakorazvodnoj praksi da tek ne pricam. Dakle gomila nebuloza koja u opste ne definise i zakljucuje detealjno odnose, odgovornosti kao i duznosti bracnih drugarica. A naravno da je se navelo sujeverje, tipa: da je/ju volis u dobru i u zlu za vjek i vjekovma. Da podvucen opet, brak(ako nije crkveni a to macku o rep) je jedini pravni akt/ugovor koji se bazira na ezoteriji.
Zamisli sklopis ugovor s poslodavcem i on ti tamo navede: da volis firmu zauvek. Smejao bi se zar ne?
Zato brak kao pravni akt treba zakonski zabraniti. Dakle po zakonu ne bi trebalo da mozes da se zenis ili udajes jer krsi ustavni poredak i aksiom: covek ima pravo na pravdu, dostojanstven zivot, istinit uvid u svoja prava i td. .a ne da ti neko ugovornim stavkama nerazjanjeno brlja i petlja sa sve polazistem: volimo se i verujemo jedno drugom.
Mozes porodicu da osnujes ali i tu bi trebalo dosta toga promeniti i podvuci.