Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 101.445
Da li iko ima informacije o tome kako je sprovedeno? Na wikipediji pise da je bila to nelegalna otimacina ugarske zemlje.
-
- Popularno:
- Ni "hvala" za oslobođenje
- Идолопоклоништво и поданички менталитет...
- Izbori u Rumuniji - koga podržavate?
- Šesti oktobar rana neprebolna na...
- Treba li studenti da od Hrvatske traze...
- Nepoznati korisnici Tvitera tvrde da je...
- Blokade fakulteta
- Papina sahrana, na šta vam ovo liči?
- Bucket list
- Вучић и Додик на обележавању Дана...
Ujedinjenje Baranje, Backe i Banata sa Srbijom 1918.
- Začetnik teme Pumpaj Dinstanović
- Datum pokretanja
Saint Andrew
Aktivan član
- Poruka
- 1.964
Daj link... Vise ni Wikipediji ne mozes da verujes koliko je postala pristrasna...
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 101.445
Bogart
Poznat
- Poruka
- 9.747
То неко докон преправља и исправља и користи се ситуацијом да Википедију уређују добронамерни аматери, а не стручњаци. А кад се умеша неко злонамеран - оде маст у пропаст.
Банат, Бачка и Барања су исто тако угарске територије као и Хрватска, Славонија, Словачка и Румунија - делови некадашње мултинационалне краљевине у којој је мађарски народ чинио етничку мањину. У време стварања националних држава, заокружили су се мађарски, румунски, словачки итд. национални простори (са изузетком Ердеља у Румунији). Заборавља се да је исто тако остало пар стотина хиљада Срба у границама данашње Мађарске у време поделе.
Да није тако, Србија би имала пуно право да тражи управу над целом Албанијом, јер је то српска историјска земља. То су и тражили у Србији у 19. веку, само данас такве приче не пролазе. Пролазе једино приче о комадању Србије, пошто нико не спомиње да би по тој логици и Хрватску и Славонију требало припојити Мађарској као "њихову" територију, и укинути целу словачку државу, јер је она у целини била део Угарске.
Банат, Бачка и Барања су исто тако угарске територије као и Хрватска, Славонија, Словачка и Румунија - делови некадашње мултинационалне краљевине у којој је мађарски народ чинио етничку мањину. У време стварања националних држава, заокружили су се мађарски, румунски, словачки итд. национални простори (са изузетком Ердеља у Румунији). Заборавља се да је исто тако остало пар стотина хиљада Срба у границама данашње Мађарске у време поделе.
Да није тако, Србија би имала пуно право да тражи управу над целом Албанијом, јер је то српска историјска земља. То су и тражили у Србији у 19. веку, само данас такве приче не пролазе. Пролазе једино приче о комадању Србије, пошто нико не спомиње да би по тој логици и Хрватску и Славонију требало припојити Мађарској као "њихову" територију, и укинути целу словачку државу, јер је она у целини била део Угарске.
Slavic Land
Aktivan član
- Poruka
- 1.168
tačno ali delimično ...
"pokret 64 županije" traži 80% slovačke teritorije i celu Vojvodinu
od hrvata ništa, verovatno su im simpatični...
naravno srbi su prvi na udaru, ovako naivni, pa onda i slovaci,...
Bogart
Poznat
- Poruka
- 9.747
Па, на мртвог вука и зец оштри зубе...
ljuta_mamba
Iskusan
- Poruka
- 6.762
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 101.445
Ali ako procitas diskusiju, videces razliku navedenu - Hrvatska-Slavonija u uniji sa Ugarskom kruno.
Najvazniji princip koji navode je sto u tim zemljama Srbi nisu cinili vecinu, vec Madjari i Nemci zajedno (kao dva glavna naroda) cinili 50%+ stanovnistva. Kako navode, takav slucaj nije bio s Transilvanijom.
Bogart
Poznat
- Poruka
- 9.747
Као што кажем, на мртвог вука и зец оштри зубе. Тако су и Срби могли да измишљају да су били у "унији" са Мађарима, или са Турцима. Бечки цар се поред својих бројних титула крунио и титулом "грос-војводе војводства Србије", што значи да је у Аустроугарској унији земаља била и војводина Србија, исто као и краљевина Хрватска. Разлика је једино у томе што су Хрвати сада у националном успону, а Срби у паду.
То је само селективна "истина". Исто тако може да се каже да су и Срби и Мађари чинили већину, или да су већину чинили Срби и Немци.
Нико није имао већину, а Срби су били најбројнији народ на територији данашње Војводине, и једини аутохтони народ, док је целокупна популација Немаца и Мађара насељена током 18. и 19. века у оквиру планских колонизација и насељавања ових области.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 101.445
Razumem te za prvo - ali seti se Hrvatsko-ugarske nagodbe iz 1867.-e godine.
1918.-e godine bili su izbori u 211 opstina ugarskih zupanija: Baranjske, Backo-Bodroske, Torontalske, Temeske i i Karas-Severin, tj. teritorije pod srpskom okupacijom od Beogradskog primirja 13.-og Novembra 1918-e godine, za 797 odbornika Velike narodne skupstine Srba, Hrvata, Bunjevaca, Slovaka, Rusina i ostalih naroda iz Banata, Backe i Baranje. Tu je bilo 568 Srba, 84 Bunjevca, 62 Slovaka, 21 Rusin, 6 Nemaca, 3 Sokca, 2 Hrvata i 1 Madjar. U to vreme nije zasigurno poznato je li najbrojniji narod bio srpski ili madjarski, ali svi Juzni Sloveni zajedno zasigurno jesu. No, cifre ne odgovaraju narodima Banata-Backe-Baranje.
suave
Domaćin
- Poruka
- 3.515
Jedan tekst iz Mađarskog ugla o "okupaciji" Baranje, Pečuja i "ratnim zločinima" u njima. Već smo slušali o ratnim zločinima srpskih jedinica za vreme Balkanskih ratova 1912-1913 i Prvog svetskog rata na području Albanije i Hrvatske. Evo malo i iz mađarskog ugla:
https://www.hungarianconservative.c...-the-earth-the-serbian-occupation-of-baranya/
https://www.hungarianconservative.c...-the-earth-the-serbian-occupation-of-baranya/
qvey
Primećen član
- Poruka
- 955
a sta ga bre vise mlatimo praznu slamu..tako i ovo 1918 god je pobedila Antanta i zauzela tu teritoriju u tom savezu je bila i Srbija i ostvarila je neke svoje ratne ciljeve..da je kojim slucajem rat dobio savez Centralnih sila bilo bi slicno samo sto bi kuknjava i lelek bio verovatno na Srpskoj strani..otkada je veka i sveta ovo je jedna od posledica izgubljenog rata..
