Uhapšen Aleksandar Dikić u Novom Sadu

Neće, on pusta samo ''heroje'' koji prebijaju devojke. A da ne pominjem one desetine ''pomilovanih'' krimosa po ćaciljendu.
Видећеш да хоће, он је само манипулатор. Да је прави шмекер као на пример Стаљин и ћаци и наци би стајали у води до грла и певали Боже правде., Марсељезу и Каћушу.
 
Ja sam noćas prijavio ovaj sadržaj kao vređanje institucije predsednika države i jutros vidim obaveštenje da mi je "nažalost" prijava odbijena.Dakle,zakon nije isti za sve i možete neometano od strane administracije ovog foruma da radite ovakve stvari.Istovremeno se meni brišu poruke uz neka glupa obrazloženja,spam,vređanje itd.Administracijo,kontaktirajte jedni sa drugima i vidite ko pravi problem jer je ovde dozvoljeno vređati Srbe i srpske institucije što nije dobro.Ili brišite svima neprikladan sadržaj,ili nemojte nikome.
Kadija ti sudi kadija te tuzi:mrgreen:
 
Da li znaš koliko bi, ne godina nego decenija dobio za tako nešto u Americi? Bez ikakvog obzira na to ko je predsednik i koji su razlozi.

Za ŠTA tačno bi dobio decenije u Americi - da li znaš o čemu pišeš (šta je tačno krivično delo u slučaju Dikića)?

I, malo važnije, da li je neko iz vlasti odgovoran za nešto što radi na štetu države (kao u "Amerikama")?
 
Poslednja izmena:
U SAD-u je prijetnja streljanjem (ili ubojstvom) predsjednika savezni zločin prema 18 U.S.C. § 871.To je felony (teški zločin)

Ako netko u medijima (posebno online) javno napiše da će upucati/strijeljati predsjednika SAD-a, realna kazna koju može očekivati je

Ko je i kada (u slučaju Dikića) pretio streljanjem (ubistvom) predsednika? Kog predsednika, gde si to čuo?

Kakve veze ima ovo o čemu pišeš sa nama i slučajem Dikića?

Zašto pišete svi vi ćaciji o nečemu što NISTE ni čuli ni videli (jer emisiju očito niste gledali gde je to rečeno jer, da jeste gledali, znali bi da NIJE rečeno to što vi tvrdite ovde da jeste)?
 
Poslednja izmena:
Snimak ekrana 2025-12-25 122633.png



Lepa šubara.
 
Za ŠTA tačno bi dobio decenije u Americi - da li znaš o čemu pišeš (šta je tačno krivično delo u slučaju Dikića)?

I, malo važnije, da li je neko iz vlasti odgovoran za nešto što radi na štetu države (kao u "Amerikama")?
Za ono što je rekao.Zar ne?Blokaderski novinar Aleksandar Dikić pozvao je na streljanje predsednika Srbije Aleksandra Vučića i onih koji ga podržavaju, nudići "olakšavajuću" okolnost za one koji bi pomogli u srušenju režima. U izjavi koja je poslužila kao povod za njegovo hapšenje, Dikić je rekao da je cilj studenta da sruše režime i naprave sistem koji će funkcionisati posle Vučića, dodavši da bi "kada ga budemo streljali, stavili povez na oči" .
 
za one koji bi pomogli u srušenju

dodavši da bi "kada ga budemo streljali, stavili povez na oči"

I, gde je ovde predsednik Srbije u ulozi "streljanog"? Je l on ova zamenica množine - "ONI koji BI pomogli u rušenju režima", on bi dakle (ali kao "ONI"- kao množina/više njih) pomogao u rušenju samog sebe (???) što je logički nemoguće... Ili je on "neko iz predsedništva" (koji će biti svedok saradnik na suđenju članovima tog srušenog režima kao nekadašnji član toga) što (po definiciji zaštićenog svedoka) opet ne može postati GLAVNI član grupe kojoj se sudi... znači opet ne može biti da je mislio na sadašnjeg predsednika jer on kao GLAVNI ne može biti zaštićeni svedok na suđenju sopstvenom režimu (već na neku hipotetičnu - "apstraktnu" osobu "iz kruga" predsedništva - znači pretnja opet nije upućena nekoj KONKRETNOJ osobi... da bi bila tumačena kao realna pretnja ni bilo kom drugom konkretnom čoveku)
 
Poslednja izmena:
I, gde je ovde predsednik Srbije u ulozi "streljanog"? Je l on ova zamenica množine - "ONI koji BI pomogli u rušenju režima", on bi dakle (ali kao "ONI"- kao množina/više njih) pomogao u rušenju samog sebe (???) što je logički nemoguće... Ili je on "neko iz predsedništva" (koji će biti svedok saradnik na suđenju članovima tog srušenog režima kao nekadašnji član toga) što (po definiciji zaštićenog svedoka) opet ne može postati GLAVNI član grupe kojoj se sudi... znači opet ne može biti da je mislio na sadašnjeg predsednika jer on kao GLAVNI ne može biti zaštićeni svedok na suđenju sopstvenom režimu (već na neku hipotetičnu - "apstraktnu" osobu "iz kruga" predsedništva - znači pretnja opet nije upućena nekoj KONKRETNOJ osobi... da bi bila tumačena kao realna pretnja ni bilo kom drugom konkretnom čoveku)
Da ne pametujemo,odgledaj ti lepo video klip.I budi iskren prema sebi pa reci kome se preti od početka blokada i ko vam tačno smeta u ovoj državi.
 

Back
Top