Угледна историчарка из Србије за N1: Подела БиХ је наметнути ратни програм!

комшија

Stara legenda
Poruka
80.538

1655775230870.png

Ugledna historičarka iz Srbije za N1: Podjela BiH je nametnuti ratni program!


1655736298-Dubravka-Srojanovic-foto-750x422.jpg


20. jun. 2022

Univerzitetska profesorica u Beogradu, historičarka Dubravka Stojanović bila je gošća emisije Izvan okvira na N1 BiH. Govorila je, između ostaloga, o historijskom kontinuitetu Bosne i Hercegovine i njezinoj multikulturalnoj specifičnosti. Profesorica Stojanović naglašava da je podjela BiH nametnuti ratni program susjednih država.

Dr. sc. Stojanović, koja je jedna od predstavnica kritičarske intelektualne elite u Srbiji, često je upozoravala na destruktivnost nacionalizma, gradeći prijateljske i akademske veze sa zemljama regiona.

“Nacionalne države nikada nisu monoetničke. Bosna i Hercegovina je specifična po mnogo čemu, a najvažnija njezina specifičnost što je ona takva, etnički miješana, postojala i prije nacija i prije nacionalnih država, od Srednjeg vijeka. To za Bosnu nikad nije bio problem, pa je u tom smislu jako opasno govoriti o raspadu Jugoslavije i raspadu Bosne, kao da je to isti proces”, rekla je historičarka Stojanović.

Naglasila je, nadalje, besmislenost poređenja Jugoslavije sa Bosnom i Hercegovinom, posebno u kontekstu raspada.

“Bosna je srednjovekovna država, ona ima svoj razvoj posve drukčiji od Jugoslavije, Srbije ili Hrvatske. To su države nastajale na svoje načine. Jugoslavija, također.

Ali to sve nema veze s historijom BiH koja ima dugi kontinuitet. Na nju se nikako ne može preslikati raspad Jugoslavije jer je ona jedna cjelina za sebe koja postoji vjekovima. To su pogrešne i opasne aluzije o tome kako je Bosna zapravo Jugoslavija u malom. Ona to nije”
, rekla je Stojanović u razgovoru s Nikolom Vučićem, u emisiji Izvan okvira na N1 BiH.

Takmičenje u nacionalizmu


Ključan je, prema njezinom mišljenju, trenutak kada su elite susjednih naroda Srbije i Hrvatske odlučile da provedu program podjele BiH i cijepanja.

“To je nametnuti ratni program, i to nikako ne znači da je proces podjele Bosne i Hercegovine prirodan. Naprotiv, on je vještački. Kao što moja prijateljica Latinka Perović kaže – krv koja je pala u BiH dokazuje da ju je nemoguće podijeliti”, navela je Stojanović.

Komentirajući, na upit voditelja razgovora, ulogu Milorada Dodika i njegovih izjave o nemogućoj državi BiH, Stojanović je rekla da o tim stvarima treba da razmišljaju građani i društvo koji treba da iznjedre druge ideje.

“Takmičenje ko je veći nacionalista je problem s kojim se mi susrećemo. Opozicione stranke se s vladajućima takmiče u nacionalizmu”, rekla je Dubravka Stojanović u emisiji na N1.


link

Браво за највећу живу Србијанску историчарку, браво за њене исправне ставове и тачну дијагностику! Само грађанска Босна, све друго је перпетуирана ратна траума. Стоп национал-шовинизмима у Босни!
 

комшија

Stara legenda
Poruka
80.538
BiH je veštačka tvorevina, stvorena ustavom iz 1974,
Не. Босна и Херцеговина је створена на Другом заседању АВНОЈ-а 1943. године у Јајцу као федерална држава - република у новој Југославији, а на основу средњовековне државе Босне. Седи један.
 

bmaxa

Buduća legenda
Poruka
33.689
Не. Створена је на Другом заседању АВНОЈ-а 1943 у Јајцу као федерална држава - република у новој Југославији, а на основу средњовековне Босне. Седи један.
Samo što te granice nisu bile zacrtane kao granice sve do 1974....
 

Omni

Aktivan član
Poruka
1.898
Mir u Bosni gde je bilo najveće krvoproliće su doneli Amerikanci tako što su trojicu ključnih igrača rata: Slobu, Franju i Aliju zatvorili u vojnu bazu u Dejtonu i nisu im dali da izađu dok ne nađu mirovno rešenje.

To krvoproliće je bilo daleko gore nego u ratnim filmovima. To nije bilo fronta. Tu je bilo spaljivanje ljudi, zatvore ljude u kuću pa zapale kuću, odsecanja ruku, nogu, prstiju, klanje nožem je bilo redovno, macola u glavu, maltertiranja i mučenja, neke su mučili tako što bi zagrejanom peglom pržili čoveka dok on kuka ostali okolo se smeju i sugerišu kako to treba bolje. To je jedan od primera, neki su čak vadili i skupljali oči ljudi koje su ubili i nosili to kao ogrlicu oko vrata. Silovanja žena i maloletnica. Spaljivanje čitavih sela. Civili, vojnici, naoružani, nenaoružani, žene ili deca, nije se pravila razlika, svi su podjednako bili ubijani. To čisto da se skrene pažnja kakvo je to krvoproliće bilo u Bosni.

Dejtonski sporazum je jedino mirovno rešenje.

A taj mir u Bosni postoji jedino i isključivo zbog prisustva Ujedinjenih Nacija, uticaja stranih sila.

Da svetske sile odu, da se povuku iz Bosne plave kacige, da daju zeleno svetlo, da NOTO pusti ove radite šta oćete, pa to bi neko krvoproliće palo kroz nekoliko nedelja i rat bi ponovo bukno i ovi divlji narodi bi nastavili tamo đe su stali 1995. godine. Tačnije tamo gde su bili sprečeni da isteraju božju i alahovu pravdu, pa naplate milo za drago. Neki jedva to iščekuju.

Divlji narodi, neemancipovani, nedorasli da imaju svoju državu (jer je zapravo vekovima pre toga nisu ni imali) te im neminovno treba nadzor i strešina da se međusobno ne bi poklali. To je presek stanja ova tri naroda, a posebno Bosne kao zjedničkog prostora prisnog susreta.
Pogledajte kuda su u svetu raspoređene mirovne snage Ujedinjenih Nacija tzv. plave kacige pa će ti videti koji je to nivo. Čunga luga nivo plemena.
 

đavolčić

Buduća legenda
Moderator
Poruka
41.140
Ova "ugledna historičarka" ne zna odakle je šuplja. I nije svesna svog neznanja. Nije ovaj rat 90-ih prvi put da su se narodi u BiH međusobno krivli. Građanska unitarna BiH nije moguća. Nego @комшија po ko zna koji put pokazuješ svu svoju dvoličnost i nedoslednost. Jer BiH mora biti unitarna. Ili Hrvatska. Ali Srbija je li tako ne.
 

fobos11

Iskusan
Poruka
5.147

Pogledajte prilog 1174106

Ugledna historičarka iz Srbije za N1: Podjela BiH je nametnuti ratni program!


1655736298-Dubravka-Srojanovic-foto-750x422.jpg


20. jun. 2022

Univerzitetska profesorica u Beogradu, historičarka Dubravka Stojanović bila je gošća emisije Izvan okvira na N1 BiH. Govorila je, između ostaloga, o historijskom kontinuitetu Bosne i Hercegovine i njezinoj multikulturalnoj specifičnosti. Profesorica Stojanović naglašava da je podjela BiH nametnuti ratni program susjednih država.

Dr. sc. Stojanović, koja je jedna od predstavnica kritičarske intelektualne elite u Srbiji, često je upozoravala na destruktivnost nacionalizma, gradeći prijateljske i akademske veze sa zemljama regiona.

“Nacionalne države nikada nisu monoetničke. Bosna i Hercegovina je specifična po mnogo čemu, a najvažnija njezina specifičnost što je ona takva, etnički miješana, postojala i prije nacija i prije nacionalnih država, od Srednjeg vijeka. To za Bosnu nikad nije bio problem, pa je u tom smislu jako opasno govoriti o raspadu Jugoslavije i raspadu Bosne, kao da je to isti proces”, rekla je historičarka Stojanović.

Naglasila je, nadalje, besmislenost poređenja Jugoslavije sa Bosnom i Hercegovinom, posebno u kontekstu raspada.

“Bosna je srednjovekovna država, ona ima svoj razvoj posve drukčiji od Jugoslavije, Srbije ili Hrvatske. To su države nastajale na svoje načine. Jugoslavija, također.

Ali to sve nema veze s historijom BiH koja ima dugi kontinuitet. Na nju se nikako ne može preslikati raspad Jugoslavije jer je ona jedna cjelina za sebe koja postoji vjekovima. To su pogrešne i opasne aluzije o tome kako je Bosna zapravo Jugoslavija u malom. Ona to nije”
, rekla je Stojanović u razgovoru s Nikolom Vučićem, u emisiji Izvan okvira na N1 BiH.

Takmičenje u nacionalizmu


Ključan je, prema njezinom mišljenju, trenutak kada su elite susjednih naroda Srbije i Hrvatske odlučile da provedu program podjele BiH i cijepanja.

“To je nametnuti ratni program, i to nikako ne znači da je proces podjele Bosne i Hercegovine prirodan. Naprotiv, on je vještački. Kao što moja prijateljica Latinka Perović kaže – krv koja je pala u BiH dokazuje da ju je nemoguće podijeliti”, navela je Stojanović.

Komentirajući, na upit voditelja razgovora, ulogu Milorada Dodika i njegovih izjave o nemogućoj državi BiH, Stojanović je rekla da o tim stvarima treba da razmišljaju građani i društvo koji treba da iznjedre druge ideje.

“Takmičenje ko je veći nacionalista je problem s kojim se mi susrećemo. Opozicione stranke se s vladajućima takmiče u nacionalizmu”, rekla je Dubravka Stojanović u emisiji na N1.


link

Браво за највећу живу Србијанску историчарку, браво за њене исправне ставове и тачну дијагностику! Само грађанска Босна, све друго је перпетуирана ратна траума. Стоп национал-шовинизмима у Босни!

Њен углед у кругу двојке је прилично велики. Зато нико други осим тог кружока и не зна за њу. За све остале нормалне Србе, ту је професор Милош Ковић, који ће на ужас другосрбијанаца ипак предавати националну историју новим генерацијама, тако да ће смањити ово аутошовинистичко тровање ове професорке и сличних креатура.
 

al bundy

Legenda
Poruka
63.937
Њен углед у кругу двојке је прилично велики. Зато нико други осим тог кружока и не зна за њу. За све остале нормалне Србе, ту је професор Милош Ковић, који ће на ужас другосрбијанаца ипак предавати националну историју новим генерацијама, тако да ће смањити ово аутошовинистичко тровање ове професорке и сличних креатура.
Ković je lažov i hohštapler , doduše kao i oni koji su ga šatro proganjali .
Slabointeligentni ljudi poput recimo tebe su najbolji primer kako ih je vašarski cirkuzant Ković naložio kao male majmune, sa svojom pričom kako je on progonjen jer neće da studentima predaje "NATO srpsku storiju " ,već neku šatro istinsku nacionalnu istoriju ,pravu istinu o srpskom napaćenom i stradalnom narodu ...i ostale halucinacije usled ušmrkavanja BG sindikata feat popadija Danica . A najveći od svega fazon je što Ković uopšte i ne predaje nacionalnu istoriju ,već Opštu istoriju novog veka gde se uče Velika otkrića , industrijske revolucije , humanizam i renesansa , verski ratovi u Evropi , reformacija , engleska i francuska revolucija ,apsolutizam , ratovi velikih sila oko kolonija i sl . sve u svemu oblast gde se iz objektivnih okolnosti turskog zemana Srbi i njihova istorija skoro i ne pominju.
Dakle da parafraziram biše repere na koje Koviću baš ovih dana vlaži pišurko - Ković te laže ,ne veruj šta ti kaže.
 
Poslednja izmena:

fobos11

Iskusan
Poruka
5.147
Ković je lažov i hohštapler , doduše kao i oni koji su ga šatro proganjali .
Slabointeligentni ljudi poput recimo tebe su najbolji primer kako ih je vašarski cirkuzant Ković naložio kao male majmune, sa svojom pričom kako je on progonjen jer neće da studentima predaje "NATO srpsku storiju " ,već neku šatro istinsku nacionalnu istoriju ,pravu istinu o srpskom napaćenom i stradalnom narodu ...i ostale halucinacije usled ušmrkavanja BG sindikata feat popadija Danica . A najveći od svega fazon je što Ković uopšte i ne predaje nacionalnu istoriju ,već Opštu istoriju novog veka gde se uče Velika otkrića , industrijske revolucije , humanizam i renesansa , verski ratovi u Evropi , reformacija , engleska i francuska revolucija ,apsolutizam , ratovi velikih sila oko kolonija i sl . sve u svemu oblast gde se iz objektivnih okolnosti turskog zemana Srbi i njihova istorija skoro i ne pominju.
Dakle da parafraziram biše repere na koje Koviću baš ovih dana vlaži pišurko - Ković te laže ,ne veruj šta ti kaže.

Да, са највећим дело, си у праву. Знам да је и он манипулатор, посебно са кованицом да неће да предаје НАТО историју. Али снагу овим његовим речима дају баш ови историчари који овако накарадно, као дотична, интерпретирају догађаје. Ово је чисто назнака где се налази тај антисрпски наратив са подршком који се мери промилима, иако има отворена врата многих медија и где се налази просрпски наратив, који је наравно доминантан.
 

al bundy

Legenda
Poruka
63.937
Да, са највећим дело, си у праву. Знам да је и он манипулатор, посебно са кованицом да неће да предаје НАТО историју. Али снагу овим његовим речима дају баш ови историчари који овако накарадно, као дотична, интерпретирају догађаје. Ово је чисто назнака где се налази тај антисрпски наратив са подршком који се мери промилима, иако има отворена врата многих медија и где се налази просрпски наратив, који је наравно доминантан.
Profesori su otprilike kao i lekari , sujetni ljudi u pizdu materinu ,a takodje su skloni pravljenju klanova i interesnih grupa na različitim osnovama , koje se međusobno mrze više nego najgori naprijatelji , pa se tako jedino ispravno može tumačiti "slučaj Ković ",a ne sa bajkama kako CIA i pokojna Madlen Olbrajt preko svojih podguznih muva proganjaju poštene srpske patriote kako bi ih sprečili da saopštavaju The Istinu . Koliko je to glupo u slučaju Ković nam govori činjenica da je on kao svog glavnog progonitelja (uz NATO Dubravku i Samardžu ) proglasio srpskog nacionalistu , istinskog nacionalnog istoričara po oblasti rada , ex člana DSS ,a posle visokog funcionera SNS, Radoša Ljušija koji je sve bio u životu osim prozapadni drugosrbijanac .
 

fobos11

Iskusan
Poruka
5.147
Profesori su otprilike kao i lekari , sujetni ljudi u pizdu materinu ,a takodje su skloni pravljenju klanova i interesnih grupa na različitim osnovama , koje se međusobno mrze više nego najgori naprijatelji , pa se tako jedino ispravno može tumačiti "slučaj Ković ",a ne sa bajkama kako CIA i pokojna Madlen Olbrajt preko svojih podguznih muva proganjaju poštene srpske patriote kako bi ih sprečili da saopštavaju The Istinu . Koliko je to glupo u slučaju Ković nam govori činjenica da je on kao svog glavnog progonitelja (uz NATO Dubravku i Samardžu ) proglasio srpskog nacionalistu , istinskog nacionalnog istoričara po oblasti rada , ex člana DSS ,a posle visokog funcionera SNS, Radoša Ljušija koji je sve bio u životu osim prozapadni drugosrbijanac .

Ни овде не бих имао много тога да ти замерим. Постоји све и свашта у том научном свету. Постоје ови који профитирају на причи и несумњивој српској кривици и који интерпретирају српску историју као серију неких потеза због којих су сви други трпели. Постоје и они који профитирају на неприкосновености српске националне историје и који догађаје интерпретирају као велику заверу против Срба.

Постоје и они, да кажем реални, који немају проблем да укажу на неке огромне грешке па чак и код неких највећих историјских догађаја. Штавише, код оног несрећног Марића сам гледао занимљиву интерпретацију око убиства Фердинанда и зашто је то била огромна грешка, која је додуше намештена. Али о томе другом приликом. Тај угао рецимо скоро никада није помињан нити је промовисан иако постоји у неким књигама.
 

комшија

Stara legenda
Poruka
80.538
Ković je lažov i hohštapler , doduše kao i oni koji su ga šatro proganjali .
Slabointeligentni ljudi poput recimo tebe su najbolji primer kako ih je vašarski cirkuzant Ković naložio kao male majmune, sa svojom pričom kako je on progonjen jer neće da studentima predaje "NATO srpsku storiju " ,već neku šatro istinsku nacionalnu istoriju ,pravu istinu o srpskom napaćenom i stradalnom narodu ...i ostale halucinacije usled ušmrkavanja BG sindikata feat popadija Danica . A najveći od svega fazon je što Ković uopšte i ne predaje nacionalnu istoriju ,već Opštu istoriju novog veka gde se uče Velika otkrića , industrijske revolucije , humanizam i renesansa , verski ratovi u Evropi , reformacija , engleska i francuska revolucija ,apsolutizam , ratovi velikih sila oko kolonija i sl . sve u svemu oblast gde se iz objektivnih okolnosti turskog zemana Srbi i njihova istorija skoro i ne pominju.
Dakle da parafraziram biše repere na koje Koviću baš ovih dana vlaži pišurko - Ković te laže ,ne veruj šta ti kaže.
"Националног прегаоца" Mилоша Ковићa као ванредног професора Опште историје на катедри за историју Филозофског факултета универзитета у Београду био је чекао избор у звање редовног професора, или да му се факултет захвали на досадашњем раду. О томе чему одлучује факутетска комисија. Ковић је тзв."српске националисте" који су факултете видели само из аутобуса убедио да се ради "само о формалности". Наравно то је била лаж. Избор у редовног професора није формалност с обзиром на то да мора да се формира комисија која предлог разматра, при чему је пресудно да ли је кандидат за редовног професора објавио неки научни рад из области коју предаје. Затим се гласа и тек на крају се даје суд о томе да ли ванредни професор заслужује да пређе у више звање редовног професора.

"Национални прегаоц" Ковић док је био ванредни професор није објавио ни један једини научни рад из области коју предаје (Општа историја). Наравно, Ковић и не спомиње чињеницу да није објавио ни један научни рад док је био ванредни професор, већ у јавности износи приговоре на састав комисије за коју по националистичким медијима прича да је "пристрасна" и да је "унапред планирала" да га не изабере у звање редовног професора, јер забога он је "национални прегаоц", а чланови комисије су другосрбијанци, аутошовинисти, сорошевци, страни плаћеници итд. И цела ствар би се окончала као једна за ширу јавност небитна академска ствар да Ковић није кренуо да члановима комисије лупа поменуте етикете, као и да лаже како није изабран "због свог националног прегалаштва".

Затим је уследио покушај студената-десничара да Ковићу држе страну на митингу подршке испред факултета. Ти и такви студенту су Ковићу тада учинили медвеђу услугу понављајајући у својим говорима, а то су пренели медији, да се Ковићу брани право на звање редовног професора јер на својим предавањима "на оригиналан начин брани Косовски завет". Па ако није довољно јасно, да овде појасним: не постоји и никада није постојао "косовски завет", већ само и једино Косовски мит. Овим се доказало да Ковић не само да није достојан звања редовног професора јер није написао за то звање неопходан научни рад из области у коју је предавао као ванредни професор (Општа историја), већ се доказало да је Милош Ковић историчар - шарлатан који студентима на предавањима из Опште историје као о историјским чињеницама прича измишљотине које ем немају везе са предметом који предаје, ем ама баш никаквог утемељења у историјској науци немају.
 
Poslednja izmena:

al bundy

Legenda
Poruka
63.937
"Националног прегаоца" Mилоша Ковићa као ванредног професора Опште историје на катедри за историју Филозофског факултета универзитета у Београду био је чекао избор у звање редовног професора, или да му се факултет захвали на досадашњем раду. О томе чему одлучује факутетска комисија. Ковић је тзв."српске националисте" који су факултете видели само из аутобуса убедио да се ради "само о формалности". Наравно то је била лаж. Избор у редовног професора није формалност с обзиром на то да мора да се формира комисија која предлог разматра, при чему је пресудно да ли је кандидат за редовног професора објавио неки научни рад из области коју предаје. Затим се гласа и тек на крају се даје суд о томе да ли ванредни професор заслужује да пређе у више звање редовног професора.

"Национални прегаоц" Ковић док је био ванредни професор није објавио ни један једини научни рад из области коју предаје (Општа историја). Наравно, Ковић и не спомиње чињеницу да није објавио ни један научни рад док је био ванредни професор, већ у јавности износи приговоре на састав комисије за коју по националистичким медијима прича да је "пристрасна" и да је "унапред планирала" да га не изабере у звање редовног професора, јер забога он је "национални прегаоц", а чланови комисије су другосрбијанци, аутошовинисти, сорошевци, страни плаћеници итд. И цела ствар би се окончала као једна за ширу јавност небитна академска ствар да Ковић није кренуо да члановима комисије лупа поменуте етикете, као и да лаже како није изабран "због свог националног прегалаштва".

Затим је уследио покушај студената-десничара да Ковићу држе страну на митингу подршке испред факултета. Ти и такви студенту су Ковићу тада учинили медвеђу услугу понављајајући у својим говорима, а то су пренели медији, да се Ковићу брани право на звање редовног професора јер на својим предавањима "на оригиналан начин брани Косовски завет". Па ако није довољно јасно, да овде појасним: не постоји и никада није постојао "косовски завет", већ само и једино Косовски мит. Овим се доказало да Ковић не само да није достојан звања редовног професора јер није написао за то звање неопходан научни рад из области у коју је предавао као ванредни професор (Општа историја), већ се доказало да је Милош Ковић историчар - шарлатан који студентима на предавањима из Опште историје као о историјским чињеницама прича измишљотине које ем немају везе са предметом који предаје, ем ама баш никаквог утемељења у историјској науци немају.
Uglavnom tačno , osim što verovatno rečenica verovatno nije . Ne verujem baš da Ković na časovima Opšte istorije novog veka umesto usvojenog gradiva predaje neke nacionalne mitiomanske gluposti pošto on jeste šarlatan , al nije baš kompletan idiot da bi tako očigledno i providno vršio indokritrinaciju i i baš tako se javno i banalno poseravao na nastavni plan i program Opšte istorije .
Verovatnije je da Koviću treba status redovnog profesora kako bi širio svoj ideološki uticaj kroz članstva u nastavno naučnim većima , raznim komisijama za doktorate , mastere , izdavanje udžbenika ,uticaj na katedru ,seminare , simpozijume , tribine na fakultetu i duge javne nastupe koji imaju veću težinu kada se radi o redovnom profesoru ,pa onda komisijama koje odlučuju u izbor zvanja gde će gurati slične sebi ...To je mnogo važnije od onoga što on predaje studentima ta dva sata nedeljno iz oblasti za koju je izabran .
 

комшија

Stara legenda
Poruka
80.538
Uglavnom tačno , osim što verovatno rečenica verovatno nije . Ne verujem baš da Ković na časovima Opšte istorije novog veka umesto usvojenog gradiva predaje neke nacionalne mitiomanske gluposti pošto on jeste šarlatan , al nije baš kompletan idiot da bi tako očigledno i providno vršio indokritrinaciju i i baš tako se javno i banalno poseravao na nastavni plan i program Opšte istorije .
То су на скупу подршке Ковићу у својим говорима потенцирали његови "паметни" студенти-десничари који су га подржали, да дотични, понављам, "на оригиналан начин на предавањима брани косовски завет". А на то се надовезао сам Ковић у својим егзалтацијама од Balkan Infa до Ćirilice где је "постављао легитимно питање" зашто "косовски завет не заслужује место у Општој историји на катедри за историју?". Наравно, ту Ковић одма` и одговара, a одговор је да је Филозофски факултет односно катедра за историју "антисрпска".
 

Metronomy

Buduća legenda
Poruka
34.459

Pogledajte prilog 1174106

Ugledna historičarka iz Srbije za N1: Podjela BiH je nametnuti ratni program!


1655736298-Dubravka-Srojanovic-foto-750x422.jpg


20. jun. 2022

Univerzitetska profesorica u Beogradu, historičarka Dubravka Stojanović bila je gošća emisije Izvan okvira na N1 BiH. Govorila je, između ostaloga, o historijskom kontinuitetu Bosne i Hercegovine i njezinoj multikulturalnoj specifičnosti. Profesorica Stojanović naglašava da je podjela BiH nametnuti ratni program susjednih država.

Dr. sc. Stojanović, koja je jedna od predstavnica kritičarske intelektualne elite u Srbiji, često je upozoravala na destruktivnost nacionalizma, gradeći prijateljske i akademske veze sa zemljama regiona.

“Nacionalne države nikada nisu monoetničke. Bosna i Hercegovina je specifična po mnogo čemu, a najvažnija njezina specifičnost što je ona takva, etnički miješana, postojala i prije nacija i prije nacionalnih država, od Srednjeg vijeka. To za Bosnu nikad nije bio problem, pa je u tom smislu jako opasno govoriti o raspadu Jugoslavije i raspadu Bosne, kao da je to isti proces”, rekla je historičarka Stojanović.

Naglasila je, nadalje, besmislenost poređenja Jugoslavije sa Bosnom i Hercegovinom, posebno u kontekstu raspada.

“Bosna je srednjovekovna država, ona ima svoj razvoj posve drukčiji od Jugoslavije, Srbije ili Hrvatske. To su države nastajale na svoje načine. Jugoslavija, također.

Ali to sve nema veze s historijom BiH koja ima dugi kontinuitet. Na nju se nikako ne može preslikati raspad Jugoslavije jer je ona jedna cjelina za sebe koja postoji vjekovima. To su pogrešne i opasne aluzije o tome kako je Bosna zapravo Jugoslavija u malom. Ona to nije”
, rekla je Stojanović u razgovoru s Nikolom Vučićem, u emisiji Izvan okvira na N1 BiH.

Takmičenje u nacionalizmu


Ključan je, prema njezinom mišljenju, trenutak kada su elite susjednih naroda Srbije i Hrvatske odlučile da provedu program podjele BiH i cijepanja.

“To je nametnuti ratni program, i to nikako ne znači da je proces podjele Bosne i Hercegovine prirodan. Naprotiv, on je vještački. Kao što moja prijateljica Latinka Perović kaže – krv koja je pala u BiH dokazuje da ju je nemoguće podijeliti”, navela je Stojanović.

Komentirajući, na upit voditelja razgovora, ulogu Milorada Dodika i njegovih izjave o nemogućoj državi BiH, Stojanović je rekla da o tim stvarima treba da razmišljaju građani i društvo koji treba da iznjedre druge ideje.

“Takmičenje ko je veći nacionalista je problem s kojim se mi susrećemo. Opozicione stranke se s vladajućima takmiče u nacionalizmu”, rekla je Dubravka Stojanović u emisiji na N1.


link

Браво за највећу живу Србијанску историчарку, браво за њене исправне ставове и тачну дијагностику! Само грађанска Босна, све друго је перпетуирана ратна траума. Стоп национал-шовинизмима у Босни!
I sta jos kazu u tabloidiotskim novinama, seljackog formata iz Londona?

Je l kazu da nece da placaju ako nisi protiv Srba ?

A je l ta istoricarka "cosmopolitska" kaze kako je poceo nacionalizam u BIH i ko ga je poceo, pod cijom obukom i sa kojim ciljem, stavise, je l se ona bavi istorijom ili medijima?

Zar ne bi istoricarka trebalo da se bavi naukom, a ne stvaranjem istorije? Osim ako naziv istoricarka nije etiketa koja se kaci za potrebe medija....
 

Fring

Aktivan član
Poruka
1.953
Не. Босна и Херцеговина је створена на Другом заседању АВНОЈ-а 1943. године у Јајцу као федерална држава - република у новој Југославији, а на основу средњовековне државе Босне. Седи један.
Prvobitno je bilo odluceno da BIH bude u sastavu Srbije jer je bila vecinski srpska
 
Da biste mogli da kreirate nove teme, trajno koristite svoje ime i ne pogađate stalno slike - kliknite ovde da se registrujete.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.