Па и генетска тестирања (и аутосомална и хаплогрупе Y-хромосома), иако је ту пожељан опрез посебно што се још увијек ради о малом броју узорака, а то су већ на теми примијетили форумаши, указују да су Бошњаци у БиХ веома слични Србима, у пар дека, док код Муслимана из Рашке области имамо примјетна одступања и доста су ближи по тим тестирањима Арбанасима. Колико су Арбанаси учествовали у генези муслиманског корпуса Рашке области, тешко је рећи, да јесу, јесу.
По обичају тема је "скренула" на споредан колосјек и ту је све више у фокусу поријекло извјесног Карађорђа. Ту су форумаши указали на неког Есада Рахића, изгледа екстремног бошњачког агитатора који се у приложеном видео прилогу упире доказати ни мање ни више, вјеровали или не, арбанашко поријекло овог Карађорђа и то да потиче од племена Климента илити Кељмендија. Ту по обичају излагање иде по обрасцу "предање каже" па "предање каже" а када имамо такав дискурс, то предање не ива ни нешто старо, а често поприлично домишљено од 1990их па на овамо. Мада, ту имамо доста ствари које су и знане и прихваћене са потребном дозом опреза (јер ми реално не знамо ни годину рођења Карађорђа) а некако му дође "круцијалан" доказ да Карађорђеви преци потичу од Арбанаса, то што је Петар, Ђорђев оац, имао неког пријатеља муслимана или су његови стари битисали у близини Климента, наводно, па оно, мора да су били Арбанаси. Блекасто и инфантилно до бола.
Погледах и текст (
овдје) овог Рахмића или како се већ презива, који је неко приложио, и поред ове глупости о арбанашком поријеклу Карађорђевића и Ненадовића (отприлике на нивоу тврдњи о Теслином арбанашком поријеклу, или Ђоковићевом што смо такође имали прилике прочитати, будалаштина пар екселанс, још чекамо да нам "открију" да је и Никола Јокић поријеклом Шћипетар, додуше ту их зеза мало Николина висина, ако нађу једног Шћипетара који је макар до рамена Јокићу, па ајд да повјерујемо да је и то могуће) ту имамо и промоцију бошњаства: Што није спорно, свако има право промовисати свој колективитет, па у тој промоцији измишљати и домишљати, али ваља имати и мјеру, а ако наглашавате недјељивост
бошњачког етничког корпуса, а тај етнички корпус је ипак настао не тако давно, заправо 28.09.1993.године у подруму једног сарајевског хотела, онда ту и нема мјере.
А и то "небо босанског језика" је благо речено рогобатно. Ви не можете било коме ни одредити, ни забранити, ни наметнути како ће именовати свој народ и језик којим збори. Имао основа или не. Но ваља поштовати и усвојене и прихваћене стандарде, А стандарди су такви да је 95+ језика именовано по народу, нешто по другим основама и готово никад се језици не именују по територијалним или административним областима.
Можда то није најсрећније прихваћен стандард (и у историји имамо рукописе, рецимо Тацита или Приска, који помињу панонски или пак варварски језик, руководили су се тада другим стандардима) али то је тако. Па ако су већ изабрали име Бошњаци (да су тада 28.09.1993. рекли "од данас нисмо више Муслимани него Босанци" била би друга прича али овако су изабрали) ред је да се поштују пистављени стандарди.
Но добро, превише сам карактера посветио овом ипак радикалном промотеру бошњаства. Извињавам се што сам у реакцији отишао од теме.