Ubistvo Kralja Aleksandra Ujedinitelja 9.10.1934

[Maki!]

Мали не лупетај...

Цар Душан је ујединио, не само Србе у једно, већ цео православни Балкан у једно против унијата - три народа...

Vrlo kratko.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Vrlo kratko.

Не величај никог спрам Немањића тупко...

 

[Maki!]

Не величај никог спрам Немањића тупко...

Несретниче а ко то ради. Само констатујем историјске чињенице.

 

[ИПХ ЗИЛОТ]

Несретниче а ко то ради. Само констатујем историјске чињенице.

Ћути незналицо

 

[Лекизан]

Не ради се о лекцију или великобугарском шовинизму, већ о употреби говора мржње од стране модераторa.
Добро знаш да постоји још један начин да промениш текст у случају да то не желиш да урадиш добровољно - супермoдерација.

Ради се јер из тога произилазе све твоје фрустрације, да пишеш оно што није и да видиш оно чега нема.

 

[aleksije radicevic]

Браћо, видите ли ви ситуацију? Наваљује маса са свих страна/ од усташа и од партизана! А ви се ту препирете нешто.

Питам се шта комуњарама значи рушење успомене на Витешког краља, па не бирају начин да то изведу. Краљ је испунио циљеве због којих су устале Србија и Црна Гора у 18. и 19. веку - ујединио је народ, уз низ славних подвига.

Криве краља јер није урадио ово него је урадио оно, па је то као узроковало наше несреће, а не чињеница да су се појавили Хитлер и Стаљин, на шта краљ није могао да утиче.

Онај форумаш Лички међед, неће да, своје критеријуме које примењује на Краља, примени на своју 6. личку која је спасла крвника. Сад нема да је 6. личка урадила ово а не оно, нпр. да је оставила зликовца његовој судбини, Србима би било боље.

 

[aleksije radicevic]

Екранизована Добричина књига "Време зла" показује колико су комунисти болесни. Њихову љубав према Стаљину није могло да поколеба ни то што се Стаљин намерачио да их побије под оптужбом да су фракцијаши.
Данашњи комунисти да би ревитализовали успомену на свог вољеног Тита и Стаљина, морају да сруше здраву алтернативу, успомену на славног изданка двеју благородних српских лоза, Карађорђевића и Петровића. И не бирају начин. Не гади им се да причају очигледне глупости да то изведу.

 

[Casual Observer]

Не ради се о лекцију или великобугарском шовинизму, већ о употреби говора мржње од стране модераторa.
Добро знаш да постоји још један начин да промениш текст у случају да то не желиш да урадиш добровољно - супермoдерација.

Pa ti stvarno veruješ da ovde na forumu imaš nekih posebnih ovlašćenja i neograničenih prava da provociraš?

 

[Casual Observer]

Opet on sa debilnim pitanjima. Kako misliš odakle? Pa valjda znam kako ljudi oko mene pričaju, nisam gluv. Bunjevački jezik ne postoji, to je hrvatski, Bunjevci su Hrvati. U Bosni i Hercegovini postoji ikavica ali uglavnom kod Hrvata iz zapadne Hercegovine. Bošnjaci i Srbi iz BiH ne koriste ikavicu već ijekavicu, ne kažu di, did, tirati nego đe, đed, ćerati. Ništa ne znaš.

Ma jel ti čuješ samog sebe?! Pa nije svaka ikavica nastala od čakavskog, u istočnoj i centralnoj Bosni ima koliko hoćeš ikavskih štokavskih govora sa starom akcentuacijom, tamo definitivno nije moguće ni približno odrediti religijsku i nacionalnu pripadnost na osnovu govora.

 

[Casual Observer]

Ako se i jeste pričala ikavica nešto malo u zapadnoj Srbiji nema šanse da su to pravi Srbi a kamoli autohtono stanovništvo tog kraja. Vjerojatno se radi o doseljenicima, možda neki Hrvati porijeklom iz Dalamcije ili Bosne i Hercegovine koji su tamo migrirali zbog zemlje. Pa Srbi iz Obrovca, Benkovca, Knina nisu bili ikavci a kamoli Srbi iz Srbije. Lupetate strašno.

Pa ti pojma nemaš a još bi da deliš lekcije.

 

[Bren]

Ako se i jeste pričala ikavica nešto malo u zapadnoj Srbiji nema šanse da su to pravi Srbi a kamoli autohtono stanovništvo tog kraja. Vjerojatno se radi o doseljenicima, možda neki Hrvati porijeklom iz Dalamcije ili Bosne i Hercegovine koji su tamo migrirali zbog zemlje. Pa Srbi iz Obrovca, Benkovca, Knina nisu bili ikavci a kamoli Srbi iz Srbije. Lupetate strašno.

Šta ti je Gugl. Vidim da si pročitao nešto o postojanju ikavice u Srbiji pa navrat-nanos korigovao stav. Sad je "Ima ikavice u Srbiji ali...".

 

[Casual Observer]

99% svih ikavaca na Balkanu su Hrvati. Tvrditi da je ikavica srpska zbog 1% ikavaca koji su Srbi je blago rečeno neozbiljno.

Vidiš, a Ukrajinci kažu da je baš svaki oblik zamene jata sa ‘i’ marker ukrajinskog jezika.

 

[Casual Observer]

Niko nije pitao ni Pruse ni Bavarce ni Virtemberžane da li žele postati Nijemci već su to odlučili monarsi. Isto tako niko nije pitao Đenovljane, Napuljce ili Venecijance da li žele biti Talijani već je to sprovedeno odozgo od strane Garibaldija i dinastije Savoja.

Nisu baš odlučili monarsi nego je zahvaljujući postojanju Svetog Rimskog Carstva pored regionalne postojala nemačka nacionalna svest, a posle Napoleona ni jedan Nemac nije imao iluzija da je Francuska sa svojim krajnje netrpeljivim nacionalizmom za Nemce nekakvo bolje rešenje nego Pruska, a onda je 1871. Bizmark slamanjem Napoleona III sproveo u delo ono što je isto tako silom sprečeno 1848.

 

[Casual Observer]

Несретниче а ко то ради. Само констатујем историјске чињенице.

Pa hoću ti reći da su Nijemci i Talijani kao narodi nastalu od više grupa koje su se vijekovima klale. Mislilo se da se isto može dogoditi i sa Srbima, Hrvatima i Slovencima s tim da su do 1918. godine sukobi između Srba i Hrvata ipak bili daleko manjeg intenziteta nego Prusa i Bavaraca recimo. Greška je bila obnavljati Jugoslaviju 1945. nakon ustaškog genocida ali 1918. godine je druga prica bila.

Sramota ti je tako govoriti o Viteškom kralju, Oslobodiocu i Ujedinitelju svih Srba, o pobedniku na Kumanovu, Bragalnici i Kajmakčalanu, o obnovitelju Dušanovog Carstva.

Ličani su 1944. ispali idioti kad su spasavali najvećeg krvnika srpskog naroda iz one pećine. Što bi rekao pokojni Bora "Ko natera Šestu ličku/ da spasava onu p..."! Taj njihov nerazumni čin ništa bolje neće izgledati ako se neopravdano vređa suprotna strana.

Nesposobna štetočina. Da nas je Bog pogledao pa da ga je Apis ubio pre 1918-ta nebi 20. vik bio toliko krvav i katastrofalan za Srbe.

Hrvatska srbofobija pred Prvi svetski rat nije uopšte mogla da mu bude nepoznata, i opet je terao nekakve “Jugoslavije”:

https://real.mtak.hu/119387/1/Demeter_Bolgar_kotet_online.pdf

 

[Maki!]

Nisu baš odlučili monarsi nego je zahvaljujući postojanju Svetog Rimskog Carstva pored regionalne postojala nemačka nacionalna svest, a posle Napoleona ni jedan Nemac nije imao iluzija da je Francuska sa svojim krajnje netrpeljivim nacionalizmom za Nemce nekakvo bolje rešenje nego Pruska, a onda je 1871. Bizmark slamanjem Napoleona III sproveo u delo ono što je isto tako silom sprečeno 1848.

Pa ta nacionalna svijest je, kao i jugoslovenstvo, bila romantična ideja koju je tek trebalo sprovesti u realnost.

Hrvatska srbofobija pred Prvi svetski rat nije uopšte mogla da mu bude nepoznata, i opet je terao nekakve “Jugoslavije”:

Pogledajte prilog 1634781

https://real.mtak.hu/119387/1/Demeter_Bolgar_kotet_online.pdf

Svakako da je toga bilo ali ponavljam nadalo se da će sličnosti prevazići razlike. Ipak je prije rata postojala Hrvatsko-srpska koalicija u Monarhiji.

 

[fanstebre]

Ујединитељ словена и разјединитељ Срба и Србских земаља. То му је права титула.

 

[Лички гусар]

Ујединитељ (Југо)словена и разјединитељ Срба и Србских земаља. То му је права титула.

 

[Лекизан]

Баш ме занима како би се појединци на овом форуму понашали у случају да су на месту краља Александра и у околностима у којима се он налазио.Како би то створили Велику Србију коју тада нико од великих сила није подржао а одбацили Југославију.

 

[Лички гусар]

Баш ме занима како би се појединци на овом форуму понашали у случају да су на месту краља Александра и у околностима у којима се он налазио.Како би то створили Велику Србију коју тада нико од великих сила није подржао а одбацили Југославију.

Како је могуће створити још већу Велику Србију (југославију) а тобоже није било могуће створити мању (уједињење Срба)?
Нема те силе на планети земљи која је Србе на силу могла наћерати на то.
Да ли су велике силе подржавале и рат између Србије и Италије 1919.?

 

[Лекизан]

Како је могуће створити још већу Велику Србију (југославију) а тобоже није било могуће створити мању (уједињење Срба)?
Нема те силе на планети земљи која је Србе на силу могла наћерати на то.
Да ли су велике силе подржавале и рат између Србије и Италије 1919.?

Па очито није могло јер ни Александар није био свемоћан, али је прихватио ту алтернативу, где су Срби ипак били у једној држави али под другим именом и околностима, зашто то касније није федерализовао када је могао је друго питање, поготово је шанса била после убиства у скупштини.Пројугословенске струје које су присутне кроз цео 19. век не треба занемарити.

 

[Лекизан]

Држите се теме да вам не бришем коментаре.Хвала.

 

[Лички гусар]

Па очито није могло јер ни Александар није био свемоћан, али је прихватио ту алтернативу, где су Срби ипак били у једној држави али под другим именом и околностима, зашто то касније није федерализовао када је могао је друго питање, поготово је шанса била после убиства у скупштини.Пројугословенске струје које су присутне кроз цео 19. век не треба занемарити.

Зашто ко и сваки други пут у задњи 3000 година није омеђено српско па тек онда да се "уједињава"?
Ко га је на то наћерао, тј. зашто је он пријетио Пашићу баш због тога?
Ко тако води политику, државу (поготово након онаквог крвопролића у коме су Југословени играли најкрвавије улоге)?

Не знам стварно како можете ово бранити и поједностављивати.

 

[Лекизан]

Зашто ко и сваки други пут у задњи 3000 година није омеђено српско па тек онда да се "уједињава"?
Ко га је на то наћерао, тј. зашто је он пријетио Пашићу баш због тога?
Ко тако води политику, државу (поготово након онаквог крвопролића у коме су Југословени играли најкрвавије улоге)?

Не знам стварно како можете ово бранити и поједностављивати.

Pogledajte prilog 1635203

Ех зашто, после битке сви генерали тако и ово.Велике силе му не би дозволиле такву Србију, чак ни излазак на море, они су имали споразум са Италијанима али не и са Србима, било је или и Хрвати и Словенци или ништа, дај шта даш.

 

[Лички гусар]

Ех зашто, после битке сви генерали тако и ово.Велике силе му не би дозволиле такву Србију, чак ни излазак на море, они су имали споразум са Италијанима али не и са Србима, било је или и Хрвати и Словенци или ништа, дај шта даш.

Не, не. То је било за вријеме битке. Баш Пашићев став је био да "нико то тако не ради" и "неће то на добро изаћи" (да ли би ти то радио са својом личном имовином). Велике силе не би "дозволиле такву Србују и излазак на море" а исти (Савезничка команда за Балкан) траже од Србије "излазак на море" и "споразум са Талијанима"?

За Хрвате и Словенце боли некога к., шта год да буде са њима они иду у пакету са Србима (зависно од тога да ли Срби то оће). Па ваљда је Супило знао шта говори кад је рекао "Сви Хрвати и за Велику Србију, споразум Талијана и Срба је наш крај."
Хрватски и српски политичари су као дивови и ретардирани патуљци.
Трумбић, Супило, Стипе Радић, Мачек...
Апсолутна капитулација и тотални пораз, баш како Пашић рече и тако и би.

 

[Boris T]

Ради се јер из тога произилазе све твоје фрустрације, да пишеш оно што није и да видиш оно чега нема.

Какве фрустрације бре? Погледај своје коментаре из последњих тема - немаш ништа смисленије да кажеш од речи митоманија и санстефански шовинизам. Квалитет твојих коментара нећу коментарисати, пошто нема шта да се коментарише, немаш своје лично размишљање.
Као што сам овде рекао – не само да си неук, већ су и твоји коментари у великој мери спекулативни и манипулативни. А ако томе додамо и твој слободан и често кафански однос према осталим форумашима, испада да те неко мора поставити на твоје место пошто ти није место у пдф историји већ у неком комшијском кафићу.