Ubistvo Kralja Aleksandra Ujedinitelja 9.10.1934

Sramota ti je tako govoriti o Viteškom kralju, Oslobodiocu i Ujedinitelju svih Srba, o pobedniku na Kumanovu, Bragalnici i Kajmakčalanu, o obnovitelju Dušanovog Carstva.

Ličani su 1944. ispali idioti kad su spasavali najvećeg krvnika srpskog naroda iz one pećine. Što bi rekao pokojni Bora "Ko natera Šestu ličku/ da spasava onu p..."! Taj njihov nerazumni čin ništa bolje neće izgledati ako se neopravdano vređa suprotna strana.

Nesposobna štetočina. Da nas je Bog pogledao pa da ga je Apis ubio pre 1918-ta nebi 20. vik bio toliko krvav i katastrofalan za Srbe.
 
Рекао сам да будеш опрезнији са констатацијом, у горњем тексту изједначаваш читав један народ са фашистима, чак и када Бугарска никада није имала фашистичку власт. То је врло танка линија коју си већ прешао. Предлажем да исправиш свој текст.
Баш ћеш ти да ми држиш лекцију о томе који отворено заступаш великобугарски санстефански шовинизам овде.
 
Не вадим ништа из контекста - већ смо разговарали на ову тему и знам тачно на шта си мислио и рекао. Треба бити опрезан, јер си врло близу оправдавања фашистичког режима, овим контрадикторним изјавама о Недићу,
Treba biti pošten prema Nediću. Nije on priželjkivao Hitlerov napad kao Pavelić, Tito i Mita Ljotić.
On je možda jedina ličnost koja nije htela da nastane tvorevinа na čijem je čelu bio. Niti se gurao da bude postavljen na čelo svoje uprave.
 
Poslednja izmena:
Nesposobna štetočina. Da nas je Bog pogledao pa da ga je Apis ubio pre 1918-ta nebi 20. vik bio toliko krvav i katastrofalan za Srbe.
Не би се он главе наносао али ови га нијесу смјели убити због подршке савезника. Убили једног краља па онда одма такозваног регента.
То је био проблем.
Апис је обилазио четнике и говорио им: "Чувајте се за посље рата!"
 
Баш ћеш ти да ми држиш лекцију о томе који отворено заступаш великобугарски санстефански шовинизам овде.
Не ради се о лекцију или великобугарском шовинизму, већ о употреби говора мржње од стране модераторa.
Добро знаш да постоји још један начин да промениш текст у случају да то не желиш да урадиш добровољно - супермoдерација.
 
Poslednja izmena:
Nesposobna štetočina. Da nas je Bog pogledao pa da ga je Apis ubio pre 1918-ta nebi 20. vik bio toliko krvav i katastrofalan za Srbe.
Koji vik? Srbi valjda kažu vek i vijek. Vik je ikavica a ikavica je hrvatski govor. Mada ne bi me čudilo da i ikavicu počmete prisvajati. Ne triba ništa čuditi od nacije koja tvrdi da je cila Europa bila njihova i pola Azije. "Dobro" su vas naučili Jovan Deretić i Miroljub Petrović.
 
Koji vik? Srbi valjda kažu vek i vijek. Vik je ikavica a ikavica je hrvatski govor. Mada ne bi me čudilo da i ikavicu počmete prisvajati. Ne triba ništa čuditi od nacije koja tvrdi da je cila Europa bila njihova i pola Azije. "Dobro" su vas naučili Jovan Deretić i Miroljub Petrović.
A ti ćeš Srbima reći kako treba da govore i kakav treba da im bude srpski jezik?
 
99% svih ikavaca na Balkanu su Hrvati. Tvrditi da je ikavica srpska zbog 1% ikavaca koji su Srbi je blago rečeno neozbiljno.
Odaklen takva statistika? Opet se javlja problem elementarnog nerazumijevanja pročitanog. Niko nije tvrdio da je ikavica samo odlika srpskog jezika već da se i javlja u srpskom jeziku. Pošto si dotičnom korisniku dao pridiku kako ne koristi srpski izgovor. Uostalom, ikavski oblik postoji i u bosanskom i u bunjevačkom jeziku.
 
Koji vik? Srbi valjda kažu vek i vijek. Vik je ikavica a ikavica je hrvatski govor. Mada ne bi me čudilo da i ikavicu počmete prisvajati. Ne triba ništa čuditi od nacije koja tvrdi da je cila Europa bila njihova i pola Azije. "Dobro" su vas naučili Jovan Deretić i Miroljub Petrović.

Nemoj da si paranoičan, deda. Nenamerna greška u kucanju. Što se ikavice tiče, do pre stotinak godina autohtona ikavica se govorila u delovima zapadne Srbije (npr. Azbukovica). I dan danas se tamo mož čuti: sijati, sikira, mliko... kod starijih stanovnika.
 
Odaklen takva statistika? Opet se javlja problem elementarnog nerazumijevanja pročitanog. Niko nije tvrdio da je ikavica samo odlika srpskog jezika već da se i javlja u srpskom jeziku. Pošto si dotičnom korisniku dao pridiku kako ne koristi srpski izgovor. Uostalom, ikavski oblik postoji i u bosanskom i u bunjevačkom jeziku.
Opet on sa debilnim pitanjima. Kako misliš odakle? Pa valjda znam kako ljudi oko mene pričaju, nisam gluv. Bunjevački jezik ne postoji, to je hrvatski, Bunjevci su Hrvati. U Bosni i Hercegovini postoji ikavica ali uglavnom kod Hrvata iz zapadne Hercegovine. Bošnjaci i Srbi iz BiH ne koriste ikavicu već ijekavicu, ne kažu di, did, tirati nego đe, đed, ćerati. Ništa ne znaš.
 
Nemoj da si paranoičan, deda. Nenamerna greška u kucanju. Što se ikavice tiče, do pre stotinak godina autohtona ikavica se govorila u delovima zapadne Srbije (npr. Azbukovica). I dan danas se tamo mož čuti: sijati, sikira, mliko... kod starijih stanovnika.
Ikavica u Srbiji??? Hahahaha pa ti prsao. Nikad kraja vašim bajkama. To je isto kao da ja kažem da su Hrvati govorili bre.
 
Opet on sa debilnim pitanjima. Kako misliš odakle? Pa valjda znam kako ljudi oko mene pričaju, nisam gluv. Bunjevački jezik ne postoji, to je hrvatski, Bunjevci su Hrvati. U Bosni i Hercegovini postoji ikavica ali uglavnom kod Hrvata iz zapadne Hercegovine. Bošnjaci i Srbi iz BiH ne koriste ikavicu već ijekavicu, ne kažu di, did, tirati nego đe, đed, ćerati. Ništa ne znaš.
Znači sam svoj statističar. Ima svijeta i van tvog sela. Bunjevački jezik i te kako postoji i jedan je od 4 službena jezika Subotice. Kao što postoje i Bunjevci kojih ima 11 hiljada tako izjašnjenih u Srbiji. A što se tiče Bošnjaka, ima onih koji koriste i ikavicu zapadno od rijeke Bosne (tzv. zapadno bosanski dijalekat).
 

Prilozi

  • zuta-tabla-za-suboticu-830x0.jpg
    zuta-tabla-za-suboticu-830x0.jpg
    71,1 KB · Pregleda: 1
Nemoj da si paranoičan, deda. Nenamerna greška u kucanju. Što se ikavice tiče, do pre stotinak godina autohtona ikavica se govorila u delovima zapadne Srbije (npr. Azbukovica). I dan danas se tamo mož čuti: sijati, sikira, mliko... kod starijih stanovnika.
Ako se i jeste pričala ikavica nešto malo u zapadnoj Srbiji nema šanse da su to pravi Srbi a kamoli autohtono stanovništvo tog kraja. Vjerojatno se radi o doseljenicima, možda neki Hrvati porijeklom iz Dalamcije ili Bosne i Hercegovine koji su tamo migrirali zbog zemlje. Pa Srbi iz Obrovca, Benkovca, Knina nisu bili ikavci a kamoli Srbi iz Srbije. Lupetate strašno.
 
Znači sam svoj statističar. Ima svijeta i van tvog sela. Bunjevački jezik i te kako postoji i jedan je od 4 službena jezika Subotice. Kao što postoje i Bunjevci kojih ima 11 hiljada tako izjašnjenih u Srbiji. A što se tiče Bošnjaka, ima onih koji koriste i ikavicu zapadno od rijeke Bosne (tzv. zapadno bosanski dijalekat).
Očito ne razumiš značenje riči postojati. Da bi neki jezik i nacija zaista postojali i bili priznati potribno je puno više od toga što ti pričaš za Bunjevce. Koliko Bošnjaka ima što pričaju ikavicu? Vrlo malo, možda par tisuća. Hrvata koji pričaju ikavicu ima 800 000 u Dalmaciji, 200 000 u zapadnoj Hercegovini, i još barem toliko u inozemstvu po Americi, Kanadi, Australiji, Argentini, Čileu, Njemačkoj, Austriji, Švicarskoj. Dakle ukupno nekoliko milijuna Hrvata ikavaca. Osim toga znamo porijeklo Bošnjaka i što su bili, Pavelić ih zvao hrvatsko cviće.
 
Александар није требао да отвара своје карте пред Мештровићеми Прибићевићем, два мееца пред пут у Марсељ. Нароито не онај плано " Ампутацији".
Србски краљ није на време дигао мач против масонерије...

Зато ће их будући, све до једног решити
 
Заливао је цвеће и хранио мачке цео рат.Сад се врати на Александра.
Добро друже...

Све је код вас југословена половно, па чак и одавање признања краљу мученику, Борис је то лепо приметио
 
Kralj Aleksandar je prvi ujedinio sve Srbe u jednoj državi. To čak ni sveti Nemanjići nisu uspjeli.
Мали не лупетај...

Цар Душан је ујединио, не само Србе у једно, већ цео православни Балкан у једно против унијата - три народа...
 

Back
Top