.............
Nervozne reakcije zvaničnika SAD, koji su se u više navrata obrušili na Brisel zbog pomenutog mehanizma, samo potvrđuju da je Evropa pronašla slabu tačku Vašingtona i, što je još važnije, odvažnost da je eksploatiše.
Amerikanci, naravno, nisu bez aduta kad je u pitanju zadatak kažnjavanja Evrope. Na raspolaganju imaju čitavu paletu mogućnosti, a sva je prilika da su se odlučili za kombinaciju unutrašnje i spoljne destabilizacije, gde sa jedne strane gore Pariz (koliko je situacija ozbiljna svedoči to što francuska vlada razmatra uvođenje vanrednog stanja) i Brisel (takođe navodno zbog cena goriva), dok sa druge istovremeno dogorevaju fitilji u nestabilnim područjima na obodima EU, u Ukrajini i na Balkanu.
...............
Što se tiče Srbije, premda ona geografski pripada prostoru koji se smatra periferijom EU i geopolitički trusnim područjem na kojem se ukrštaju tri civilizacije, u makroregionalnoj vizuri velikih sila naš region prevashodno pripada Evropi kao (polu)samostalnom političkom subjektu. Otuda utisak da ceo niz oštrih poteza Prištine – iza kojih nesumnjivo stoje stranci – nije motivisan isključivo željom da se Srbija nauči pameti zbog sve uspešnijeg otpora procesu zaokruživanja kosovske državnosti, već i željom Vašingtona da doziranom destabilizacijom Evrope disciplinuje njenu sve odmetnutiju nemačko-francusku osovinu.............................
KIJEV, MITROVICA, PODGORICA ???
Lepa analiza, ali evo i kontramišljenje:
Ne postoji Američki interes u Evropi, postoji samo interes Velike Britanije i onih koji vladaju tom državom i Amerika - koja služi kao "gorila" koji uteruje dugove.
Za obavljanje prljavih poslova VB. (GB)
Malo je poznato, da su Britanci za vreme revolucije u Americi - u svakom trenutku imali više obučenih profesionalnih vojnika, nego što su Pobunjenici imali svojih, s koca i konopca skupljenih.
Što su ih pustili?
Postojalo je nezadovoljstvo u Kolonijama i želja da se otcepe od "matice" (mnogi doseljenici su bili sa nemačkog govornog područja).
Zato je porodicama koje vladaju Britanijom bilo jeftinije da ih puste, a zadrže stvarnu vlast u SAD preko tajnih društava - postavljanjem marionetskih predsednika.(pobunu su i vodili njhovi ljudi)
Koja je posledica?
Nekada su Kolonije plaćale porez VB-i od oko 2 procenta.
Danas im njihova država uzima izmedju 40 i 50 % onoga što zarade.
Dobar deo tog novca ide za potrebe vojske.
Sada Američki marinci čuvaju opijumska polja u Afganistanu, da bi se obezbedila dovoljna količina droge za svetsko tržište i da bi Britanska kraljevska porodica održala ili povećala svoju dobit od nje (i sa njom umreženih porodica).
Malo je poznato da SAD "do skoro" nisu ni imale tajnu službu za obaveštajnu delatnost u inostranstvu.
Šta će im?
Ko može da napadne, ili ugrozi na drugi način SAD?
Treba da iskrca 5 miliona vojnika na obale Amerike...
Čime?
A onda su dva Britanca osnovala OSS, preteču današnjih obaveštajnih agencija.
Danas je CIA njen najpoznatiji i najmnogoljudniji deo.
Šta radi CIA?
Većim delom finansirana od poreskih obveznika iz SAD (manjim iz crnih fondova od trgovine drogom, opet: Amerikancima) - ta agencija širom sveta organizuje trgovinu drogom, uklanja nepodobne političare i bivše saradnike, izaziva ratove i revolucije i priprema teren za vojnu intervenciju (ako do nje treba da dodje).
Za čiji račun?
Šta SAD (Amerikance) zabole za tamo nekog liderčića u PM-u, Bogu iza nogu i za njegovu državu?
Koga to interesuje?
Onoga ko je te krajeve ranije već držao, gde je ostavio svoje ljude pre povlačenja i gde može da se desi da neki od njih više ne slušaju 100 % šta im se kaže.
Nekog ko je držao pola sveta - Veliku Britaniju.
Iz te države je došlo organizovanje revolucija u Francuskoj, Rusiji, izazivanje dva svetska rata, rušenje suparničkih Monarhija.
I uspostavljanje republikanskih sistema - sa njihovim marionetama na čelu.
Ipak, nisu oni jedini u svetu koji imaju moć, mada imaju daleko najveću.
Sada u Francuskoj, Nemačkoj i dr, državama dolazi do porasta nacionalnog osvešćivanja naroda, do porasta popularnosti patriotski nastrojenih političara (pogrdno nazvanih "populistički pokreti"), koji gledaju i interese svog naroda i svoje države.
Trebaju li globalistima takva dešavanja?
Sigurno ne.
Kako ih sprečiti?
Gurnuti Evropu u krvave sukobe (dva puta su to već učinili) i sa strane gledati, navijati i zadovoljno trljati ruke.
A onda uvaliti preskupe kredite (uz obavezne njihove "spasioce", koje će podeliti svim narodima).
A koje odgajaju na vreme za te zadatke.
