Quantcast

U susret 8. martu

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

fiend

Aktivan član
Banovan
Poruka
1.469
Kao sto je svima poznato, kroz celu istoriju, u skoro svakoj kulturi i na svakom kontinentu zene su bile u podredjenom polozaju u odnosu na muskarce, uskracivana su im znanja i saznanja koja bi ih obrazovala i oslobodila. Drzanje zena u neznanju je dugo vremena bio nacin na koji su muskarci imali kontrolu nad zenama i drzali ih kao privatno vlasnistvo. Od starog Rima pa do 19-20. veka zene su smatrane gradjanima drugog reda i namerno im je uskracivano pravo da dodju do informacija koje bi im omogucile da steknu vise kontrole nad svojim zivotima. Muskarci su sve drzali u svojim rukama.

Danas je stanje prividno drugacije, zene su slobodne, samostalne, odlucuju same o svojim zivotima...i zdravlju. Medjutim, sustinski se nista nije promenilo, i danas muskarci koriste iste taktike za kontrolu zena istovremeno pretvarajuci se da im sluze. Rec je o industriji raka, koja besomucno i bezobzirno eksploatise zenska tela zarad profita farmaceutskih korporacija, a istovremeno uskracuje zenama pravo i dostupnost informacija koje bi im omogucile izbegavanje (izlecenje) raka dojke(i drugih vrsta raka, naravno).

Da bismo shvatili nivo neeticnosti, nivo eksploatacije i nacine na koje industrija raka terorise zene moramo se za trenutak osvrnuti na svetsku medicinu, odn. medicine iz raznih krajeva ove nase planete. Imamo Tibetansku medicinu, Kinesku, ajurvedsku, medicinu indijanaca, amazonsku medicinu, medicinu australijskih aboridzina, havajsku medicinu...mnogo toga, zaista. Svaki od tih medicinskih sistema je baziran na lecenju biljem koje je karakteristicno za to podneblje, i svaki od tih sistema ima svoj nacin lecenja raka dojke. Drugim recima, ako krenete po svetu u potrazi za lekom ili tretmanom za rak dojke naici cete na stotine razlicitih tretmana koji zaista funkcionisu, a svi su bazirani na biljkama i njihovim lekovitim sastojcima koji neosporno imaju antikancerogeno dejstvo.

A sa druge strane imamo zapadnjacku, konvencionalnu industriju raka(dojke), koja se sastoji od klinika za rak, bolnica, doktora, ''neprofitnih'' organizacija finansiranih od farmaceutskih korporacija, medicinskih skola, ''strucnih'' medicinskih zurnala, a glavni cilj te industrije je da svoje musterije drzi u neznanju i podalje od korisnih informacija. Sve sto nije pod direktnom kontrolom konvencionalne medicine i farmaceutskih korporacija se obelezava kao sarlatanstvo. Bilo kakvi dokazi se odbacuju samo putem etiketa sarlatanstvo/nadrilekarstvo. Umobolni onkolozi cak idu dotle da svojim pacijentima koji su na hemoterapiji savetuju (tacnije-plase ih) da ne uzimaju antioksidante jer antioksidanti mogu nepovoljno uticati na ishod hemoterapije. Industrija raka, preko svog laznog autoriteta i globalne dominacije, je uspela, ne samo da maksimalno ispljuje sve altrnativne metode, vec i da skoro sve koji ih praktikuju obelezi kao kriminalce. Ova podla taktika efikasno drzi zene u neznanju i podalje od bilo kakvog pokusaja nekog alternativnog metoda, dok se istovremeno glavesinama farmaceutskih korporacija u dzepove slivaju pare od svake ture hemoterapije, radioterapije ili operacije prepisane radi tretiranja simptoma raka dojke.

Umesto korisnih informacija, sta zene dobijaju? Dobijaju breast cancer awareness month, sve zajedno sa roze masnom, koja je simbol raka dojke. Ta roze masna uopste nije simbol brige i saosecanja. Ona predstavlja simbol dominirajuce muske kontrole nad zenama. Ako roze masnu okrenete naopacke, ona izgleda poput omce, koja se nalazi oko vrata svake zene koja se podvrgne tretmanu sistema koji zenama ne dozvoljava pristup svetu informacija koje bi mogle da im pomognu u prevenciji, lecenju i izlecenju raka dojke. Nosenje i kupovina stvari sa roze masnom je nista drugo nego davanje podrske jednom vidu kriminalnog porobljavanja zena od strane industrije raka dojke, kojoj je glavni cilj pretvaranje zenskih tela u bankomate, umesto kartice ubacuju toksicne hemikalije, a dobijaju grdne pare. Danas u USA imate roze mashne na gomili raznih proizvoda, roze boja je postala simbol raka dojke, cak idu dotle da su smislili i 'pink vacation'. A ljudi kupuju ko ludi, klasika. marketing forsira roze do te mere da su na trzistu poceli da se pojavljuju proizvodi, u roze ruhu, koji izazivaju rak. Taj proces se moze nazvati pinkwashing. Zene kupuju toksicna kozmeticka sredstva za (mal)tretiranje raznih delova svog tela. Umesto znanja o toksicnosti kozmetike i kozmetickih sredstava, zene vide roze mashnu i kupuju proizvod. A gde idu dobrotvorne pare od tih donacija, akcija? Da li idu na edukativne programe o ishrani i nacinima ishrane za zene? Ne, te pare idu ''neprofitnim'' organizacijama, tipa breast cancer foundation, koje predstavljaju sredstvo farmaceutskih korporacija za prodaju bolesti i masovno privlacenje ljudi na tretmane hemoterapijom.

Namerno ili ne, industrija raka je sebe postavila na vrh putem cenzure informacija i kontrolom nad medicinskim opcijama koje oboleli i potencijalno oboleli imaju. Bilo kakva resenja koja se nalaze izvan toksicnih hemikalija i operacija su nedopustiva. Kada ''neprofitne'' organizacije industrije raka kazu da zenama treba vise edukacije o raku dojke, oni misle na edukaciju o tretmanima hemoterapijom. Kada kazu da treba jos vise novca skupiti za breast cancer research, ono sto zele da kazu je da te pare idu na stvaranje i proizvodnju jos toksicnijih hemikalija koje ce se prodavati zenama. Sa druge strane, industrija raka nastoji da potisne u stoti plan korisne i neverovatno jednostavne informacije. Npr. dokazano je da vitamin D u 8 od 10 slucajeva(tacnije 77%) sprecava nastanak skoro svih vrsta raka. Ovaj vitamin imamo dzaba, u nasem telu, proizvodi ga koza u interakciji sa suncevom svetloscu. Ali ne, pred svako leto mi imamo pojanja i mantre visokog svestenstva alopatske medicine - Bezite Od Sunca! Mazite se tonama komercijalnih krema sa milionskim faktorima. Zastitite se od Zlog Sunca. Ono sto nikako necete cuti je da nijedna komercijalna krema za zastitu od sunca nije dokazano sigurna, kao i da sve komercijalne kreme bitno skracuju vreme potrebno za stvaranje vitamina D3 uz pomoc UVB zraka, a kad nema vitamina D3 da izvlaci kalcijum iz hrane onda se kalcijum izvlaci iz kostiju sto kasnije vodi ka osteoprozi... vitamin D se ne moze patentirati i prodavati kao lek, zato industrija raka nema racun da ga reklamira kao sredstvo za prevenciju nastanka raka. Za alternativne tretmane industrija raka ne zeli da saznate. Slusacete i znacete samo za tretmane iz kojih se profitira i koji mogu biti kontrolisani.

Da se osvrnemo za trenutak na mamograme. Mamogrami emituju radijaciju i direktno uzrokuju ostecenja DNK tkiva na zenskim grudima. Lazno pozitivne se upucuju na krajnje agresivne tremane raka koji unistavaju savrseno zdrave zene. I onda imamo situaciju: zracenje mamograma uzrokuje rak - zenama koje se izlazu redovno mamogramima skoro neizbezno se razvija rak i onda nastupa trenutak u kojem lekar samozadovolj(e)no izjavljuje: aha! odlicno je da smo ga rano otkrili!
Najnoviji cudesni lek za rak dojke, Herceptin, je prakticno neupotrebljiv za zene jer se pokazalo da sluzi prevenciji raka u 0,6% slucajeva. To je manje od 1 u 100. Ali se zato besomucno forsira od strane medicinske i farmaceutske zajednice, naravno u saradnji sa medijima.

VI ste jedina osoba koja ima interes da vas cuva i ocuva zdravim. Zapamtite - sto ste zdravije(a zdravlje na usta ulazi), manje ste vrednije industriji raka. Ako se dobro sluzite engleskim potrazite i procitajte knjigu Samante King ''Pink Ribbons Inc.:Breast Cancer and the Politics of Philanthropy''.:-|
 

Baby Kate

Aktivan član
Poruka
1.826
Već 748. put nailazim na komentare tipa "neka mi neko prepriča, mrzi me da čitam".
Možda je prvi put i bilo smešno, mada male su šanse.
Kako ljude nije sramota da uporno naglašavaju kako im je napor pročitati stranu teksta bez slika?
A hteli bi da ostave post, po svaku cenu.
Evo, kao ja sad što sam htela da ostavim post.
 

zauzeto

Primećen član
Poruka
534
Procitala sam.
Strasno!
Vise stvarno ne znam ko je lud i kome treba verovati....
...Pokusavam da svoje misli modelujem u par recenica, ne bih li objasnila situaciju u kojoj sam se nasla prosle nedelje, a koja je u skladu sa temom, ali mi ne ide... isuvise sam besna!
 

xiaoyu

Domaćin
Poruka
3.755
Kao prvo, ti si neko ko je već više puta opominjan na podforumu Zdravlje zbog nebuloza koje iznosiš a sada si to počeo da radiš i na ženskom kutku. Nemam reči. Strašno je to čime se baviš. Igraš se nečijim zdravljem. Temu nazivaš kako je nazivaš. :roll:

Ne daj bože da ovo pročita neko ko je stvarno oboleo od raka. Ti otvoreno govoriš ženama da ne treba da idu na mamografiju!!! Ej da ne treba da brinu o svom zdravlju. I ovako je jako malo onih koje to uopšte čine. Zračenje koje pominješ uopšte nije toliko kolikim si ga ti napravio. Kontrola dojki treba da bude obavezna! Da li zaista misliš da će neko ko oboli od raka dojke da ode kod neke babe da joj lije olovo????

Ovaj tvoj tekst je takav radikalski pokušaj provokacije da nemam reči. :roll:

 

LePiaf

Domaćin
Poruka
4.850
Procitala sam.
Strasno!
Vise stvarno ne znam ko je lud i kome treba verovati....
Ma samo ti kupi ovo:
Ako se dobro sluzite engleskim potrazite i procitajte knjigu Samante King ''Pink Ribbons Inc.:Breast Cancer and the Politics of Philanthropy''
i sve ce biti u redu. To je jedna knjiga koju je autorka napisala SAMO zato shto zheli da pomogne zhenama, a ne da bi masno prodala uzbudljivo osmishljenu teoriju zavere :mrgreen:
 
Poruka
16.101
Već 748. put nailazim na komentare tipa "neka mi neko prepriča, mrzi me da čitam".
Možda je prvi put i bilo smešno, mada male su šanse.
Kako ljude nije sramota da uporno naglašavaju kako im je napor pročitati stranu teksta bez slika?
A hteli bi da ostave post, po svaku cenu.
Evo, kao ja sad što sam htela da ostavim post.
Naravno da me mrzi da citam, a i nemam vremena da citam toliki post. Mene nerviraju ovako dugacki postovi i nemam zivaca da ih citam.
 

moje srce

Iskusan
Poruka
6.052
Da se osvrnemo za trenutak na mamograme. Mamogrami emituju radijaciju i direktno uzrokuju ostecenja DNK tkiva na zenskim grudima. Lazno pozitivne se upucuju na krajnje agresivne tremane raka koji unistavaju savrseno zdrave zene. I onda imamo situaciju: zracenje mamograma uzrokuje rak - zenama koje se izlazu redovno mamogramima skoro neizbezno se razvija rak i onda nastupa trenutak u kojem lekar samozadovolj(e)no izjavljuje: aha! odlicno je da smo ga rano otkrili!
da se osvrnemo za trenutak na terminologiju: mamogram je snimak koji nastaje u procesu mamografije. mamograf eventualno moze da bude termin kojim se oznacava uredjaj koji emituje x-zrake na kasetu sa ekranom i filmom.
i sta ja sad da mislim o tvom tekstu, kada ti ni osnovne pojmove ne razlikujes???

osnovni problem kod vizuelizacije dojki je u tome sto tkiva unutra imaju malu razliku koeficijenata atenuacije x-zraka, sto znaci da je tesko postici dobar kontrast izmedju zdravog i obolelog tkiva u slici. s jedne strane, niskoenergetski x-zraci obezbedjuju postizanje boljeg kontrasta, ali se ovi zraci takodje i najintenzivnije apsorbuju, sto opet povecava dozu koju pacijentkinja prima.

mamografija i jeste namenjena registrovanju neopipljivih, malih kancerogenih promena na grudima. i da - postoji rizik od razvoja kancerogenih oboljenja usled zracenja koje se dobije prilikom takvog ispitivanja. zato se velika paznja poklanja tacnom merenju doze prilikom snimanja.
dokazano je da je tkivo zlezde najpodloznije kancerogenim promenama, pa je parametar koji se odredjuje - srednja doza u zlezdi. naravno, doza koju zlezda primi zavisi od dubine na kojoj se ona nalazi, pa je nije lako odrediti.
do ranih 70-tih godina XX veka je parametar primljene doze bila doza u centru dojke. posto je ova doza niza (tj manje strog kriterijum) nego doza u zlezdi, danas se srednja doza u zlezdi uzima kao kriterijum.

ovo su cinjenice.

to sto ti pises je previse kataklizmicno i nekako neproverljivo... "kriju se od nas znanja"... mislim, ko ih krije?
i ne vidim u tvom tekstu zasto je sve to "zavera muskaraca", i sto bi muskarcima bilo u interesu da utamanjuju zene rakom dojke???

licno mislim (a o medicini pojma nemam) da je dosta logicno da mnogo toga u nasem zdravlju zavisi od ishrane i nacina zivota, i da bismo tim stvarima morali da posvecujemo vise paznje.
ali tako anulirati ulogu zvanicne medicine kao sto to ti radis... besmisleno je.
 

moje srce

Iskusan
Poruka
6.052
Npr. dokazano je da vitamin D u 8 od 10 slucajeva(tacnije 77%) sprecava nastanak skoro svih vrsta raka. Ovaj vitamin imamo dzaba, u nasem telu, proizvodi ga koza u interakciji sa suncevom svetloscu. Ali ne, pred svako leto mi imamo pojanja i mantre visokog svestenstva alopatske medicine - Bezite Od Sunca! Mazite se tonama komercijalnih krema sa milionskim faktorima. Zastitite se od Zlog Sunca. Ono sto nikako necete cuti je da nijedna komercijalna krema za zastitu od sunca nije dokazano sigurna, kao i da sve komercijalne kreme bitno skracuju vreme potrebno za stvaranje vitamina D3 uz pomoc UVB zraka, a kad nema vitamina D3 da izvlaci kalcijum iz hrane onda se kalcijum izvlaci iz kostiju sto kasnije vodi ka osteoprozi... vitamin D se ne moze patentirati i prodavati kao lek
dosadna sam, ali ne mogu da gledma ove gluposti.
vitamin D ne postoji u nasem organizmu, mi unosimo provitamine vitamina D putem ishrane (cuveno riblje ulje, ali ima toga jos sigurno), i koji posredstvom sunceve svetlosti pretvara u vitamin D.
vitamin D, inace, regulise nivo kalcijuma i fosfora u krvi i utice na pravilno okostavanje.
velike kolicine vitamina D su otrovne.

vitamin D ne leci rak.
vitamin D ne mozes patentirati.
vitamin D nije lek.

p.s. svega ovoga ne bi bilo da si pazio na casu domacinstva u osnovnoj skoli
 

fiend

Aktivan član
Banovan
Poruka
1.469
da se osvrnemo za trenutak na terminologiju: mamogram je snimak koji nastaje u procesu mamografije. mamograf eventualno moze da bude termin kojim se oznacava uredjaj koji emituje x-zrake na kasetu sa ekranom i filmom.
Lapsus, ali se obicno toga samo i uhvatite, pa deljete po tome , jer za drugo ne znate.

ali tako anulirati ulogu zvanicne medicine kao sto to ti radis... besmisleno je
Identicno koliko je besmisleno anuliranje svega sto je van okvira zvanicne medicine.

Kao prvo, ti si neko ko je već više puta opominjan na podforumu Zdravlje zbog nebuloza koje iznosiš a sada si to počeo da radiš i na ženskom kutku. Nemam reči. Strašno je to čime se baviš. Igraš se nečijim zdravljem. Temu nazivaš kako je nazivaš.
I banovan.
Kao prvo, to sto je neki umisljeni alopata moje pisanje nazvao nebulozom, to ne znaci da ono i jeste nebuloza. Ne pricam o babama i olovu, vec o hrani i ishrani u cilju prevencije, kao sto i pricam o jednom jedinom smeru u kojem ide medicina kada je rak u pitanju - hemoterapija, i edukacija se svodi na to. Na to sam skretao paznju. Nigde nisam rekao da ne treba da se ide na mamografiju. Krivljenjem mojih reci, nista ne dobijate, samo ispadate povrsni.

To je jedna knjiga koju je autorka napisala SAMO zato shto zheli da pomogne zhenama, a ne da bi masno prodala uzbudljivo osmishljenu teoriju zavere
A ti si je procitao pa znas zasto je napisala, jel da? Dokle ce li se javljati ovakvi slepci koji nista osim skolskih udzbenika nisu procitali?
 

fiend

Aktivan član
Banovan
Poruka
1.469
dosadna sam, ali ne mogu da gledma ove gluposti.
vitamin D ne postoji u nasem organizmu, mi unosimo provitamine vitamina D putem ishrane (cuveno riblje ulje, ali ima toga jos sigurno), i koji posredstvom sunceve svetlosti pretvara u vitamin D.
vitamin D, inace, regulise nivo kalcijuma i fosfora u krvi i utice na pravilno okostavanje.
velike kolicine vitamina D su otrovne.

vitamin D ne leci rak.
vitamin D ne mozes patentirati.
vitamin D nije lek.

p.s. svega ovoga ne bi bilo da si pazio na casu domacinstva u osnovnoj skoli
Ja nisam rekao da postoji u nasem telu, vec da ga koza stvara u interakciji sa suncevom svetloscu. Opet krivite mi ga krivite (tekst).
Nigde ne pise da je vit D lek, niti da leci rak, ali izgleda da slepci, ne citaju sta pise, vec sta misle da tamo pise.
Velike kolicine bilo kog vitamina su otrovne, prema tome, moje srce vrati se ti casovima domacinstva i uzivaj.
 

moje srce

Iskusan
Poruka
6.052
Ovaj vitamin imamo dzaba, u nasem telu, proizvodi ga koza u interakciji sa suncevom svetloscu.
to si napisao i ja sam to citirala.
"imamo dzaba u nasem telu"
nista ja ne krivotvorim.
a ti si samo jos jedan zatupljeni paranoik.
dovidjenja.

dokazano je da vitamin D u 8 od 10 slucajeva(tacnije 77%) sprecava nastanak skoro svih vrsta raka
ovo je nesto sto se ne moze dokazati.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Top