U slučaju avio rata USA vs Russia amerikanci bi bili do nogu potučeni

Zahvaljujuci pametnoj politici tadasnjeg, a Boga mi i sadasnjeg, premijera bili smo postedjeni bombonjera. No nije to bio azlog da ne "skinemo" 4-5 komada iznad Cetinja i Berana, pa 10_ak bespilotnijeh letjelica i ko zna koliko krstarecih raketa... Mislim ono... :lol:

:bye:

Uzivajte rusofili...

Е свашта - нама приговараш за русофилство - а ви у ЦГ имате НА ЗАСТАВИ РУСКОГ ОРЛА...:hahaha:
 
Svi znamo da je udarna pesnica americke vojne sile u agresijama sirom sveta - njihova avijacija.

Ali slucaju avio rata tj konvencionalnog sukoba aviona USA vs Russia amerikanci bi do nogu potuceni

Glavni razlog toga jeste superiornost ruske raketne tehnologije u odnosu na americku

Americka glavna vazduh-vazduh raketa jeste AIM-120 AMRAAM dometa 48 km dok je glavna ruska vazduh-vazduh raketa Vympel R-77 dometa 100 km

Kao sto primecujete ruska raketa ima bukvalno duplo veci domet od americke, To znaci da americki avion mora da pridje ruskom avionu na najmanje 45-50 km daljine da radarom lockuje ruski avion i ispali raketu na njega da bi imao sanse da ga skine.

Sto se tice ruskog , ruskom avionu za sve to treba 90-100 km tacnije duplo veci domet imaju ruski avioni zbog ove raketa u odnosu na americku.

Jos ako se upare ove raketa sa ruskim avionima tipa SU-35 koji mogu da se okrenu bukvalno u vazduhu, jasno je da bi u nekom sukobu izmedju amerikanaca i rusa avioni vs avioni - amerikanci bili katastrofalno potuceni.

No cak i sa daleko slabijim i jeftinijim avionima od americkog F-22 Raptor kao sto je recimo Mig-29 Rusi su superiorni upravo zbog prednosti u raketnoj tehnologiji.

Drugo i manevaribilnost je daleko na strani ruskog Vympela R-77 u odnosu na americki AIM A-120 AMRAAM jer Vympel R-77 moze da prati i srusi letece objekte koji se krecu cak do 12G , ukljucujuci americke raketa amraam i phoenix, krstarece i patriot rakete i naravno avione svih vrsta.

Samim tim jasno je da bi u slucaju konvencionalnog rata USA vs Russia , zbog tehnoloske prednosti , rusi bili ti koji bi imali avio superiornost .

Zato su Amerikanci proletos prilikom sukoba njihovog saveznika Gruzije i Rusije, cutali kao p1cketine one najgore, jer su znali da u vojnom sukobu sa rusijom oni nemaju sat da traze.

Informacije o obe rakete mozete naci ovde:

http://en.wikipedia.org/wiki/Vympel_R-77

http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM

pa naravno danas su udarna pesnica svakog rata - rakete - bilo da ih lansiras sa broda aviona podmornice

a tu na svetu od Rusa jacih nema

rusi su u raketnoj tehnologiji jedno 20 godina ispred amerikanaca i ostatka sveta....

jednostavno njihove rakete su superiorne u svakom pogledu u odnosu na zapadne.

Bravo majstore, analiza na vrhunskom nivou malog Perica i njegovih shvatanja vojske i ratovanja.

Mogao bi se kladiti u platu da imaš maksimum 8 mjeseci vojne službe.
 
Pročitao na netu, dok je bdio nad štićenicima.

Zamisli samo kakav je to onda bolesnik.

Dok dežura u noćnoj smjeni na nekom gerijatriskom odjelu umjesto da rješava kružaljke čita neku knjigu ili barem lista porno časopis on surfuje po internetu i traži TT podatke ruskih i američkih aviona i raketa.

Stvarno bolesno.

:dash::dash::dash:
:mazipsa:
 
Mislim da nije bio na civilnom služenju pošo ipak zna neke TT podatke o avionima i raketama.

Podaci koje je tihi izneo nisu bas naj tacniji,niti mogu biti izrazeni nominalnim brojkama,ali je poenta tacna. r-77 ima veci domet,ostvaruje vecu brzinu,i ima bolje manevarske osobine.... inace nominalno oceniti domet takvih raketa je nemoguce,evo ja cu odprilike da opisem kako se to radi,i to vrlo uprosceno bez nepotrebne komplikovane terminologije.... evo npr na avionima ruske proizvodnje,mada slicna je prica i sa americkim aparatima.

kada se zahvati avion (ovo vazi za skoro sve moderne avione ruske avijacije) u levom uglu se pojavi vertikalna linija koja ustvari prestavlja razdaljinu izmedju polozaja aviona i zahvacenog cilja (neprijateljski avion) ali stim sto kompijuter u proracun ubaciju visinu oba aviona,njihovu brzinu i pravac leta,i tako izlazi sa dva podatka,prvi (u vidu podebljane crte na pomenutoj vertikalnoj liniji) je maksimalan domet rakete ako cilj ne vrsi manevar,odnosno ako nastavi da se krece kao i do sada,druga crta ispod cini razdaljinu sa koje ako se ispali raketa,cilj joj ne moze pobeci cak i ako manevrise,iskustvo pilota i utreniranost mu pomazu da odabere najoblji trenutak izmedju te dve crte i lansira raketu,tako da cilj ne uspe da joj pobegne,a ni da puno ne okleva ...
drugim recima nije isti domet rakete ako avioni idu jedan prema drugom,i ako jedan drugog vija ''u rep'' .... u svakom slucaju r-77 ima znacajno veci domet od americkog pandama,i sto je mozda i bitnije vecu brzinu...

pa bi recimo slucaj kada f-15 i su-27 idu jedan prema drugom na velikom rastojanju,otprilike bio zavrsen ovako....
posto r-77 ima veci domet,su-27 bi prvi ispalio raketu koja tada krece prema f-15, nedugo za tim i f-15 bi takodje ispalio amraam,tada pocijne igra ''kukavice'' jer oba aviona ako hoce da rakete nastave da idu prema cilju,ne smeju skretati sa kursa,jer u tom momentu raketa se vodi radarom iz aviona,sve dok sama ne zahvati cilj sto cini tek u neposrednoj blizini,ali tu je su-27 u velikoj prednosti,jer je prvi ispalio rakete,i njegove rakete idu brze,drugim recima ako f-15 ne okrene i ne pocne da bezi,bice pogodjen mnogo pre nego sto njegove rakete stignu do su-27... dalje se zna...
 
Poslednja izmena:
Podaci koje je tihi izneo nisu bas naj tacniji,niti mogu biti izrazeni nominalnim brojkama,ali je poenta tacna. r-77 ima veci domet,ostvaruje vecu brzinu,i ima bolje manevarske osobine.... inace nominalno oceniti domet takvih raketa je nemoguce,evo ja cu odprilike da opisem kako se to radi,i to vrlo uprosceno bez nepotrebne komplikovane terminologije.... evo npr na avionima ruske proizvodnje,mada slicna je prica i sa americkim aparatima.

kada se zahvati avion (ovo vazi za skoro sve moderne avione ruske avijacije) u levom uglu se pojavi vertikalna linija koja ustvari prestavlja razdaljinu izmedju polozaja aviona i zahvacenog cilja (neprijateljski avion) ali stim sto kompijuter u proracun ubaciju visinu oba aviona,njihovu brzinu i pravac leta,i tako izlazi sa dva podatka,prvi (u vidu podebljane crte na pomenutoj vertikalnoj liniji) je maksimalan domet rakete ako cilj ne vrsi manevar,odnosno ako nastavi da se krece kao i do sada,druga crta ispod cini razdaljinu sa koje ako se ispali raketa,cilj joj ne moze pobeci cak i ako manevrise,iskustvo pilota i utreniranost mu pomazu da odabere najoblji trenutak izmedju te dve crte i lansira raketu,tako da cilj ne uspe da joj pobegne,a ni da puno ne okleva ...
drugim recima nije isti domet rakete ako avioni idu jedan prema drugom,i ako jedan drugog vija ''u rep'' .... u svakom slucaju r-77 ima znacajno veci domet od americkog pandama,i sto je mozda i bitnije vecu brzinu...

Evo ga još jedan general-razvodnik
 
Evo ga još jedan general-razvodnik

sta ti nije jasno u objasnjenju koje sam dao ? proste cinjenice i jednostavno objasnjenje kako to izgleda iz pilotske kabine... e to sto ti u nedostatku cinjenica sve bacas na ''segu'' i ''zahebanciju'' to je vec tvoj problem, ako imas neku ispravku ti je dodaj,ako ne,najlakse je da se psujemo medjusobno....
 
sta ti nije jasno u objasnjenju koje sam dao ? proste cinjenice i jednostavno objasnjenje kako to izgleda iz pilotske kabine... e to sto ti u nedostatku cinjenica sve bacas na ''segu'' i ''zahebanciju'' to je vec tvoj problem, ako imas neku ispravku ti je dodaj,ako ne,najlakse je da se psujemo medjusobno....

Upravo to što si napisao je ono zbog čega te smatrama neozbiljnim sagovornikom.

To je ono što se dešava gledano iz pilotske kabine, na taj dio priče nemam nikakvih primjedbi.

Jedino što svi vi general-razvodnici i ostali vojni stručnjaci uporno zaboravljate je da se rat ne vodi iz kabine jednog aviona i jedne podmornice i jednog tenka u takvim borbama jedan na jedan rusi stvarno imaju određenu prednost, ali u širem planu situacija je i dalje nerješena, a nerješen konvencionalni rat bi vrlo brzo prešao u obostrano gubitnički termo-nuklearni.

Nato i amenri nemaju snage i tehniku sposobnu da u nekom 10-15 dnevnom konvencionalnom ratu neutrališu Ruse i njihov nuklearni potencijal i isto tako Rusi nisu u stanju uraditi tako nešto suprotnoj strani. Bilo kakav konvecionalni sukob između njih koji bi potrajao duže od tih 15-tak dana bi sigurno završio globalnom termo-nuklearnom katastrofom. U najgorem slučaju čak i da jedna od strana stekne određenu prednost koja bi ukazivala na mogućnost pobjede u konvencionalnom ratu, gubitnička strana bi u trenutku kad osjeti da gubi sigurno pokrenula nukleani arsenal i rat bi bio gotov za pola sata do 45 minuta (po prvi put od pojave homosapijensa na ovoj planeti bi zavladao globalni mir). A u toj varjanti nema pobjednika, nema čak ni nerješenog.
 
Poslednja izmena:
Tihi ubi se vec jednom.

Vidi se da samo zivis za to da pricas gluposti po forumu svaki dan.

Kad zarate SAD i Rusija nece nas vise biti. Jer onda je za 3 sata sve gotovo.

Mozda ostavu afriku na miru. Ali sve ostalo je unisteno od atomskih bomba.

racuma da si ''preskocio naslov teme'' jer tamo kaze ''bez atomskih bombi'' racuna se samo ''avijacija''
 
racuma da si ''preskocio naslov teme'' jer tamo kaze ''bez atomskih bombi'' racuna se samo ''avijacija''

Ajde recimo da ja postavi temu pod naslovom

"U slucaju rata praćkama USA vs Russia amerikanci bi bili do nogu potuceni"

I svoje mišljene obrazložim tvrdnom kako rusi imaju elastičniju gumu i tvrđe kamenje i da zbog toga u ratu praćkama sigurno pobjeđuju NATO i amere. I da na tvoju tvrdnu kako ameri razvijaju novu seriju stelt aviona kojima praćkom nemožeš ništa, ja te uputim na naslov teme i kažem "bez aviona, tenkova, pušaka, noževa i atomskih bombi - samo praćke svih modela i veličina (u ovo možeš uračinati i katapulteve kao vrstu praćke)".

Da je čovjek stavio temu sa ciljem poređena ruske vs. američke avio tehnike onda bi mu samo prijateljski savjetovao da svoju temu prebaci na pdf Avijacija i Vojska. Ovako pošto je tema postavljena sa ciljem dokazivanja da je vođenje rata samo ostvarivanje političkih ciljeva drugim sredstvima i da u trenutnom stanju stvari Rusi ili Ameri takav rat mogu uspješno voditi i što je najvažnije u njemu pobjediti, ne preostaje mi ništa drugo osim da čitavu temu okrenem na sprdnju i ismijavanje.
 
Poslednja izmena:
Do tog sukoba nikad neće doći.Ni u teoriji. Niko neće početi rat u kojem ne može da pobedi - sem nas, naravno.
Inače, vojni analitičari tvrde da su USA , trenutno, daleko vojno superiorniji od Rusa.
Međutim, nuklearni potencijal Rusa ih čini nedodirljivim.

Upravo ta startegija MAD (Mutual Assured Destruction - uzajamno osigurano uništenje) je a ono što spreječava i što je od 45. pa do danas sprječavalo izbijanje otvorenog sukoba između tih dviju supersila. Ni jedan od njih nije u stanju da u prvih par dana rata nanese tolike gubitke protivničkom arsenalu da bi šteta na vlastitoj teritoriji pretrpljena od preostalog djela nukleanrong arsenala protivnika bila toliko mala da bi omogućavala dalji biološki opstanak vlastite države.
 
Poslednja izmena:
Suradnja NATO-a i Rusije Vijeće NATO-Rusija
Istim je dogovorom uspostavljeno Vijeće NATO-Rusija (NATO – Russia Council, NRC) koje je zamijenilo PJC. Svih 26 zemalja članica NATO-a i Rusija ravnopravno sudjeluju u NRC i njemu podčinjene strukture djeluju po načelu konsenzusa i trajnog političkog dijaloga. Članice NRC-a djeluju kao nacionalni predstavnici te na način konzistentan njihovim kolektivnim obvezama i zadaćama. Pritom članice NATO-a i Rusija zadržavaju pravo na samostalno djelovanje, iako je njihov zajednički cilj u okviru NRC-a rad na svim područjima u kojima dijele interese i poteškoće. Ta su područja navedena u Temeljem aktu, a suradnja se intenzivira na nizu ključnih pitanja poput borbe protiv terorizma, upravljanja kriznim situacijama, sprječavanja proliferacije, nadzora naoružanja, mjera za izgradnju povjerenja, obrane od krstarećih raketa, logistike, vojno-vojne suradnje, obrambenih reformi i civilnih izvanrednih situacija. Nova se područja mogu dodati popisu temeljem suglasnosti članica.


NRC je osnovao nekoliko radionica i odbora za izgradnju suradnje na ovim i drugim područjima, poput znanstvene suradnje i izazova modernog društva. Do razmjene mišljenja unutar NRC-a dolazi i oko međunarodnih pitanja koja se tiču sigurnosti na euroatlantskom području, primjerice stanje na Balkanu, u Afganistanu, Gruziji, Ukrajini, Iraku, te na širem bliskoistočnom području. NRC također pomaže izgradnju političke volje za poduzimanjem zajedničkih inicijativa poput aktualnog projekta za istraživanje potencijala NRC-a u borbi protiv prijetnje izazvane afganistanskim narkoticima.

Druga konkretna ilustracija razine političke suradnje postignute NRCom, proizašle iz otvorene razmjene mišljenja koja je potiču, jest zajednički usvojena izjava ministara vanjskih poslova NRC-a 9. prosinca 2004. godine u jeku ozbiljne političke krize u Ukrajini. NRC je pozvao sve stranke da ustraju u mjerama izbjegavanja nasilja, da se suzdrže od zastrašivanja glasača, te da zajednički rade na stvaranju slobodnih i pravednih izbora koji odražavaju volju ukrajinskog naroda. Članovi NRC-a naglasili su potporu demokraciji, nezavisnosti, suverenosti i teritorijalnom integritetu Ukrajine – vitalnim čimbenicima zajedničke i nedjeljive stabilnosti i sigurnosti za svakoga. Od svog osnutka, NRC se razvio u djelotvoran mehanizam za konzultacije, izgradnju konsenzusa, suradnju, zajedničko donošenje odluka i djelovanje, te je s vremenom postao stup partnerstva NATO-a i Rusije. Pozitivan razvoj suradnje između NATO-a i Rusije nudi dobre izglede za njegovu budućnost te za daljnji konkretan razvoj. Održavanje postojećeg trenda, utemeljenog na prošlim političkim i operativnim dostignućima, bit će značajan čimbenik u izgradnji većih mogućnosti za buduću suradnju.
Olakšavanje kontakata i suradnja

Ruska misija pri NATO-u osnovana je u ožujku 1998. godine s ciljem lakše suradnje i konzultacija između NATO-a i Rusije. Početkom 2001. godine, u Moskvi je otvoren NATO Ured za informiranje (NATO Information Office, NIO) s ciljem poboljšanja međusobnog razumijevanja putem širenja informacija i publikacija, te organizacije konferencija i seminara za ciljanu publiku i akademija za mlade studente. Konkretnije, zadaća NIO-a jest objasniti potrebu suradnje NATO-a i Rusije koja naglašava veliki broj područja u kojima se isprepliću njihovi interesi, primjerice borba protiv terorizma, sprječavanje širenja oružja za masovno uništenje, te razmjena iskustava glede obrambenih reformi i vojne transformacije.

U svibnju 2002. godine, u Moskvi je osnovana Vojna misija za vezu s ciljem jačanja transparentnosti i omogućavanja redovitih kontakata, protoka informacija i konzultacija između NATO-ovog Vojnog odbora i ruskog Ministarstva obrane. Izravna sigurna telefonska komunikacija između ureda Glavnog tajnika NATO-a i ruskog ministra obrane uspostavljena je 2003. godine. Ruski vojni odjel za vezu osnovan je 2004. godine u NATO-ovom strateškom operativnom zapovjedništvu u Monsu (Belgija), (the Supreme Headquaters Allied Powers in Europe, SHAPE). Ruski časnici su također dodijeljeni u Partnersku koordinacijsku ćeliju (Partership Coordination Cell) u SHAPE-u kako bi olakšali sudjelovanje u PfP aktivnostima.
Borba protiv terorizma

Nigdje se stavovi članica NATO-a i Rusije nisu jasnije podudarali koliko kada je riječ o borbi protiv terorizma koji je postao velika prijetnja međunarodnoj sigurnosti i stabilnosti i zahtijeva pojačano koordiniran odgovor. U ljeto 2004. godine, brojni tragični događaji uzrokovani terorizmom u Rusiji doveli su do izvanredne sjednice NRC-a po prvi puta u povijesti. Veleposlanci NRC-a snažno su osudili terorizam u bilo kojem obliku, te su iznova potvrdili svoju odlučnost da zajedničkim naporima stanu na kraj ovoj općoj prijetnji. Uslijedili su konkretni koraci poput osnutka NRC-ovog Akcijskog plana protiv terorizma odobrenog od ministara vanjskih poslova NRC-a 9. prosinca 2004. godine. Isti plan nudi strukturu i cilj suradnji NRC-a na ovom ključnom području, te udružuje suradnju NRC-a usredotočenu na sprječavanje terorizma, borbu protiv terorističkog djelovanja te upravljanje posljedicama u slučaju terorističkih napada.

Organizirana je zajednička procjena konkretnih opasnosti od terorizma koja se neprestano revidira. Na trima konferencijama na visokoj razini - 2002. godine u Rimu i Moskvi, te 2004. godine u Norfolku (Virginia, SAD) - raspravljalo se o ulozi vojske u borbi protiv terorizma, dajući savjete za razvijanje praktične vojne suradnje na ovom području. Konferencija održana
u Sloveniji u lipnju 2005. godine, bila je usredotočena na izazove s kojima se suočavaju državne vlasti u Rusiji, Španjolskoj, Turskoj i Sjedinjenim Američkim Državama rješavajući posljedice nedavnih terorističkih napada, te na način na koji su se naučene lekcije otada ugradile u politiku i praksu.

Posebni oblici borbe protiv terorizma također su ključno žarište mnogih područja suradnje u okviru NRC-a, primjerice planiranje u izvanrednim situacijama, sprječavanje proliferacije, nadzor zračnog prostora, obrana od krstarećih projektila, obrambena reforma i znanstvena suradnja.
Suočavanje s drugim novim prijetnjama sigurnosti

Prijetnja, dosad bez presedana, uzrokovana sve većom dostupnošću balističkih projektila, tema je suradnje na području obrane od krstarećih projektila na kojem su NATO i Rusija postigli dojmljive rezultate. Prijelomna je bila združena vježba na zapovjednom mjestu koja je obavljena u Sjedinjenim Američkim Državama u ožujku 2004. godine, koristeći računalom simuliran scenarij kako bi se procijenio eksperimentalni koncept operacija obrane od krstarećih prijektila. Nakon toga je slijedila druga vježba u Nizozemskoj, u ožujku 2005. godine. Cilj je bio uspostaviti razinu vojne interoperabilnosti koja bi NATO-u i Rusiji omogućila brz i djelotvoran odgovor na prijetnje balističkim projektilima NATO-ovim i ruskim postrojbama koje sudjeluju u združenoj misiji.

NRC-ova Studija o interoperabilnosti na području protubalističke obrane ušla je u svoju drugu fazu 2005. godine. U izradi je i NRC-ova inicijativa o kemijskoj, biološkoj i radiološkoj zaštiti. Zajednički se rad nastavlja i glede nuklearnih pitanja i suradnje protiv proliferacije oružja za masovno uništenje. Suradnja se također odvija i na području nadzora zračnog prostora s ciljem jačanja transparentnosti i zračne sigurnosti te suprotstavljanja prijetnjama poput mogućeg korištenja civilnih zrakoplova u terorističke svrhe. Provodi se i studija o izvedivosti uzajamne razmjene podataka u okviru «Cooperative Airspace» inicijative.
Operativna suradnja

Sve do povlačenja svojih vojnih snaga u ljeto 2003. godine, Rusija je sedam godina bila jedan od najvećih ne-NATO davatelja postrojbi tijekom mirovnih operacija na Balkanu, gdje su ruski vojnici surađivali sa snagama Saveza i drugim zemljama partnerima kako bi podržali nastojanja međunarodne zajednice u izgradnji trajnog mira i stabilnosti u regiji. Ruski su mirovnjaci prvotno bili raspoređeni u Bosnu i Hercegovinu u siječnju 1996. godine kao dio multinacionalne brigade u sjevernom sektoru, obnašajući zadaće dnevne ophodnje i sigurnosnog nadzora te pomoći u obnovi i humanitarnim akcijama. Nakon što su odigrali ključnu diplomatsku ulogu u osiguranju završetka sukoba na Kosovu, unatoč nesuglasicama oko NATO-ove zračne kampanje 1999. godine, ruski su se vojnici rasporedili na Kosovo u lipnju 1999. godine, gdje su bili dio multinacionalnih brigada u istočnom, sjevernom i južnom
dijelu pokrajine, i gdje su pomagali voditi prištinsku zračnu luku i osiguravali medicinski materijal i usluge.

Nadograđujući se na iskustvo stečeno suradnjom u mirovnim operacijama na Balkanu, razvijen je opći koncept zajedničkih mirovnih operacija koji bi trebao služiti kao osnova NATO-ovim i ruskim mirovnim operacijama te pružati detaljan nacrt zajedničkog rada s ciljem postizanja stabilne, konstruktivne i transparentne suradnje između NATO-a i Rusije. U prosincu 2004. godine, sve potrebne formalnosti privedene su kraju za rusko sudjelovanje u NATO-ovoj pomorskoj operaciji «Active Endeavour - OAE» u Sredozemlju. Sudjelovanje Rusije u ovoj operaciji predstavlja početak novog razdoblja operativnih aktivnosti obuhvaćajući razvoj veće vojne interoperabilnosti glede upravljanja krizama i borbe protiv terorizma. Zemlje članice NATO-a također su pozdravile ruski prijedlog o pružanju praktične potpore NATO-ovim Međunarodnim snagama sigurnosti u Afganistanu. 21. travnja 2005. godine, na marginama neslužbenog sastanka NRC-ovih ministara vanjskih poslova u Vilniusu (Litva), Rusija se priključila NATO-ovom statusu snaga PfP-a, uspostavivši time potreban zakonodavni okvir za daljnje operativne aktivnosti i jačanje praktične suradnje. http://www.mvpei.hr/nato.aspx?mh=216&mv=1227
 

Back
Top