U kom slucaju necije misljenje da nauka zna sve o psihi i mozgu... nije predrasuda.

[LaikZaLekove&Operacije]

Koliko se razumem u logiku, to moze da bude ne-predrasuda samo u slucaju da taj koji to misli zaista i stvarno zna da nauka zna sve, tj. da je u stanju da navede argumente za to svoje misljenje.
To je moguce u slucaju da i sam zna sve o psihi - ako govorimo o coveku koji kaze da nauka zna sve o psihi, i
to je moguce u slucaju da i sam zna sve o mozgu - ako govorimo o coveku koji kaze da nauka zna sve o mozgu.

itd.

Jer, ako covek misli da nauka zna sve o psihi i o mozgu, a da on ne zna sve o psihi i o mozgu, onda taj covek treba da dodje ovde i objasni meni kako to on koji ne zna sve o psihi zna da nauka zna sve o tome...
Ne razumem! Na osnovu cega je on siguran da nauka zna istinu o stvarima o kojima on ne zna?

 

[Silence_]

Mislim da se to desava jer se takvi oslanjaju na veliki napredak nauke pa misle da je sve istrazeno i dokazano... a nije, pogotovo u ovoj konkretnoj oblasti. Psiholoske pojave koje ne mogu da objasne obicno nazivaju "parapsiholoskim" ili "natprirodnim" pa ih mnogi i ne uzimaju ozbiljno, a ustvari samo nisu u stanju da ih objasne.

 

[LaikZaLekove&Operacije]

- - - - - -

 

[picololeone]

U svakom slucaju, to je predrasuda.

 

[Софија]

Koliko se razumem u logiku, to moze da bude ne-predrasuda samo u slucaju da taj koji to misli zaista i stvarno zna da nauka zna sve, tj. da je u stanju da navede argumente za to svoje misljenje.
To je moguce u slucaju da i sam zna sve o psihi - ako govorimo o coveku koji kaze da nauka zna sve o psihi, i
to je moguce u slucaju da i sam zna sve o mozgu - ako govorimo o coveku koji kaze da nauka zna sve o mozgu.

itd.

Jer, ako covek misli da nauka zna sve o psihi i o mozgu, a da on ne zna sve o psihi i o mozgu, onda taj covek treba da dodje ovde i objasni meni kako to on koji ne zna sve o psihi zna da nauka zna sve o tome...
Ne razumem! Na osnovu cega je on siguran da nauka zna istinu o stvarima o kojima on ne zna?

Nauka, objektivno, ne zna ništa o psihi.
Pročitala sam na temi o ''suicidu u snu'' da tvoji profesofi na fakultetu vama studentima to nedvosmisleno prezentuju.
To je uredu, ali trebali bi to izgleda mnogo glasnije da pričaju i mnogo češće da pominju, pošto mi se čini da u praksi postoje brojni psiholozi koji se zaleću s teorijama psihologije kao da su aksiomi u pitanju.
A to je loše i velika kočnica napretku psihologije.

 

[japanski-strsljen]

Prvo morate poznavati dosta toga da bi rekli da nauka ne poznaje mozak...N zalost poznaje sve do njihove zloupotrebe u vojne svrhe....To su recimo kotrola mozdanih talasa i upotreba na neprijatelja da bi ga demoralisali -upotrebljeno u 'pustinjskoj oluji' ako te zanima vise ukuca projekat HAARP pa ce ti biti jasno 'dokle je nauka stigla u igri mozdanih talasa.....Ako se upustate u neku temu dobro je proucite jer ima i onih koji ovo citaju i smeju se ne verujuci da neko toliko nezna a zeli da diskutuje na ozbiljnom forumu psihologija.....Onda se meni javljaju i sa potsmehom govore o 'diskutatima'...

 

[Софија]

Па сад, на интернету свашта пише.

Друго, да је војна медицина толико успешна у истраживању психе и можданих таласа, тешко да би се ратови водили. Свако освајање би се свело на психичко управљање.

Треће, верујем да су у истраживањима испред, али и даље се не могу похвалити аксиомом, ни једним, из области психе и можданих таласа.

Докажи супротно!

 

[japanski-strsljen]

Па сад, на интернету свашта пише.

Друго, да је војна медицина толико успешна у истраживању психе и можданих таласа, тешко да би се ратови водили. Свако освајање би се свело на психичко управљање.

Треће, верујем да су у истраживањима испред, али и даље се не могу похвалити аксиомом, ни једним, из области психе и можданих таласа.

Докажи супротно!

MNOGO PITAS ZA SVOJE LEPE GODINE-MOJA DRAGA SOFI....

 

[Софија]

Какав је то неозбиљан одговор, чика Декс?

 

[gost 16798]

...nauci se pripisuje mnogo vise autoriteta nego sto zasluzuje zato sto je malo onih koji razumeju ogranicenost nauke a mnogo onih koji su zavisni od autoriteta... ne samo da naucnici mogu svoje licno misljenje proglasiti naucnom istinom nego i njihova naucna otkrica svako moze da koristi i zloupotrebljava
...naucno znanje je samo najbolja pretpostavka koju donese vecina naucnika u odredjenom trenutku... sreca pa naucnici vole da se medjusobno raspravljaju

 

[Tuzni_patak]

Po tretiranju psihickih bolesti i teorijama kako nastaju , mislim da nauka nema blage veze o psihi , mozda nesto manje od blage veze i ima....

Problem je autoritet i prihvacenost znanja.
Iskustvo vecine ljudi , i vecine naucnika je daleko od toga da bi se moglo priznati sta se desava....
Znaci nespremnost da se prihvate stvari onakve kakve jesu.....
Jedino gde se prolazi sa saznanjima je oblast upotrebe i zloupotrebe misaonih i percepcionih manevara.....
Ali to je samo jedan deo psiholoske slike coveka....poigravanje sa percepcijama i sugestijama ili eventualno podsvesnim kod nerazvijenih osoba , anticki receno idiota i debila , a moderno receno IN i u toku osoba....trend mashina.

To se moze postaviti i ovako...
Zasto psiholoska istrazivanja u GB koja je najjaca sto se toga tice, a mozda i zbog toga sto je 80tih imala najveci broj psiholoski obolelih osoba.....ne moze da se proces tumaci kao ucenje osnovnih radnji.....
Kako to u Brazilu i Indiji ljudi uce kako se dise, kako se spava, kako se sanja, da bi tako ublazili i ojacali sistem za psiholoske bolesnike, a u GB se takve stvari ne smeju izreci , ali se odmah preskace na suocavanje, mentalne skice, socio komunikativne metode ego prevazilazenja i slicno....
Lici na to da gordost i ego sprecavaju modernog coveka da shvati da ne zna da dise, da ne zna da spava i da ne zna da sanja....

I to nisu polumisticke zezancije , jer u praksi vidim da ljudi ne znaju ni da disu ni da spavaju , ni da sanjaju.....
Za disanje se odmah uhvate jogi disanja, sto je daleko od dobrog, jer ne pocinje se voznja sa sleperom.....pa onda ne naucis da uparkiravas auto (sto mnogi ne znaju, a cak i nemaju ideju da je razlicit prostor potreban za parkiranje spreda i u rikverc)

U stvari kad pogledam kontekst danasnjeg doba, lupam....