U kojim zanimanjima bi veštačka inteligencija mogla da obavlja veliki deo posla?

[Nina]

OpenAI, kompanija koja stoji iza popularnog čet bota ChatGPT, utvrdila je brojke o izloženosti različitih poslova veštačkoj inteligenciji (AI) i ti brojevi mogu ljudima da "otvore oči".Koristeći svoj najnoviji model jezika za mašinsko učenje (LLM), nedavno objavljeni GPT-4, kao i naučnu ekspertizu, istraživači su proveravali potencijalne posledice jezičkih modela na zanimanja na američkom tržištu rada. Iako istraživači naglašavaju da je dokument u fazi eksperimenta, otkrili su da bi oko 80 odsto američke radne snage moglo imati najmanje 10 odsto svojih radnih zadataka koje bi mogla da obavlja veštačka inteligencija.

Oko 19 odsto radnika je u međuvremenu moglo da vidi da je pogođena najmanje polovina njihovih delatnosti. Rad, čiji su autori istraživači iz OpenAI, OpenResearch i Univerziteta Pensilvanija, ispituje "izloženost" radnih zadataka za AI - "bez razlike između efekata povećanja rada ili efekata koji potiskuju rad", prenosi Euronews.
Istraživači su definisali "izloženost" kao meru da li pristup sistemu koji pokreće GPT može da smanji vreme potrebno čoveku da izvrši određeni radni zadatak za najmanje 50 odsto.

Koji poslovi su najugroženiji?

Za ovu studiju, stručnjaci su odvojeno razradili izloženost različitih zanimanja. Jezički model označio je 86 poslova kao "potpuno izložene" što ne znači da se zadaci mogu u potpunosti automatizovati pomoću ovih tehnologija, napominju autori, ali znači da procenjuju da bi GPT-ovi mogli uštedeti radnicima "značajnu količinu vremena za obavljanje velikog dela svojih zadataka".Ljudi su označili 15 zanimanja kao potpuno izložene, dok je jezički model označio 86 takvih zanimanja.

Zanimanja koja su ljudi označili kao potpuno izložena su:
Matematičari
Računovođe poreza
Finansijski kvantitavni analitičari
Pisci i autori
Web i digitalni dizajneri

Ostala zanimanja koja su ljudi označili kao visoko izložena:
Istraživači u naučnim oblastima (84,4)
Naučnici koji se bave životinjama (77,8)

Jezički modeli su u međuvremenu naveli sledeća zanimanja kao 100 odsto izložena:
Matematičari
Računovođe i revizori
Analitičari vesti, reporteri i novinari
Pravni sekretari i administrativni pomoćnici
Menadžeri kliničkih podataka
Analitičari politike klimatskih promena

Jezički modeli su takođe otkrili da su ovi poslovi više od 90 odsto izloženi:
Službenici za korespondenciju
Blokčejn inženjeri
Sudski izveštači i simultani prevodioci
Lektori

"Uočili smo da većina zanimanja pokazuje određeni stepen izloženosti GPT-ima, pri čemu zanimanja sa višim platama generalno predstavljaju više zadataka sa visokom izloženošću," zaključili su autori.Autori primećuju brojna ograničenja svoje studije, pri čemu je jedna istraživačica OpenAI-a Pamela Miškin, istakla na Tviteru: "Današnji GPT mogu učiniti mnogo. Tokom proteklih nekoliko godina videli smo kako postaju sve bolji i bolji u rešavanju sve složenijih zadataka"
link

Na kraju ce biti sve 100%

 

[hm337]

najugroženiji su ovi što rade u call centrima....njih je lako zameniti veštačkom inteligencijom jer im je posao samo da smirenim glasom na osnovu problema sa liste pročitaju odgovor iz uputstva...

 

[zofr]

Шта ако вештачка интелигенција (ВИ) погреши у доношењу одлуке. Направи милионску штету фирми, хоће ли добити отказ. Ако донесе противзакониту одлуку, хоће ли ићи у затвор.

Грамзивост да се профитира на ВИ може бити катастрофална. Треба успорити док се област примене ВИ законски не регулише.

 

[Џорџи]

Mene jedino zanima poljoprivreda tako da treba neko da tera smrdibube

 

[manem78]

Шта ако вештачка интелигенција (ВИ) погреши у доношењу одлуке. Направи милионску штету фирми, хоће ли добити отказ. Ако донесе противзакониту одлуку, хоће ли ићи у затвор.

Грамзивост да се профитира на ВИ може бити катастрофална. Треба успорити док се област примене ВИ законски не регулише.

Moguce. To treba rešiti. Međutim, čovek je skloniji greškama. To je i jedan od razloga uvođenja AI i informatičkih sistema uopšte.

 

[manem78]

najugroženiji su ovi što rade u call centrima....njih je lako zameniti veštačkom inteligencijom jer im je posao samo da smirenim glasom na osnovu problema sa liste pročitaju odgovor iz uputstva...

Za to ne treba AI. Dovoljan je običan program. AI je nešto drugo.

 

[hm337]

Za to ne treba AI. Dovoljan je običan program. AI je nešto drugo.

treba rastumačiti pitanje korisnika... mislim možeš ono klikni 1 za to klikni 2 za ovo...ali za bilo šta kompleksnije treba identifikovati šta je problem na osnovu reči koje korisnik izgovara...

 

[manem78]

treba rastumačiti pitanje korisnika... mislim možeš ono klikni 1 za to klikni 2 za ovo...ali za bilo šta kompleksnije treba identifikovati šta je problem...

U pravu si.

 

[Radašin778]

Za manuelne poslove mozda?Sklapanje brisaca,motanje kablova,pakovanje kojecega.

 

[zofr]

Moguce. To treba rešiti. Međutim, čovek je skloniji greškama. To je i jedan od razloga uvođenja AI i informatičkih sistema uopšte.

ВИ није непогрешива. Све што човек направи може и да се поквари.

Данас је немогуће доказати исправност софтвера, а још је теже (дакле немогуће) доказати да ВИ увек доноси исправне одлуке. Да би се профитирало на ВИ, потребно је убедити људе да је она непогрешива и да доноси најбоље одлуке.

Она (ВИ) обрађује више података од човека, зна више од човека, али ништа не разуме.

 

[manem78]

ВИ није непогрешива. Све што човек направи може и да се поквари.

Данас је немогуће доказати исправност софтвера, а још је теже (дакле немогуће) доказати да ВИ увек доноси исправне одлуке. Да би се профитирало на ВИ, потребно је убедити људе да је она непогрешива и да доноси најбоље одлуке.

Она (ВИ) обрађује више података од човека, зна више од човека, али ништа не разуме.

Nisam ni rekao da je nepogrešiva. Samo da je manje pogrešiva nego ljudi. U nekim oblastima.
Šta znači "nemoguće dokazati ispravnost softvera"? Ja sam programer pa me interesuju ovo.
Niko ni ne kaže da AI nešto razume.

 

[zofr]

Nisam ni rekao da je nepogrešiva. Samo da je manje pogrešiva nego ljudi. U nekim oblastima.
Šta znači "nemoguće dokazati ispravnost softvera"? Ja sam programer pa me interesuju ovo.
Niko ni ne kaže da AI nešto razume.

Ако си школован програмер онда си вероватно имао неко предавање о методологији доказивања исправности софтвера односно програма.

Професор је нама ову методологију објашњавао на скоро тривијалним секвенцама програма, уз напомену да је немогућ посао да се то уради на озбиљном професионалном програму који има и 100 000 редова изворног кода. И заиста, до сада нисам наишао на програм, а стално користим десетак њих, а да немају неки баг.

 

[manem78]

Ако си школован програмер онда си вероватно имао неко предавање о методологији доказивања исправности софтвера односно програма.

Професор је нама ову методологију објашњавао на скоро тривијалним секвенцама програма, уз напомену да је немогућ посао да се то уради на озбиљном професионалном програму који има и 100 000 редова изворног кода. И заиста, до сада нисам наишао на програм, а стално користим десетак њих, а да немају неки баг.

To što softver ima bug u nekom delu, ne znači da je generalno neispravan. Da je tako niko nikada ne bi koristio nijedan softver. A evo ti koristiš 10ak.

 

[zofr]

To što softver ima bug u nekom delu, ne znači da je generalno neispravan. Da je tako niko nikada ne bi koristio nijedan softver. A evo ti koristiš 10ak.

Видим ништа ниси разумео.

Цитирам:

"Багови настају при процесу писања рачунарских програма, у којем се дешавају различите грешке узроковане људима који их пишу. Пошто рачунари имају ограничене (или никакве) могућности провјере људског кода, долази до испољавања грешака при самом раду програма.

При контроли процеса или машина, багови могу бити скупи, а понекад и смртоносни.

Познатији случајеви ралунарских багова укључују пропаст сателита Маринер I (1961), рендген машине које су изазвале смрт људи због превелике дозе зрачења (1980-е), експлозија ракете Аријане 5 (1996) и друге."

 

[manem78]

При контроли процеса или машина, багови могу бити скупи, а понекад и смртоносни.

Познатији случајеви ралунарских багова укључују пропаст сателита Маринер I (1961), рендген машине које су изазвале смрт људи због превелике дозе зрачења (1980-е), експлозија ракете Аријане 5 (1996) и друге."

Tačno. Kao i ljudske greške. Mislim, ne razumem oko čega je sad rasprava ovde? Softveri se i koriste da bi se rad ubrzao i sprečile ljudske greške. Što ne znači da nemaju bugove

 

[zofr]

Tačno. Kao i ljudske greške. Mislim, ne razumem oko čega je sad rasprava ovde? Softveri se i koriste da bi se rad ubrzao i sprečile ljudske greške. Što ne znači da nemaju bugove

Ако ниси заборавио, причам о опасности да се слепо верује да је ВИ свемогућа и непогрешива. То је опасно, нарочито ако се сматра да ситан баг није ништа страшно. Тај баг је симптом неке неисправности софтвера.

Иза ВИ је софтвер који омогућује да се ВИ учи сама. Нико не може да докаже да се ВИ довољно научила да, рецимо, управља аутомобилом без опасности по саобраћај. Али верујем да ће за пар деценија ВИ моћи да управља аутомобилом једнако или безбедније од човека, без умора 24 часа дневно.

 

[manem78]

Ако ниси заборавио, причам о опасности да се слепо верује да је ВИ свемогућа и непогрешива. То је опасно, нарочито ако се сматра да ситан баг није ништа страшно. Тај баг је симптом неке неисправности софтвера.

Иза ВИ је софтвер који омогућује да се ВИ учи сама. Нико не може да докаже да се ВИ довољно научила да, рецимо, управља аутомобилом без опасности по саобраћај. Али верујем да ће за пар деценија ВИ моћи да управља аутомобилом једнако или безбедније од човека, без умора 24 часа дневно.

Onda je došlo do nesporazuma. Ja ne verujem da je AI nepogrešiva ili svemoguća. Ne znam ko veruje.