Khal Drogo
Elita
- Poruka
- 17.648
Када се покрене ова тема, та наша најболнија прича и никад зацијељена рана, тај наш Јасеновац, упали се лампица аутошовинистичком и србомрзилачком крду које кампује на крсти и крене лавина малициоопзних и огавних објава. Истина у тој тежњи малициопзности у правилу ти паћеници испадну глупим. Што имамо прилике видјети и на овој теми.
Што се тиче овог Вукића у питању је болесник и једна гротескна креатура на коју не вриједи трошити тастатуру.
Но код ове теме у хрватском корпусу је одавно па готово плебисцитарно завладала култура порицања и оспоравања, уз обиље манипулација и лажи, оспорава се све, од пописа жртава именом и презименом (узгред буди речено, никад још ни једно једино име није оспорено, испоставило се да су сва та оспоравања која су популаризована, гомила лажи) до самог карактера логора. Ту се провлачи како је број жртава "пренапухан" (хрватскји израз, истина јесте огавно га користити у овом случају али стално га користе), те како је Јасеновац коумнистички или великосрпски мит, и сличне огавности. Али не лежи враже, први званичан извјештај о страдањима у логору Јасеновац је учинила хрватска земаљска комисија (овдје, значи хрватска комисија, у чијем раду су учествовали махом Хрвати) 15.новембра 1945.год., који је 1946. објављен и публикован у виду књиге (нисам сигуран да је био доступан у јавној продаји, тешко, већ само достављен меморијалним центрама и другим установама). И имајући у виду околности, кратко вријеме, тешкоће са којима се комисија сусретала, један веома добар извјештај, по мени одличан, а комисија је на страни 42 изнијела процјену броја жртава.
Што се тиче овог Вукића у питању је болесник и једна гротескна креатура на коју не вриједи трошити тастатуру.
Но код ове теме у хрватском корпусу је одавно па готово плебисцитарно завладала култура порицања и оспоравања, уз обиље манипулација и лажи, оспорава се све, од пописа жртава именом и презименом (узгред буди речено, никад још ни једно једино име није оспорено, испоставило се да су сва та оспоравања која су популаризована, гомила лажи) до самог карактера логора. Ту се провлачи како је број жртава "пренапухан" (хрватскји израз, истина јесте огавно га користити у овом случају али стално га користе), те како је Јасеновац коумнистички или великосрпски мит, и сличне огавности. Али не лежи враже, први званичан извјештај о страдањима у логору Јасеновац је учинила хрватска земаљска комисија (овдје, значи хрватска комисија, у чијем раду су учествовали махом Хрвати) 15.новембра 1945.год., који је 1946. објављен и публикован у виду књиге (нисам сигуран да је био доступан у јавној продаји, тешко, већ само достављен меморијалним центрама и другим установама). И имајући у виду околности, кратко вријеме, тешкоће са којима се комисија сусретала, један веома добар извјештај, по мени одличан, а комисија је на страни 42 изнијела процјену броја жртава.
Тај извјептај је историјски документ који има тежину, тај извјештај колико год имао мањкавости, колико год могуће бјеше пристрасности код неких навода, па могуће и броја жртава, нико нема право одбацивати или потиснути. Извјештај је такав какав јесте, пише шта пише и како пише.Zatočenici koji su bili u logoru prve ili četvrte godine navode vrlo visoke brojke žrtava, dok je po iskazima onih, koji su bili zatočeni treće godine ustaškog zločinačkog terora u Jasenovcu, broj žrtava manji.
Navodimo niže nekih pedesetak masovnih zločina, koje su ustaše počinili u Jasenovcu, pa ako broju žrtava, koje su stradale kod tih pokolja, pribrojimo one zatočenike, koji su stradali pojedinačno, dobit ćemo cifru od oko 500 - 600.000.
Kako je istaknuto, nikada se neće moći utvrditi toćan broj žrtava, koje je progutao Jasenovac, ali na osnovu svih ispitivanja, koja je provela Zemaljska komisija, može se zaključiti, da gornji broj odgovara stvarnosti.
Poslednja izmena: