U DECEMBRU SE ZEMLJI PRIBLIŽAVA OGROMNA PLANETA

Ako se klima na Zemlji menja milijardama godina, velika vecina planete ce biti pod vodom pre ili kasnije.
Volim sto verujes drevnim naucnicima na rec a ne danasnjim. najblizi solarni sistem nasem je cetiri svetlosne godine udaljen, kolika je ta planeta kada poremeti klimu zemlje na tako drastican nacin a nalazi se na tolikoj udaljenosti ?



Ne postoje milijarde godina.
Morski sedimenti na kopnu - mogu biti samo kada more preplavi kopno.
Ne i kada reka preplavi neki deo, ili se otopi lednik.


Nema tu verovanja na reč.
Dokazi za globalne katastrofe su odavno poznati - od bioloških do geoloških.
A današnji (ako pod tim podrazumevamo zadnjih 200 godina) naučnici su najobičniji politički komesari, koji smišljaju teorije koje odgovaraju potrebama od tada vladajuće elite.
(poput teorije o Big Bengu, koja daje milijarde godina neophodne za priču o evoluciji)

Planeta Nibiru ne remeti klimu Zemlje sa neke ogromne udaljenosti, već kada dodje na udaljenost asteroidnog prstena.
Njena orbita je nakada tuda prolazila, pa je tako taj prsten i nastao - udarom jednog od njenih satelita u nekadašnju džinovsku kamenu planetu, koja je bila na toj orbiti.
Obzirom da se njena orbita ukršta sa orbitama unutrašnjih planeta - dobila je naziv "planeta ukrštanja" i simbol krsta (krst u krugu).

Udaljenost nečega za svetlost i materiju nije ista.
 
Ne postoje milijarde godina.
Morski sedimenti na kopnu - mogu biti samo kada more preplavi kopno.
Ne i kada reka preplavi neki deo, ili se otopi lednik.


Nema tu verovanja na reč.
Dokazi za globalne katastrofe su odavno poznati - od bioloških do geoloških.
A današnji (ako pod tim podrazumevamo zadnjih 200 godina) naučnici su najobičniji politički komesari, koji smišljaju teorije koje odgovaraju potrebama od tada vladajuće elite.
(poput teorije o Big Bengu, koja daje milijarde godina neophodne za priču o evoluciji)

Planeta Nibiru ne remeti klimu Zemlje sa neke ogromne udaljenosti, već kada dodje na udaljenost asteroidnog prstena.
Njena orbita je nakada tuda prolazila, pa je tako taj prsten i nastao - udarom jednog od njenih satelita u nekadašnju džinovsku kamenu planetu, koja je bila na toj orbiti.
Obzirom da se njena orbita ukršta sa orbitama unutrašnjih planeta - dobila je naziv "planeta ukrštanja" i simbol krsta (krst u krugu).

Udaljenost nečega za svetlost i materiju nije ista.

Milijarde godina ne postoje samo kod tebe i male grupe kreacionista koji odbijaju sva moderna otkrica u nauci.
Opet ponavljam, klima se menja vec milijardama godina i svaki deo planete je nekada bio pod morem, da je svetski potop bio u skorije vreme, zivot se i dalje ne bi oporavio.
Opet teorije zavere o naucnicima :D

Jos kada bi imao jedan jedini dokaz da u nasem solarnom sistemu s vremena na vreme gostuje neka velika planeta koja isto tako i napusta nas solarni sistem bilo bi lepo
 
Milijarde godina ne postoje samo kod tebe i male grupe kreacionista koji odbijaju sva moderna otkrica u nauci.
Opet ponavljam, klima se menja vec milijardama godina i svaki deo planete je nekada bio pod morem, da je svetski potop bio u skorije vreme, zivot se i dalje ne bi oporavio.
Opet teorije zavere o naucnicima :D

Jos kada bi imao jedan jedini dokaz da u nasem solarnom sistemu s vremena na vreme gostuje neka velika planeta koja isto tako i napusta nas solarni sistem bilo bi lepo



Ne.
One postoje samo kod male grupe zaludjenika, koji veruju da je radioaktivni raspad jedina fizičko-hemijska reakcija u Univerzumu, koja se odvija konstantno, u neverovatno dugim vremenskim intervalima.
Imaš li nekakve podatke o izmerenim brzinama RA raspada pre hiljadu, milion, milijardu godina?
Ili ćemo da verujemo na reč vašim naučnicima?


Skoro svaki deo planete je bio pod morem - za vreme globalnog Potopa.
To je tačno.
Na koji drugi način bi ti delovi mogli biti pod morem?
Kako bi ti nazvao taj proces?

Sve vodeće teorije, koje su zacrtale pravac prirodnih nauka (osim batlerijanskih) su potekle iz iste grupacije - Crvenih okultnih društava.
Od Lajela, preko Spensera do Darvina.
Da ne govorim o arheolozima, koji su trasirali modernu istorijsku verziju.


Šta bi za tebe, uopšte, bio dokaz?
Nevedi mi jedan jedini?
 
Ne.
One postoje samo kod male grupe zaludjenika, koji veruju da je radioaktivni raspad jedina fizičko-hemijska reakcija u Univerzumu, koja se odvija konstantno, u neverovatno dugim vremenskim intervalima.
Imaš li nekakve podatke o izmerenim brzinama RA raspada pre hiljadu, milion, milijardu godina?
Ili ćemo da verujemo na reč vašim naučnicima?


Skoro svaki deo planete je bio pod morem - za vreme globalnog Potopa.
To je tačno.
Na koji drugi način bi ti delovi mogli biti pod morem?
Kako bi ti nazvao taj proces?

Sve vodeće teorije, koje su zacrtale pravac prirodnih nauka (osim batlerijanskih) su potekle iz iste grupacije - Crvenih okultnih društava.
Od Lajela, preko Spensera do Darvina.
Da ne govorim o arheolozima, koji su trasirali modernu istorijsku verziju.


Šta bi za tebe, uopšte, bio dokaz?
Nevedi mi jedan jedini?

Sveto, ako hoces da pises onda izbegavaj lazi, ako ti mislis da su desetine nezavisnih nacina merenja sve gluposti, onda je to tvoje misljenje, ali nemoj da pises da to zastupa mala grupa zaludjenika
kada govoris o ogromnoj vecini geologa, paleontologa, fizicara, biologa i tako dalje.

Koliko je vode potrebno da bi se i sve planine pokrile vodom na celoj planeti, kako je zivot preziveo takvu katastrofu ako se desila skoro ?


Za mene bi bio dokaz da neko snimi tu planetu, hiljade teleskopa a niko da je vidi.
 
Sveto, ako hoces da pises onda izbegavaj lazi, ako ti mislis da su desetine nezavisnih nacina merenja sve gluposti, onda je to tvoje misljenje, ali nemoj da pises da to zastupa mala grupa zaludjenika
kada govoris o ogromnoj vecini geologa, paleontologa, fizicara, biologa i tako dalje.

Koliko je vode potrebno da bi se i sve planine pokrile vodom na celoj planeti, kako je zivot preziveo takvu katastrofu ako se desila skoro ?


Za mene bi bio dokaz da neko snimi tu planetu, hiljade teleskopa a niko da je vidi.
Apud Sveto non est disputandum.
 
Sveto, ako hoces da pises onda izbegavaj lazi, ako ti mislis da su desetine nezavisnih nacina merenja sve gluposti, onda je to tvoje misljenje, ali nemoj da pises da to zastupa mala grupa zaludjenika
kada govoris o ogromnoj vecini geologa, paleontologa, fizicara, biologa i tako dalje.

Koliko je vode potrebno da bi se i sve planine pokrile vodom na celoj planeti, kako je zivot preziveo takvu katastrofu ako se desila skoro ?


Za mene bi bio dokaz da neko snimi tu planetu, hiljade teleskopa a niko da je vidi.



Kakve laži?
Same metode radiometrijskog datiranja su potpuno besmislene, jer zahtevaju da to (RA raspad) bude jedina fizičko-hemijska reakcija u celom Svemiru, koja se odvija konstantno.
Sve ostale poznate - odigravaju se progresivno.
Na osnovu čega je onda zaključeno da je RA raspad konstantna reakcija?
Valjda se naučni zaključci izvode paralelnom logikom?
Ako su sve ostale reakcije progresivne (opadajuće ili eventualno rastuće) - onda to mora biti i ova.
Šta - da nije neko vršio ispitivanja RA raspada pre 1.000 godina, pa vam ostavio podatke?
I - može li se metodom Uran-Olovo dobiti bilo kakva brojka ispod desetak miliona godina?

Onoliko koliko je i ima.
Voda nije prekrila sve planine, jer u tom slučaju niko ne bi preživeo - a preživelo je poprilično ljudi.
Mnoge planine su se upravo tada i izdigle.
Neki delovi Zemljine kugle nisu bili potopljeni - sve zavisi od pravca cunami talasa.
Ako potope sa jedne strane - neće potopiti i sa druge (ili barem ne istim intenzitetom).
A pitanje za tebe - otkud morski sedimenti na kopnu?
Topljenjem lednika?

A može li da se vidi - kada je poprilično daleko od Zemlje - u ovom trenutku?
 
Kakve laži?
Same metode radiometrijskog datiranja su potpuno besmislene, jer zahtevaju da to (RA raspad) bude jedina fizičko-hemijska reakcija u celom Svemiru, koja se odvija konstantno.
Sve ostale poznate - odigravaju se progresivno.
Na osnovu čega je onda zaključeno da je RA raspad konstantna reakcija?
Valjda se naučni zaključci izvode paralelnom logikom?
Ako su sve ostale reakcije progresivne (opadajuće ili eventualno rastuće) - onda to mora biti i ova.
Šta - da nije neko vršio ispitivanja RA raspada pre 1.000 godina, pa vam ostavio podatke?
I - može li se metodom Uran-Olovo dobiti bilo kakva brojka ispod desetak miliona godina?

Onoliko koliko je i ima.
Voda nije prekrila sve planine, jer u tom slučaju niko ne bi preživeo - a preživelo je poprilično ljudi.
Mnoge planine su se upravo tada i izdigle.
Neki delovi Zemljine kugle nisu bili potopljeni - sve zavisi od pravca cunami talasa.
Ako potope sa jedne strane - neće potopiti i sa druge (ili barem ne istim intenzitetom).
A pitanje za tebe - otkud morski sedimenti na kopnu?
Topljenjem lednika?

A može li da se vidi - kada je poprilično daleko od Zemlje - u ovom trenutku?

Masovni eksperimenti su bili odradjeni u pokusaju da se promeni konstanta radioaktivnog raspada, svi su bili promasaji, mada to nije jedini nacin za koji znamo da je zemlja sigurno milionima godina stara, kao i svemir.

Pa tako napisi, pogresno si rekao da verujes u Nojev potop, a u toj prici je svaka planina bila prekrivena vodom, ti verujes u neki drugi potop, u kojem su ljudi mogli da pobegnu na planine.
Ako je zemlja milijardama godina stara, naravno da cemo naci velike delove kopna koji su nekada bili pod morem, tekstonske ploce se pomeraju i klime se menjaju, to nije nista cudno, samo je cudno ako mislis da je zemlja mlada.

Astronauti mogu da vide zvezde koje su udaljene milijardama svetlosnih godina, ne bi bilo tesko uociti ovu planetu, i odakle ti uopste prica o toj planeti Nibiru, i dalje cekam da izneses bilo koji dokaz o njenom postojanju.
 
Masovni eksperimenti su bili odradjeni u pokusaju da se promeni konstanta radioaktivnog raspada, svi su bili promasaji, mada to nije jedini nacin za koji znamo da je zemlja sigurno milionima godina stara, kao i svemir.

Pa tako napisi, pogresno si rekao da verujes u Nojev potop, a u toj prici je svaka planina bila prekrivena vodom, ti verujes u neki drugi potop, u kojem su ljudi mogli da pobegnu na planine.
Ako je zemlja milijardama godina stara, naravno da cemo naci velike delove kopna koji su nekada bili pod morem, tekstonske ploce se pomeraju i klime se menjaju, to nije nista cudno, samo je cudno ako mislis da je zemlja mlada.

Astronauti mogu da vide zvezde koje su udaljene milijardama svetlosnih godina, ne bi bilo tesko uociti ovu planetu, i odakle ti uopste prica o toj planeti Nibiru, i dalje cekam da izneses bilo koji dokaz o njenom postojanju.



Kakva konstanta radioaktivnog raspada?


Koji drugi metodi daju Zemlju staru milionima godina?
(tj. valjda milijardama?)


Poslednja katastrofa je, barem na većini Zemljine kugle - poznata kao Nojev Potop.
Zbog prevlasti religija baziranih na Svetom Pismu.
I nema tu šta da se veruje - postoje istorijski zapisi o njemu.
Šta ja treba da radim?
Da verujem ljudima koji su živeli u ta vremena i ostavili zapise o Potopu?
ili
Da verujem jednoj grupi ljudi, koja živi danas i kaže da Potopa nikad nije bilo?
Ko piše istoriju?
Savremenici dogadjaja - ili oni koji su rodjeni 4.000 godina nakon njega?


Misliš - Astronomi?
Niko ne može da vidi zvezde udaljene "milijardama svetlosnih godina".
Dokazi o planeti Nibiru su - istorijski zapisi o njoj.
Ne znam šta bi ti hteo još?
Fotografije?
 
Na primer meni omiljeni argument koji i deca od 5 godina mogu da razumeju je broj udara ogromnim asteroida iz svemira koji su udarili nasu zemlju, mi po fosilima mozemo da vidimo da su tada bila velika izumiranja, ali ljudi koji veruju u mladu zemlju nemaju objasnjenje za tako nesto, kada su svi ti ogromni astreoidi udarili nasu planetu, i kako mi ne vidimo posledice ako je bilo skoro ?
Drugi primer je vrela unutrasnjost nase planete, koja ukazuje na hladjenje planete milijardama godina, onda erozija i tako dalje.
Volim sto sad porices i astronomiju :D

Mit moze da se siri, a mi mozemo danasnjim tehnikama da proverimo dal je u jednom periodu cela planeta bila pod vodom, mada ako ne verujes da je cela bila pod vodom onda je slicna katastrofa moguca, i znamo da su se slicne desavale.

Koji istorijski zapisi govore o planeti koja dolazi i odlazi donoseci potop, i kako su ti ljudi mogli uopste da znaju njenu orbitu ?
 
Na primer meni omiljeni argument koji i deca od 5 godina mogu da razumeju je broj udara ogromnim asteroida iz svemira koji su udarili nasu zemlju, mi po fosilima mozemo da vidimo da su tada bila velika izumiranja, ali ljudi koji veruju u mladu zemlju nemaju objasnjenje za tako nesto, kada su svi ti ogromni astreoidi udarili nasu planetu, i kako mi ne vidimo posledice ako je bilo skoro ?
Drugi primer je vrela unutrasnjost nase planete, koja ukazuje na hladjenje planete milijardama godina, onda erozija i tako dalje.
Volim sto sad porices i astronomiju :D

Mit moze da se siri, a mi mozemo danasnjim tehnikama da proverimo dal je u jednom periodu cela planeta bila pod vodom, mada ako ne verujes da je cela bila pod vodom onda je slicna katastrofa moguca, i znamo da su se slicne desavale.

Koji istorijski zapisi govore o planeti koja dolazi i odlazi donoseci potop, i kako su ti ljudi mogli uopste da znaju njenu orbitu ?



Najpre...
Čini mi se da i ja tebi postavljam neka pitanja?
Nije ovo ispit, a ni ti nisi profesor, a ja student.
Red je, valjda, da i ti odgovoriš na neko od mojih pitanja?
 
Ja sam ti odgovorio, i postavio pitanje.


One postoje samo kod male grupe zaludjenika, koji veruju da je radioaktivni raspad jedina fizičko-hemijska reakcija u Univerzumu, koja se odvija konstantno, u neverovatno dugim vremenskim intervalima.
Imaš li nekakve podatke o izmerenim brzinama RA raspada pre hiljadu, milion, milijardu godina?
Ili ćemo da verujemo na reč vašim naučnicima?


Na osnovu čega je onda zaključeno da je RA raspad konstantna reakcija?
Valjda se naučni zaključci izvode paralelnom logikom?
Ako su sve ostale reakcije progresivne (opadajuće ili eventualno rastuće) - onda to mora biti i ova.
Šta - da nije neko vršio ispitivanja RA raspada pre 1.000 godina, pa vam ostavio podatke?
I - može li se metodom Uran-Olovo dobiti bilo kakva brojka ispod desetak miliona godina?


Kakva konstanta radioaktivnog raspada?


Šta ja treba da radim?
Da verujem ljudima koji su živeli u ta vremena i ostavili zapise o Potopu?
ili
Da verujem jednoj grupi ljudi, koja živi danas i kaže da Potopa nikad nije bilo?
Ko piše istoriju?
Savremenici dogadjaja - ili oni koji su rodjeni 4.000 godina nakon njega?



Dokazi o planeti Nibiru su - istorijski zapisi o njoj.
Ne znam šta bi ti hteo još?
Fotografije?
 
99% geologa i paleontologa su mala grupa zaludjenika ?
Kao sto sam vec napisoa iznad, naucnici su pokusavali da promene konstantnost radioaktivnog raspada na mnoge nacine, i nisu uspeli, zato nema razloga da mislimo da je bila drugacija u proslosti, ali ja sam ti nabrojao jos nekoliko primera koji dokazuju da zemlja ne moze biti mlada, ima ih jos dosta.

Ljudi su ostavili i zapise o Isusu, zasto ne verujes i njima ?

Vec sam te pitao, koji to istorijski zapisi govore o toj planeti, i kako su ti ljudi mogli da znaju koja joj je orbita ?
 
99% geologa i paleontologa su mala grupa zaludjenika ?
Kao sto sam vec napisoa iznad, naucnici su pokusavali da promene konstantnost radioaktivnog raspada na mnoge nacine, i nisu uspeli, zato nema razloga da mislimo da je bila drugacija u proslosti, ali ja sam ti nabrojao jos nekoliko primera koji dokazuju da zemlja ne moze biti mlada, ima ih jos dosta.

Ljudi su ostavili i zapise o Isusu, zasto ne verujes i njima ?

Vec sam te pitao, koji to istorijski zapisi govore o toj planeti, i kako su ti ljudi mogli da znaju koja joj je orbita ?


Konstantnost radioaktivnog raspada ne postoji - on varira i u kratkim vremenskim intervalima.
Na osnovu čega se tek može govoriti o konstantnosti u periodu od silnih miliona godina?
Kako je napravljena atomska bomba?
Koju reakciju ona koristi?


Ko kaže da im ne verujem?
Isus je bio istorijska ličnost.


Zapisi naroda Bliskog i srednjeg Istoka, recimo.
A mogli su da znaju kolika joj je orbita - tako što su brojali godine izmedju dve katastrofe.
One variraju.
Dodatna znanja o toj planeti - ostavili su došljaci sa Ra.
Oni su i dali priču o nastanku i položaju orbite te planete (u stvari mini-zvezde).
 
Konstantnost radioaktivnog raspada ne postoji - on varira i u kratkim vremenskim intervalima.
Na osnovu čega se tek može govoriti o konstantnosti u periodu od silnih miliona godina?
Kako je napravljena atomska bomba?
Koju reakciju ona koristi?


Ko kaže da im ne verujem?
Isus je bio istorijska ličnost.


Zapisi naroda Bliskog i srednjeg Istoka, recimo.
A mogli su da znaju kolika joj je orbita - tako što su brojali godine izmedju dve katastrofe.
One variraju.
Dodatna znanja o toj planeti - ostavili su došljaci sa Ra.
Oni su i dali priču o nastanku i položaju orbite te planete (u stvari mini-zvezde).

Radioaktivni raspad je konstantan, iako su mnogi probali da promene to u raznim eksperimentima, zato nema razloga da se veruje da je bilo drugacije u proslosti
Nisi mi odovorio za udarne kratere, vruce jezgro, daleke zvezde, eroziju i tako dalje.

Jel im verujes da je Isus hodao po vodi i ustao iz mrtvih, posto isti zapisi o njemu pisu i ovo ?
Daj mi neki link u kojem mogu da procitam te zapise, a i naravno to ne znaci da je ta planeta izazivala potope i katastrofe, cak i da se jesu desile katastrofe, ljudi su oduvek vezivali desavanja u prirodi za neke pojave, a i moguce je da je bio mit koji se prosirio, kao sto se religije sire.
 
Poslednja izmena:
Konstantnost radioaktivnog raspada ne postoji - on varira i u kratkim vremenskim intervalima.
Na osnovu čega se tek može govoriti o konstantnosti u periodu od silnih miliona godina?
Kako je napravljena atomska bomba?
Koju reakciju ona koristi?


Ko kaže da im ne verujem?
Isus je bio istorijska ličnost.


Zapisi naroda Bliskog i srednjeg Istoka, recimo.
A mogli su da znaju kolika joj je orbita - tako što su brojali godine izmedju dve katastrofe.
One variraju.
Dodatna znanja o toj planeti - ostavili su došljaci sa Ra.
Oni su i dali priču o nastanku i položaju orbite te planete (u stvari mini-zvezde).
:cepanje:
:tambalamba:
 
Radioaktivni raspad je konstantan, iako su mnogi probali da promene to u raznim eksperimentima, zato nema razloga da se veruje da je bilo drugacije u proslosti
Nisi mi odovorio za udarne kratere, vruce jezgro, daleke zvezde, eroziju i tako dalje.

Jel im verujes da je Isus hodao po vodi i ustao iz mrtvih, posto isti zapisi o njemu pisu i ovo ?
Daj mi neki link u kojem mogu da procitam te zapise, a i naravno to ne znaci da je ta planeta izazivala potope i katastrofe, cak i da se jesu desile katastrofe, ljudi su oduvek vezivali desavanja u prirodi za neke pojave, a i moguce je da je bio mit koji se prosirio, kao sto se religije sire.



Radioaktivni raspad nije konstantan - varira i u malim vremenskim intervalima.
Koju fizičko-hemijsku reakciju ubrzava atomska (fisiona) bomba?


Ima raznih zapisa o Isusu.
Nisu Jevanđelja jedini.
A o navedenoj planeti imaš i ovde:
http://forum.krstarica.com/showthread.php/569508-Nastanak-Svemira-po-nauci-drevnih
 
Radioaktivni raspad nije konstantan - varira i u malim vremenskim intervalima.
Koju fizičko-hemijsku reakciju ubrzava atomska (fisiona) bomba?


Ima raznih zapisa o Isusu.
Nisu Jevanđelja jedini.
A o navedenoj planeti imaš i ovde:
http://forum.krstarica.com/showthread.php/569508-Nastanak-Svemira-po-nauci-drevnih

Jel mozes da mi das neki provereni naucni izvot koji govor da radioaktivni raspad nije konstantan i da je to problem za danasnje metode datiranja.
Ne razumem se u atomske bombe.
I dalje nisi odgovorio na ostale dokaze za staru zemlju.


Pitao sam da dal verujes u cuda koja je pravio, zato sto su to zapisali ljudi pre par hiljada godina ?
 
Jel mozes da mi das neki provereni naucni izvot koji govor da radioaktivni raspad nije konstantan i da je to problem za danasnje metode datiranja.
Ne razumem se u atomske bombe.
I dalje nisi odgovorio na ostale dokaze za staru zemlju.


Pitao sam da dal verujes u cuda koja je pravio, zato sto su to zapisali ljudi pre par hiljada godina ?

Naravno da ne može da ti dokaže jer su njegove tvrdnje budalaštine. Većina planeta se noću vidi golim okom i da tako nešto veliko ide kroz solarni sistem videlo bu se sigurno i bez teleskopa.
 
Naravno da ne može da ti dokaže jer su njegove tvrdnje budalaštine. Većina planeta se noću vidi golim okom i da tako nešto veliko ide kroz solarni sistem videlo bu se sigurno i bez teleskopa.
Видљива је само с јужне хемисфере, а црЊци баш нису најверзиранији у астрономију(а уосталом и ни у шта друго).
Ла Сија и друге јужне ЕСО опсерваторије су ван функције због несташице струје, уосталом нема струје ни у Детроиту.
Последња времена су пред нама!
 
Видљива је само с јужне хемисфере, а црЊци баш нису најверзиранији у астрономију(а уосталом и ни у шта друго).
Ла Сија и друге јужне ЕСО опсерваторије су ван функције због несташице струје, уосталом нема струје ни у Детроиту.
Последња времена су пред нама!

Opet ti i crnci, postaje ti opsesija :D

Neću ni da ulazim u nebuloznu raspravu o ovoj budalaštini.
 
Opet ti i crnci, postaje ti opsesija :D

Neću ni da ulazim u nebuloznu raspravu o ovoj budalaštini.
Најпосле у Африци живе црЊци, а нпр сазвежђе Јужни Крст видљиво је с јужне хемисфере.
Могло би слично бити и с наведеном планетом, а Ла Сија и Паранал, ЕСО опсерваторије у Чилеу не шљакају због мањка струје које нема и у Детроиту и Мајданпеку... тако ће нам се ова мега, гига супер планета која је на граници видљивости провући неопажена, иако ће њен утицај довести до многих катастрофа.
Остаје само Тера Аустралис, али тамо ће с Ејерс Рока зли црЊи Абориџани одапети неку фаталну враџбину...:mrgreen:
 
Најпосле у Африци живе црЊци, а нпр сазвежђе Јужни Крст видљиво је с јужне хемисфере.
Могло би слично бити и с наведеном планетом, а Ла Сија и Паранал, ЕСО опсерваторије у Чилеу не шљакају због мањка струје које нема и у Детроиту и Мајданпеку... тако ће нам се ова мега, гига супер планета која је на граници видљивости провући неопажена, иако ће њен утицај довести до многих катастрофа.
Остаје само Тера Аустралис, али тамо ће с Ејерс Рока зли црЊи Абориџани одапети неку фаталну враџбину...:mrgreen:

Terra Australis Incognita

Kad počnu Aboridžinci da duvaju u one velike frule ima da oduvaju sve zle planete koje nam dolaze jednom godišnje

Naopako da Čile nema struje :sad2:

 

Back
Top