- Poruka
- 102.519
Barbara Begli je pokrenula tužbu protiv same sebe na sudu u Juti, Begli protiv Beglija, br. 20131077-CA (12. februar 2015). Ovaj renomirani slučaj je ishod smrtonosne saobraćajne nesreće koja se dogodila 27. decembra 2011. u Nevadi, gde je njen nevenčani muž poginuo dok je vozila, udarila u žbunje i prevrnula Rendž Rover. Njen muž je ispao iz automobila i kasnije je preminuo od povreda. Sada se ona pojavljuje sa tužbom u kojoj je tužila samu sebe zbog nemarnosti, tvrdeći da je bila nemarna jer nije držala kontrolu nad svojim vozilom i nije održavala odgovarajući nadzor. Gospođa Begli traži odštetu za pokrivanje medicinskih i sahranih troškova, zajedno sa nadoknadom za bol koji je pretrpeo njen suprug, koji je preminuo 10 dana nakon nesreće u decembru 2011. godine.
U prvostepenom postupku, sudija Trećeg okruga države Pol Mogan odbacio je tužbu prošle godine zbog mišljenja većine u drugim jurisdikcijama koje su zabranjivale nemarnom korisniku ili jedinom preživelom da se efikasno obogati kroz tvrdnju o nezakonitoj smrti ili tužbi za preživljavanje.
Preokrenuvši gore navedenu presudu, tužbu je ponovo pokrenuo Apelacioni sud Jute u februaru 2015. godine jednoglasnom presudom od 3-0 da državni zakon ne zabranjuje Begli da tuži samu sebe za odštetu, jer takva formulacija nije predviđena u zakonima o nezakonitoj smrti ili tužbi za preživljavanje. Umesto toga, osnova za odbijanje Okružnog suda leži u zakonu o uporednoj krivici, što nije sporno u ovom slučaju.
Osiguravajuće društvo, Stejt Farm, je morao da plati, a slučaj se sada predaje na pravnim fakultetima širom zemlje.
U prvostepenom postupku, sudija Trećeg okruga države Pol Mogan odbacio je tužbu prošle godine zbog mišljenja većine u drugim jurisdikcijama koje su zabranjivale nemarnom korisniku ili jedinom preživelom da se efikasno obogati kroz tvrdnju o nezakonitoj smrti ili tužbi za preživljavanje.
Preokrenuvši gore navedenu presudu, tužbu je ponovo pokrenuo Apelacioni sud Jute u februaru 2015. godine jednoglasnom presudom od 3-0 da državni zakon ne zabranjuje Begli da tuži samu sebe za odštetu, jer takva formulacija nije predviđena u zakonima o nezakonitoj smrti ili tužbi za preživljavanje. Umesto toga, osnova za odbijanje Okružnog suda leži u zakonu o uporednoj krivici, što nije sporno u ovom slučaju.
Osiguravajuće društvo, Stejt Farm, je morao da plati, a slučaj se sada predaje na pravnim fakultetima širom zemlje.
