Треба ли изборни цензус вратити на 5%

sumnjivo lice

Buduća legenda
Poruka
42.240
ne.
treba ukinuti cenzus i imati prirodni prag za ulazak u skupštinu.... kao za manjine..
cenzus je nepravda jer favorizuje veće stranke koje kao što znamo nisu nužno i bolje za narod i državu....
ne treba ukidati cenzus,potrebno je zabraniti predizborne koalicije,tada bi pored cenzusa od 5% tri partije sedele u skupstini.Koalicije se prave posle izbora
 
Poruka
15.544
Ауторска
Не знам шта ми би, па сам ово поподне провео испред ТВ екрана на поз. РТС 2. А тамо Седница Скупштине РС са дневним редом: Ребаланс буџета за 2022 годину.
Почетак Седнице некако кренуо, подносилац изложио разлоге ребаланса а онда као да је неко дунуо у пиштаљку: реплике, повреде Пословника, урлање док посланик (било који) нешто излаже, .....а онда за тренутак гужва и замало да избије и туча. У том галиматијасу су предњачили баш они који су једва прошли изборни цензус од 3%.
Враћањем изборног цензуса на 5%, свакако не би елиминисао оваква дешавања у Скупштини али би сигурно смањио нежељено.
Definitivno bi se time sprečili razni politički paraziti koji iskoriste pogodnost da je cenzus blizu statističke greške, pa tom greškom uđu u Skupštinu, onda trguju svojim glasovima, pljačkaju, divljaju i sl.
 
Poruka
15.544
Dok se ne smanji broj članova skupštine Srbije na 107 -- a to treba što pre uraditi -- izborni cenzus treba da bude 0,4%, tako da svako ko dobije 0,4% glasova dobije 1 poslanika, sveukupno 250.
Ostavi ti to, traži ti većinski sistem - to je želja političkih parazita - manje glasova treba nego što se dobije slučajno.

Nameravaš da se kandiduješ lično?
 

acosrbine

Zainteresovan član
Banovan
Poruka
302
Cirkus Kolorado.

Neka manjeg ceLzijusa od 3% da ima siri disperzitet stavova, grupa, partija...mogli bi ga smanjiti na 1%.
manjine ulaze sa 0,35% za 1 poslanika kada se odbiju oni ispod cenzusa.

Velikim partijama na nacional nivou odgovara sto veci cenzus.

Turska ima 10%....pa i Kurdi sa 12% iz Liberaralne HDI jedva preskoce.
Glasovanje na ime, i dvokružni većinski.
Neka budu lokalne glavešine, a ne Bgd kvazi elita 30 g da nas

TLAČI, PLJAČKA, DEVASTIRA, RASELJAVA.
 

Xicor

Iskusan
Poruka
5.366
ne.
treba ukinuti cenzus i imati prirodni prag za ulazak u skupštinu.... kao za manjine..
cenzus je nepravda jer favorizuje veće stranke koje kao što znamo nisu nužno i bolje za narod i državu....
Bez cenzusa bi u skupstinu ulazilo sve i svasta. Ovako imamo filter. Ko ima dobar program moze bez problema da skupi tih 5%. Nema tu velike mudrosti
 

hm337

Poznat
Poruka
9.529
Bez cenzusa bi u skupstinu ulazilo sve i svasta. Ovako imamo filter. Ko ima dobar program moze bez problema da skupi tih 5%. Nema tu velike mudrosti
nema prelazak cenzusa nikakve veze sa dobrim programom...ko još od birača čita program? mediji su ključni za to ko će preći cenzus. neke stranke su favorizovane zato što iza sebe imaju medije koji ih popularišu....male stranke nemaju takvu podršku iako možda imaju bolji program i bolje eksperte...
 
Poruka
3.328
totalno nije bitno koliki je cenzus. Mi smo mali narod. Nemamo kapaciteta da imamo poziciju i opoziciju i jos puno nekih partija. To je skupo i neprakticno. Mi mozemo da platimo t.j. sebi da dozvolimo samo jednu partiju. Svi koji se bave politikom mogu da se uclane u tu partiju, ili da ne budu u partiji. Partija nema ideoloski pravac, jer ima previse ideoloskih pravaca, a samo onaj zvani daj ili otmi pare je naravno najvazniji. Posto ideologija nije bitna svi lepo mogu da se bave otimanjem para od ostatka naroda i medjusobno. Idealan procenat uclanjenih u partiju u odnosu na narod koji se pljacka je nege od oko 55% pa recimo negde do 68%. Ako ima manje od 55% podrske za partiju, mora da se uvede diktator koji ce voditi politicki stecajni postupak partije dok se ne skupi dovoljno politicara iz mladjih kadrova. Diktator se iskljucivo bira od strane clanova partije i narod se tu nista ne pita jer se narod inace nista ne pita tako da je to sasvim u redu.
 

Cosmopolite

Stara legenda
Poruka
99.607
totalno nije bitno koliki je cenzus. Mi smo mali narod. Nemamo kapaciteta da imamo poziciju i opoziciju i jos puno nekih partija. To je skupo i neprakticno. Mi mozemo da platimo t.j. sebi da dozvolimo samo jednu partiju. Svi koji se bave politikom mogu da se uclane u tu partiju, ili da ne budu u partiji. Partija nema ideoloski pravac, jer ima previse ideoloskih pravaca, a samo onaj zvani daj ili otmi pare je naravno najvazniji. Posto ideologija nije bitna svi lepo mogu da se bave otimanjem para od ostatka naroda i medjusobno. Idealan procenat uclanjenih u partiju u odnosu na narod koji se pljacka je nege od oko 55% pa recimo negde do 68%. Ako ima manje od 55% podrske za partiju, mora da se uvede diktator koji ce voditi politicki stecajni postupak partije dok se ne skupi dovoljno politicara iz mladjih kadrova. Diktator se iskljucivo bira od strane clanova partije i narod se tu nista ne pita jer se narod inace nista ne pita tako da je to sasvim u redu.
E Orvel da ti pozavidi...
 

Svima_Mili_&_Dragi

Aktivan član
Poruka
1.543
Ostavi ti to, traži ti većinski sistem - to je želja političkih parazita - manje glasova treba nego što se dobije slučajno.

Nameravaš da se kandiduješ lično?
Naravno da ne nameravam da se kandidujem i naravno da samo ili totalni imbecil ili vrlo zlonamerna osoba može da smatra da je visoka reprezentativnost (a ona je najviša kad je prag najniži) tobož loša, a sistem gde se moj glas na papiriću dat ženama koje decenijama tragaju za svojim ukradenim bebama na poslednjim izborima "preliva" govnarima i da je to tobož dobro.

A to se dešava jer vas ostalih nije bilo dovoljno koje bi bilo briga za te žene pa one nisu "prešle cenzus" -- јеbаo vas cenzus.

Umesto da je reprezentativnost visoka pa da hajduci i pljačkaši (highwaymen) iz SNSa više ne bivaju nagrađeni dodatnim glasovima te da time tobože legitimizuju svoj zločin Serbiacida.
 

Svima_Mili_&_Dragi

Aktivan član
Poruka
1.543
Bez cenzusa bi u skupstinu ulazilo sve i svasta. Ovako imamo filter. Ko ima dobar program moze bez problema da skupi tih 5%. Nema tu velike mudrosti
Poenta i jeste da u skupštinu uđu ljudi koji predstavljaju glasače, a ne ultraprivilegovana kasta de facto ološa koji je dobro naučio lekcije hipokrizije sa FPNa.

A ako to znači da bi se vlada teško sastavljala s cenzusom od 0,4% za koji se ja zalažem, to znači da bi kad bi se sastavila bila oprezna, uviđavna, s ljudima koji kooperativno nastupaju -- sve čemu su antiteza bahati govnari koji su bili "na vlasti" u Srbiji do 1903. i od od 1918. na ovamo -- tj bila bi okrenuta opštem blagostanju a ne interesima uske klike koja je prigrabila poluge pomenute vlasti umesto da budu ono što bi morali -- služinčad naroda.
 

Xicor

Iskusan
Poruka
5.366
Poenta i jeste da u skupštinu uđu ljudi koji predstavljaju glasače, a ne ultraprivilegovana kasta de facto ološa koji je dobro naučio lekcije hipokrizije sa FPNa.

A ako to znači da bi se vlada teško sastavljala s cenzusom od 0,4% za koji se ja zalažem, to znači da bi kad bi se sastavila bila oprezna, uviđavna, s ljudima koji kooperativno nastupaju -- sve čemu su antiteza bahati govnari koji su bili "na vlasti" u Srbiji do 1903. i od od 1918. na ovamo -- tj bila bi okrenuta opštem blagostanju a ne interesima uske klike koja je prigrabila poluge pomenute vlasti umesto da budu ono što bi morali -- služinčad naroda.
Politicari su u sluzbi kapitala , nikako u sluzbi naroda. Iskljucivo kapital, sve drugo su iluzije
 
Poruka
3.328
Bez cenzusa bi u skupstinu ulazilo sve i svasta. Ovako imamo filter. Ko ima dobar program moze bez problema da skupi tih 5%. Nema tu velike mudrosti
Ja bi to jednostavno resio, na primer ovaj danasnji ispad u skupstini.

Ko u fudbalu (nas narod se sastoji iskljucivo od najboljih fudbalskih selektora koje je svet video, svi ce da razumeju na keca). Dakle, za nevaspitanje i nepostovanje institucije, kakvo je bilo danas u skupstini redom: zuti karton, crveni karton, i sledece je - ne igras utakmicu, pa ako i dalje pravis s.nje zabrana na x utakmica itd. Pa ti posle objasnjavaj onom ko te placa.
 

Svima_Mili_&_Dragi

Aktivan član
Poruka
1.543
Politicari su u sluzbi kapitala , nikako u sluzbi naroda. Iskljucivo kapital, sve drugo su iluzije
Besmislice. Nebitno šta trenutno jeste. Ovaj trenutak je rđav. Treba ga menjati.

Sistem vrlo lako može da se napravi tako da poslanici -- a ne "političari" -- budu u službi naroda, pa onda niko neće ni biti profesionalni političar nego će tu dužnost javnog služinčeta obnašati MAKSIMUM 2 puta po 4 godine (zapala ti samo skupština ili vlada ili da budeš predsednik države, sveukupno max 8 godina).

A onda se ne prodaje integritet tako olako kao sada.
 
Poruka
3.328
Besmislice. Nebitno šta trenutno jeste. Ovaj trenutak je rđav. Treba ga menjati.

Sistem vrlo lako može da se napravi tako da poslanici -- a ne "političari" -- budu u službi naroda, pa onda niko neće ni biti profesionalni političar nego će tu dužnost javnog služinčeta obnašati MAKSIMUM 2 puta po 4 godine (zapala ti samo skupština ili vlada ili da budeš predsednik države, sveukupno max 8 godina).

A onda se ne prodaje integritet tako olako kao sada.
please promeni taj grozni serif font. Nije ovo knjiga.
 

Svima_Mili_&_Dragi

Aktivan član
Poruka
1.543
please promeni taj grozni serif font. Nije ovo knjiga.
Verdana nije serif, slova svud imaju jednaku debljinu, dale SANS-Serif par excellence je. Elem, ne pravi se pametan kad već nisi.

Osim toga, not that it is any of your business, koristim font koji meni odgovara, da jasno vidim, a da isti ne treba da se koristi, ne bi postojala ta opcija.

Najzad, to što se tebi nešto ne dopada je tvoja lična stvar i krajnje je drsko nastupati sa zahtevima da ljudi svoje navike zbog tvojih faličnih Weltanschauunga i preferencija tek tako menjaju.

Po meni, treba biti bolesno egocentričan i egoističan da ti takav bezobrazluk uopšte padne na pamet.
 

Top