Tramp vs Bajden drugi put

Ameri glasaju za Trampa a gejevi i razna fukara bez “papira” u sluzbi corps za Bajedena.

Samo poremecen covek i kompletan retard moze pomisliti da je Dzozef sposoban za bilo sta vise od da poslusa kad mu se naredi “potpisi ovde”.

Licno bi glasao za Kenedija; a sve koji glasaju za Dzozefa bi samo popisao.

Tvoj stav je samo posledica prakse "dobar policajac, loš policajac"

Pa sad ako je ovaj loš policac, ona je ovaj drugi sigurno dobar.

A ono zapravo i jedan i drugi polcajci. Obojica su panduri, ili prevedeno na politiku, objica su već odabrani, sve je jedno koji će na kraju pobediti u zbavi za narod.


Daleko od toga da podržavam Bajdena. Ne znam nikoga u Srbiji da ima bilo kakve simpatije prema Bajdenu. Ali je fascinantno da u Srbiji ima ljudi koji bi skinuli gaće za Trampa. Pravo je pitanje zašto?

Kako je taj mentalitet sekte i kult ličnosti Trampa toliko snažan čak i kod nas?

Isti će ljudi optuživati Bajdena da je pedofil, i to je ono ako je neko drugi sa najpoznatijim trgovcem dece, onda je taj pedofil, ali ako je to Tramp, onda je to samo slučajnost i o tome ne sme da se govori.

nn_sgo_trump_epstein_tape_190717_1920x1080.jpg
 
Tvoj stav je samo posledica prakse "dobar policajac, loš policajac"

Pa sad ako je ovaj loš policac, ona je ovaj drugi sigurno dobar.

A ono zapravo i jedan i drugi polcajci. Obojica su panduri, ili prevedeno na politiku, objica su već odabrani, sve je jedno koji će na kraju pobediti u zbavi za narod.


Daleko od toga da podržavam Bajdena. Ne znam nikoga u Srbiji da ima bilo kakve simpatije prema Bajdenu. Ali je fascinantno da u Srbiji ima ljudi koji bi skinuli gaće za Trampa. Pravo je pitanje zašto?

Kako je taj mentalitet sekte i kult ličnosti Trampa toliko snažan čak i kod nas?

Isti će ljudi optuživati Bajdena da je pedofil, i to je ono ako je neko drugi sa najpoznatijim trgovcem dece, onda je taj pedofil, ali ako je to Tramp, onda je to samo slučajnost i o tome ne sme da se govori.

nn_sgo_trump_epstein_tape_190717_1920x1080.jpg
I still like a good cop better option.
 
Za godinu dana si izbori za predsednika SAD i po svemu sudeći kandidati će biti isti kao i na prethodnik izborima: republikance će predvoditi Tramp a demokrate sadašnji predsednik Bajden. Ko ima veće šanse za pobedu na izborima za jedno takvo značajno mesto? Samo da podsetimo da su prošli izbori bili jedni od najneizvesnijih u istoriji i bili su ispunjeni sa dosta kontraverzi, pre svega odbijanje Trampa da prizna izborni poraz.
Tramp ili Bajden ,sve jedno, oba iz jevrejskog lobija. Politika prema Izraelu, cak veca podrska u slucaju Trampa
 
Једино из бајбока ако може да се буде преЦедник... гласаћеш за њега

Неће њему републиканци сами више дати да им разбуцава Америку за Руски и Израелски интерес
Onda drugog kandidata republikanaca.

Ovi su fejlali opasno. WOKE, LGBTQ+ za decu, opasne kradje po CA itd... propast.
 
Samo poremecen covek i kompletan retard moze pomisliti da je Dzozef sposoban za bilo sta vise od da poslusa kad mu se naredi “potpisi ovde”.

Ah, deluje mi kao da uopšte nisi razumeo šta sam napisao. Ameri imaju poseban tip vladavine koji je teško razumljiv za nas balkance. To je problem. Probaću da objasnim.

Kod sistema vladavine koji se zove "demokratija", nemaš vođu nego sistem i institucije. To znači da je moć upravljanja državom raspoređena na više faktora. Imaš partije, građane, korporacije, medije... Svaki može nekako da utiče na kurs zemlje tako što se bori za svoj uticaj. Pa tu ima lobiranja, prepucavanja preko medija, rasprave u parlamentu itd... Da se razumemo, ima tu i prljave borbe, ali je nekako sve napravljeno kao neka arena gde se moć sa svih strana sučeljava pa čiji uticaj pobedi, taj se pita. Ali ne za sve, nego samo za sveru svog delovanja. Pa tako, ako se korporacija bavi neoružanjem, oni će gurati stvari koje su vezane za svoju delatnost. Tako da je uspostavljen neki sistem gde se svi pitaju. Zato nije mnogo bitno da li je predsednik senilan ili nije, jer imaju sistem koji usmerava kurs neke zemlje. Da li je taj kurs dobar ili nije, to je već drugo pitanje, velika sila kao velika sila, nema tu neke razlike, svi će oni da izigravaju policajce sa te pozicije, nebitno da li je Amerika, Kina, Rusija ili bilo ko. Ovde govorim o unutrašnjem sistemu koji su napravili i to je nešto najbolje što je donela civilizacija.

Sa druge strane, sa istoka nam dolazi stari srednjevekovni primitivni sistem vladavine ličnosti. Autokratije, tiranije, carevine i slično. Ne postoje nikakve institucije, postoji car i sve se radi kako on kaže. To je sistem kakav postoji u Srbiji pa je lako prepoznati ga. Vučić uradio ovo, Vučić uradio ono, Vučić otvorio fabriku, Vučić donirao aparate, Vučić otvorio školu, Vučić zaposlio... to vam je znak da je država ustrojena po principu autokratije. Jedan čovek koji se pita za sve. I to može solidno dobro da funkcioniše, evo recimo na primeru Kine se to može videti. Ako je lider dobar, može lepo da vodi državu. Ali je istorija rekla sledeće: sve carevine propadaju posle svog lidera. I to je nepisano pravilo. On ode posle par decenija i krene rasulo. Zašto? Jer nema sistema. I to je problem. Zato je Američki sistem mnogo bolji, jer možeš da menjaš predsednike koliko hoćeš, sve ostaje isto. Dok u carevinama, ode država očas posla. Evo pogledaj na primer Putina. On je solidno dobro razvijao Rusiju. Kad pogledaš kako se razvijala Moskva i St Petersburg, reko bi da si u Dubajiu. I onda mu nešto kvrcnulo u glavi i počeo da baca bombe na susednu državu sa bratskim narodom i istom religijom (?!). Na državu koja je bila ruska gubernija i koja je odlučila da se okrene zapadu (na šta imaju pravo), iz lične sujete, izvršio je odmazdu samo zbog toga i sjebao Rusiju za nekoliko narednih vekova. Napravio neprijatelje na granici, vratio NATO iz mrtvih, popio sankcije gde mu beže pametni ljudi i kapital, upropastio gasni posao sa EU od koga je zarađivao milijarde (bukvalno), dakle sjebao sve što se moglo sjebati, samo zbog lične sujete (?!). I to je problem sa carevinama, jer ti nikad ne možeš da znaš kad će lideru nešto da kvrcne u glavi i sve sjebe.

Zato je meni mnogo bolji američki sistem vladavine institucija i Tramp se prosto ne uklapa u to. On je sirovina, populista i autokrata. Ne poštuje insitucije. Samo busanje tipa Vučića. Taj im je za 4 godine razjebao demokratiju i uveo najveće tenzije u društvu od kako amerika postoji. Naravno, ne kažem da njegove ideje nisu dobre, ima tu ok stvari, već govorim o načinu vladavine. Ne razume šta je demokratija već fura jedan primitivan istočnjački populistički autokratski fazon vladavine. I to bi bio početak kraja za Amere. Sva sreća pa ima samo 4 godine, možda ne bi stigao sve da sjebe a možda i bi. Evo pogledajte primer Srbije. Kad je Vučić došao na vlast, bili su slobodni izbori i slobodni mediji. Imali smo emisije na tv-u gde su se sučeljavala mišljenja i različiti stavovi. Parlament koji funkcioniše. I onda dođe Vučić i sve to razjebe u par godina. Pokupovao medije, podelio nacionalne frekvencije samo svojima, uveo represiju prema neistomišljenjicima, podelio narod na "naše i njihove", uveo sistem vrednosti gde su partijska knjižica i poltronstvo najveća vrlina. Drugim rečima, sjebao demokratiju koju smo imali od 2000-2012 godine. Očas posla. I niko se ne buni. Svi mu kliču. To je dokaz da ovaj narod nije za bolje, i mi smo deo tog prostog srednjevekovnog primitivnog istoka koji samo gleda u vođe i voli sukobe i ratove. Zato tako i prolazimo.
 
Onda drugog kandidata republikanaca.

Ovi su fejlali opasno. WOKE, LGBTQ+ za decu, opasne kradje po CA itd... propast.
Брате то је тамо вазда Дивљи Запад био... ствар њихове унутрашње политике и болешчина, такви су какави су, од свега праве политичку причу...

Али у спољној политици, која је једина битна за нас у Европи, бољи су демси, јер оломише корупцију ЕУ парама Руске мафије и спречише даљи транфер високе технологије гангстерима широм света, који би да праве НСП по линији Иран, Израел, Русија, Кина...

https://odysee.com/@somma:a/talpiot:a

Америка је избургијана чивутско-руским хакерима, под називом Талпијот програм... изгуглај мало, па ћеш схватити зашто је Америка улетела у ову беду

Одгледај и овај други клип, битан је...

https://odysee.com/@laimmaculata:2/lockheed-martin-compromises-us-tech-on:d
 
Poslednja izmena:
Nije svejedno, Tramp sa negativnim publicitetom nije izazvao nijedan rat čak je i sprečio veću ekskalaciju u Siriji, dok je za vreme ,,dobrog starog" Bajdena krenuo najkrvaviji rat u Evropi nakon Drugog svetskog rata.

Pa ako nisi primetio, Putin je započeo taj rat samo zato što se Ukrajina okrenula zapadu. Ameri su logično stali na EU stranu. Kažem logično, jer je EU najveći i najvažniji saveznik za Amere. Ako EU propadne, osnosno ako Ruska čizma dođe u Evropu, onda se i Amerima crno piše. Prosto gube uticaj u svetu. Zato je sasvim bilo očekivano da Ameri stanu na EU stranu kad je u pitanju ovaj sukob. To nema nikakve veze ni sa Bajdenom ni sa Trampom, to je stvar zdravog razuma.

Međutim, Tramp kao šarlatan i populista, može da odluči da zarad jeftinih ličnih poena ukine podršku Ukrajini, što bi rezultiralo širenjem Rusije ka Evropi i time sjebe Američki uticaj u svetu. Tako bi praktično častio Rusiju. Samo lud čovek bi mogao da uradi tako nešto, a on se uklapa u takav tip ličnosti. Populisti su specifični po tome da povlače poteze koji donose trenutne političke poene (eto on je prekinuo rat i ubijanje) a to što je povlačenjem sjebao saveznike i častio protivnike, to nikom ništa, posledice toga bi se videle posle xx godina, šta ga briga za to. To odsustvo šire slike upravo čini populiste veoma opasnim i nepredvidivim. Teško nekoj zemlji koja ima takve na vlasti.
 
Pa ako nisi primetio, Putin je započeo taj rat samo zato što se Ukrajina okrenula zapadu.
Putin je započeo rat jer su Ukrajinci osokoljeni sa Zapada non stop bombardovali Lugansk i Donjeck.
Ameri su logično stali na EU stranu.
Bajdenova administracija nije stala na stranu EU i NATO birokrata već je sve vreme zajedno sa njima potpirivala sukob u Ukrajini. Zelenski bez obećanja i pomoći ne bi smeo ništa da preduzima.
Međutim, Tramp kao šarlatan i populista
Ne razumem zašto je šarlatan a populisti su svi političari, pevači, voditelji i ostale medijske ličnosti. Svi teže što većoj popularnosti.
 
može da odluči da zarad jeftinih ličnih poena ukine podršku Ukrajini, što bi rezultiralo širenjem Rusije ka Evropi i time sjebe Američki uticaj u svetu. Tako bi praktično častio Rusiju.
Pa istog trenutkaa kad bi SAD ukinule pomoć Ukrajini istog trena bi Ukrajinci seli za pregovarački sto i to bi bio kraj rata.
Populisti su specifični po tome da povlače poteze koji donose trenutne političke poene (eto on je prekinuo rat i ubijanje) a to što je povlačenjem sjebao saveznike i častio protivnike, to nikom ništa, posledice toga bi se videle posle xx godina, šta ga briga za to. To odsustvo šire slike upravo čini populiste veoma opasnim i nepredvidivim. Teško nekoj zemlji koja ima takve na vlasti.
Pa valjda političari treba da ispunjavaju volju većine, šta je loše u tome?
 
Meni deluje da je Tramp ostao predsednik da bi Ameri i Izrael uveliko zaratili sa Iranom. Ovako sa demokratama fokus je na Ukrajini koja republikance ne zanima toliko. Oni su opsednuti sa Bliskim istokom i Izraelom još od Buša Starijeg i Mladjeg.
 
Ako se ne varam u SAD a ni nigde na Zapadu nije praksa da se kandidat koji je izgubio izbore ponovo kandiduje.Zato je mala verovatnoća da će republikanci podržati Trampa.
U Srbiji nije ni malo neubičajeno da se luzer kandiduje više puta.Vuk Drašković je u tom pogledu bez premca.Toliko se puta kandidovao da su neki predlagali da pošto ne može da pobedi na izborima bude proglašen za počasnog predsednika Srbije :mrgreen:
 
Putin je započeo rat jer su Ukrajinci osokoljeni sa Zapada non stop bombardovali Lugansk i Donjeck.

Ne bih rekao. Još 2014 godine, kad je Ukrajina napravila zaokret na zapad, Putin je naredio nemire na istoku zemlje i krenuo u vojnu akciju oduzimanja Krima. Dakle klasična odmazda. Rusi u tom momentu nisu bili nikako ugroženi, niti je uopšte i bilo vremena da budu ugroženi, već su sami sebe stavili u ulogu žrtve. To ti je klasična politika autoritativnih lidera, da isceniraju sukobe. A prava istina je da Ukrajincima Rusi uopšte nisu smetali i da se sami nisu proglasili "neprijateljima", sad bi živeli složno. To ti je kao u našem slučaju otcepljenje Crne Gore i Kosova. Pa imaš primer kako to može da se izvede mirnim putem i da se zadrže dobrosusedski odnosi, a može i tenzijama i ratom, pa da imaš neprijatelja na granici. Što bi neko pri zdravoj pameti napravio neprijatelja na granici?? To nema nikakve logike. Potezi Putina su potpuno šizofreni.

Bajdenova administracija nije stala na stranu EU i NATO birokrata već je sve vreme zajedno sa njima potpirivala sukob u Ukrajini. Zelenski bez obećanja i pomoći ne bi smeo ništa da preduzima.

Pa vidi, mora negde da se povuče crvena linija. Zapad je Putinu zažmurio na jedno oko kod oduzimanja Krima. Sad ovaj nastavio dalje. Pa majkumu, mnogo je. Te fore kako hoće da oslobodi svoj narod su budalaština. Kad je Ukrajina bila ruska gubernija sa pro-ruskim režimom, tada su svi živeli složno. A kako su Ukrajinci napravili zaokret ka zapadu, odjednom počinju da se tripuju kako neko hoće da ih uništi i slično. To su sve budalaštine, da je pustio Ukrjinu da ide svojim putem (kao što smo mi pustili Crnu Goru), mogli su dan danas da imaju normalne odnose na obostranu korist. Nego je problem u sujeti jednog čoveka koji prosto nije mogao da prežali raskid i počeo da baca bombe. A što se tiče NATO i EU, oni su pametno uradili. Što bi dozvolili Putinu da krene da vršlja po Evropi? Misliš da je on imao na umu samo Donbas? Malo sutra, krenuo on na Kijev. Posle kad mu nije uspelo, onda je počeo da se pravi lud, pa kao samo Donbas. Malo sutra. U mozgovima autoritativnih vođa je samo osvajanje. Daš mu prst, on hoće celu ruku. Ima teritoriju najveću na planeti i hoće još. Pa da li je to tebi normalno?

Ne razumem zašto je šarlatan a populisti su svi političari, pevači, voditelji i ostale medijske ličnosti. Svi teže što većoj popularnosti.

Zato što populisti povlače poteze koji brzo i jeftino donose političke poene, zanemarujući širu sliku. Pravi lideri moraju da donose i nepopularne odluke. Da razmišljaju desetinama godina unapred a ne samo za svoj mandat.

Pa istog trenutkaa kad bi SAD ukinule pomoć Ukrajini istog trena bi Ukrajinci seli za pregovarački sto i to bi bio kraj rata.

Misliš bila bi kapitulacija pa to nazivaš krajem rata? I to što kažeš, mada malo čudan pogled na stvari. Po meni bi kraj rata bio kada bi agresor napustio tuđu državu i vratio se u svoju. To mi je nekako normalnije rešenje.

Pa valjda političari treba da ispunjavaju volju većine, šta je loše u tome?

Pa rekoh ti šta je loše, no nisi čitao. Svet se podelio. Na jednoj strani imaš Amere i EU, na drugoj Rusiju i Kinu. Nazovi to suprostavljenim silama. Ako bi Tramp prekinuo rat (tako što bi ukinuo podršku Ukrajini), tako bi častio Rusiju (pa čak i Kinu) u pohodu na Evropu. Time bi se uticaj zapada smanjio. Bukvalno bi sebi pucali u noge. Zašto bi to neko normalan uradio?
 
Ne bih rekao. Još 2014 godine, kad je Ukrajina napravila zaokret na zapad, Putin je naredio nemire na istoku zemlje i krenuo u vojnu akciju oduzimanja Krima. Dakle klasična odmazda. Rusi u tom momentu nisu bili nikako ugroženi, niti je uopšte i bilo vremena da budu ugroženi, već su sami sebe stavili u ulogu žrtve. To ti je klasična politika autoritativnih lidera, da isceniraju sukobe. A prava istina je da Ukrajincima Rusi uopšte nisu smetali i da se sami nisu proglasili "neprijateljima", sad bi živeli složno. To ti je kao u našem slučaju otcepljenje Crne Gore i Kosova. Pa imaš primer kako to može da se izvede mirnim putem i da se zadrže dobrosusedski odnosi, a može i tenzijama i ratom, pa da imaš neprijatelja na granici. Što bi neko pri zdravoj pameti napravio neprijatelja na granici?? To nema nikakve logike. Potezi Putina su potpuno šizofreni.
Pa kad je tako zašto je onda zabranjen ruski jezik u školama posle 2014. godine?
Zapad je Putinu zažmurio na jedno oko kod oduzimanja Krima.
Gde je bre zažmurio, ovo što se sada događa je još ranije planirano. Ratovi se planiraju unapred, to je oduvek bilo.
Pravi lideri moraju da donose i nepopularne odluke.
Kao Angela merkel sa svojom antiekonomskom politikom ,,štednje i stazanja kaiša"?
Misliš bila bi kapitulacija pa to nazivaš krajem rata?
Ne mora kapitulacije, da li je Minski sporazum bio nečija kapitulacija?
Po meni bi kraj rata bio kada bi agresor napustio tuđu državu i vratio se u svoju. To mi je nekako normalnije rešenje.
I sa njima da se povuku 8 miliona Rusa iz Ukrajine, jer njima nema života tamo ako ode ruska vojska?
 

Back
Top