Tramp o brojkama poginulih vojnika u ratu Rusije i Ukrajine?

[febo_ch]

na granicama rusije su Svedska i Finska usle u NATO kao posledica agresije rusije na ukrajinu
tako da plan putina da drzi nato dalje od granica nije uspeo

+ Estonija
Latvija
Litva
Sto russopatoputinofili vole rec civava drzave
Pa se D4 Sahista iz krmelja nije nesto puno kurobeco

 

[Zlatko 01]

problem je u tome, sto Kremlj, ne radi u ruskom interesu...Kremlj, nije smeo dozvoliti nastanak neprijateljskog rezima u Kijevu...da je postupio mekom silom, svojim uticajem, mrtvih ne bi bilo...mozda jedno 5000 ukrajinskih turista, preselilo bi se u Sibir, na malo duzi boravak i to bi bilo to...pratim neke sajtove, gde se iznose razne procene, tu ima ljudi, koji su ziveli tamo...najniza procena bi bila od 150 000 mrtvih na obe strane

 

[Zlatko 01]

Ta doktrina moze kad je odnos 3:1 i kada ima budala koje hoce da isprate tu doktrinu.

kod mene u Krusevcu, ima i Rusa i Ukrajinaca...svakodnevno vidjam njihove automobile

 

[darda]

trampari su izvori nafofella.com oryx i ukropske bajke

 

[Dobro situirani gospodin]

Sweedska i Finska bi ionako ušle u nekom momentu, samo je to sada ubrzano.
Kontam da sa te strane neće biti nikakve agresije na Rusiju jer su im ovi odmah pored raketnog štita...
Takođe, ovi će sada da odvajaju za NATO solidnu sumu svake godine...
https://www.vtv.fi/en/blog/what-is-the-price-tag-on-finlands-nato-membership/

nije tako putin govorio
da najverovatnije ovo ili ono
jasno je rekao Napadamo ukrajinu da bi sprecili sirenje nato pakta na granicama rusije

 

[Banovic_Strahinja]

problem je u tome, sto Kremlj, ne radi u ruskom interesu...Kremlj, nije smeo dozvoliti nastanak neprijateljskog rezima u Kijevu...da je postupio mekom silom, svojim uticajem, mrtvih ne bi bilo...mozda jedno 5000 ukrajinskih turista, preselilo bi se u Sibir, na malo duzi boravak i to bi bilo to...pratim neke sajtove, gde se iznose razne procene, tu ima ljudi, koji su ziveli tamo...najniza procena bi bila od 150 000 mrtvih na obe strane

Mislim da je tu V. Putin glavni i odgovorni krivac, i najvise snosi odgovornosti za rat u Ukrajini, zbog njegove lose politike generalno, a narocito ekonomske- jer u neku ruku mislim da je osnova rata bila ekonomska, u trenutku kad je VVP dosao na vlast Ukrajinci su bili u vecini proruski orijentisani, no on je odrzavao marionete na vlasti koji su krali sakom i kapom, a narod je sve vise siromasio i to je dovelo do niza drugih problema,
da je VVP ulozio samo deo novaca koji je sad potrosio na rat investirao u ekonomiju Ukrajine, rata sigurno ne bi bilo.

 

[Zlatko 01]

Mislim da je tu V. Putin glavni i odgovorni krivac, i najvise snosi odgovornosti za rat u Ukrajini, zbog njegove lose politike generalno, a narocito ekonomske- jer u neku ruku mislim da je osnova rata bila ekonomska, u trenutku kad je VVP dosao na vlast Ukrajinci su bili u vecini proruski orijentisani, no on je odrzavao marionete na vlasti koji su krali sakom i kapom, a narod je sve vise siromasio i to je dovelo do niza drugih problema,
da je VVP ulozio samo deo novaca koji je sad potrosio na rat investirao u ekonomiju Ukrajine, rata sigurno ne bi bilo.

slazem se za ovo,,,u sirijskoj armiji, plate su bile oko 50 dolara, pa i to im nije redocno isplacivano...epilog Sirije, poznat je, Asad je na kraju zavrsio u Moskvi

 

[Harvat]

Radi se tu o principima međunarodnog prava.

Rusi su išli u agresiju profila tipa koji je bio do 1945.- čišćenje i ubijanje domaćeg stanovništva i zamjena nekim drugim. To prođu nema, bar pravno, osim kad je odnos snaga takav da to nije moguće ostvariti (Kinezi moraju biti šupirani iz Tibeta, ali konstelacija u svijetu to ne dopušta).

Jednostavno, Ukrajinci su narod koji je dozrio i komu je bilo dosta ruskog tutorstva i gospodovanja. U nekoj mjeri, to je slično s Ircima i Britancima (Englezi i Škoti). Razlika je u tom što su Irci kulturno poengleženi, a Ukrajinci nisu rusificirani. Također, britansko nasilje je rezultiralo time da je otkinuta Sjeverna Irska, koja je 1920. imala oko 2/3 protestanata, čitaj Britanaca, te terorizirala katolike, čitaj Irce. I sad, nakon 100 godina, Irci čine većinu i u Sjevernoj Irskoj. Što će biti- vidjet će se.

No, za razliku od Rusa, Englezi su civilizirani i u lošim izdanjima nisu tako loši kao Rusi.

No, inače je stvar prosta ko pasulj ili jednostavna kao grah- narod je dozrio, dosta mu je da mu susjedni veći narod određuje koordinate života i adios. Rusi se s tim nisu pomirili, krenuli su u rat, počinili zločine i navukli odijum cijele normalne Europe (ostatak svijeta je divlji i jednostavno je veliko sr@nje, makar bile stare civilizacije kao Indij ili Kina).

Ne možeš cijelom narodu negirati pravo na slobodu i način života na njegovoj zemlji, i to preko međunarodnoga prava. I tu sva geopolitika ode u q... Rusi su povijesno promašili, a Ukrajinci se konačno emancipirali, uza sva teška
stradanja.

 

[Banovic_Strahinja]

i to preko međunarodnoga prava.

Medjunarodno pravo, hahahahaha. Medjunarodno pravo je kao u Orvelovoj 1984, neki su jednakiji od drugih...
Tek treba da vidimo sta ce biti, a bojim se da ce biti dosta promena, i Evropa ima poprilicno problema, sta ce ludaci Trump i Musk napraviti s SAD,
Indija i Kina su maltene fasisticke tvorevine, o Iranu i S. Koreji da ne pricamo, kad neko ove drzave nazove slobodnim svetom ne znam da li da se smejem ili placem Afrika korumpirana do balcaka, jedino se u jugoistocnoj Aziji stvari cine kao da ce krenuti na nesto bolje, ali oni su na takvoj razini da im i to nesto bolje ne mora znaciti dobro.
Sve u svemu- geopoliticka situacija je za sesti i plakati.

 

[Zlatko 01]

Radi se tu o principima međunarodnog prava.

Rusi su išli u agresiju profila tipa koji je bio do 1945.- čišćenje i ubijanje domaćeg stanovništva i zamjena nekim drugim. To prođu nema, bar pravno, osim kad je odnos snaga takav da to nije moguće ostvariti (Kinezi moraju biti šupirani iz Tibeta, ali konstelacija u svijetu to ne dopušta).

Jednostavno, Ukrajinci su narod koji je dozrio i komu je bilo dosta ruskog tutorstva i gospodovanja. U nekoj mjeri, to je slično s Ircima i Britancima (Englezi i Škoti). Razlika je u tom što su Irci kulturno poengleženi, a Ukrajinci nisu rusificirani. Također, britansko nasilje je rezultiralo time da je otkinuta Sjeverna Irska, koja je 1920. imala oko 2/3 protestanata, čitaj Britanaca, te terorizirala katolike, čitaj Irce. I sad, nakon 100 godina, Irci čine većinu i u Sjevernoj Irskoj. Što će biti- vidjet će se.

No, za razliku od Rusa, Englezi su civilizirani i u lošim izdanjima nisu tako loši kao Rusi.

No, inače je stvar prosta ko pasulj ili jednostavna kao grah- narod je dozrio, dosta mu je da mu susjedni veći narod određuje koordinate života i adios. Rusi se s tim nisu pomirili, krenuli su u rat, počinili zločine i navukli odijum cijele normalne Europe (ostatak svijeta je divlji i jednostavno je veliko sr@nje, makar bile stare civilizacije kao Indij ili Kina).

Ne možeš cijelom narodu negirati pravo na slobodu i način života na njegovoj zemlji, i to preko međunarodnoga prava. I tu sva geopolitika ode u q... Rusi su povijesno promašili, a Ukrajinci se konačno emancipirali, uza sva teška
stradanja.

a odakle IRA...

 

[Harvat]

Medjunarodno pravo, hahahahaha. Medjunarodno pravo je kao u Orvelovoj 1984, neki su jednakiji od drugih...
Tek treba da vidimo sta ce biti, a bojim se da ce biti dosta promena, i Evropa ima poprilicno problema, sta ce ludaci Trump i Musk napraviti s SAD,
Indija i Kina su maltene fasisticke tvorevine, o Iranu i S. Koreji da ne pricamo, kad neko ove drzave nazove slobodnim svetom ne znam da li da se smejem ili placem Afrika korumpirana do balcaka, jedino se u jugoistocnoj Aziji stvari cine kao da ce krenuti na nesto bolje, ali oni su na takvoj razini da im i to nesto bolje ne mora znaciti dobro.
Sve u svemu- geopoliticka situacija je za sesti i plakati.

Granice nakon 1945. su nepromjenjive. Bar u Europi. To je međunarodno pravo. Kosovska samostalnost je kršenje tog principa, no može proći kao dekolonizacija. Inače, nema promjena granica. Big NO.

 

[Platin]

ruska ratna doktrina je da se ide napred zivom silom bez obzira na zrtve
zato i jesu zahebani i ne gube.

Замало да испаднем из столице човече... Па где си видео такву маглу? Где је икакав доказ за тако нешто?

Једино што је било натрпавање пешадије без резона је било када је Пригожин "спалио" 17000 добровољаца (из затвора) и 2000 својих Вагнероваца у бици за заузимање Бахмута / Артјомовска.
После тога се ништа слично није поновило.

Руси су после тога освојили технологију вођених авио бомби, ометања противничких дронова, своје одличне дронове (којих сада има као мува)... и још свашта.

Руси прво туку далекометно, уништавају трасе снабдевања, прво опколе неко веће место, воде битку до исцрпљења окруженог противника - што је гаранција успеха.

Без обзира на слепу потребу запада да има холивудски спектакл, Руси им неће дати повода за тако нешто (осим покојног Пригожина). Хвалоспеви о понеком украјинском дрону који је ударио у нешто (са тек пар кила експлозива) и потпуно занемаривање чињенице да када Руси изведу напад са 50-100-200 ракета у једном дану (са по пар стотина кила експлозива), о томе су одлучили да не извешавају.

Јесу ли Руси још пре једно шест месеци стигли у близину Пакровска? Јесу ли слепо јуришали на град? Ни случајно.
Али сада су изгледа почели напад.
А шта је садашње стање? После извесног затишја, прошли су од југоисточно од града све до југозападно од града. Заузели су све путеве који воде ка Пакровску осим једног јединог који води тачно на север. А и тај пут не може баш слободно да се користи јер Руси имају оптичким каблом вођене дронове - које не можеш ничим да ометаш - домета 15 километара (новотарија од пре месец дана)

Истина је сасвим обрнута од тога што си написао.
Украјинци су ти који слепо натрпавају појачања и наређују да се бори до последњег.
Само гледај шта је у Великој Новосилци. Потпуно окружено место, чека се само да се остаци Украјинаца предају.

Да ли да те питам да на карти, без помоћи, пронађеш Курахово, Угледар, Селидово, Часов Јар? Знаш ли шта се тамо дешава?

 

[tab503]

sve sta znas znas iz medija, pitanje je koliko je sve to tacno.

 

[Platin]

https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng-trl

Mozda ima milion totalnih gubitaka, tj izbacenih iz stroja (poginuli+ranjeni+ nestali i ostalo), jako mnogo ljudi pravi gresku kod ovih termina.
Mediazona (gore navedeni link) trenutno ima nesto vise od 88 726 potvrdjenih poginulih pripadnika Ruskih oruzanih snaga, no brojka je sigurno veca, za VSU nemaju podatke jer im ne daju pristup, a ne zele da se zameraju Ukrajincima, da se tako izrazim.
pratio sam rat do pre par meseci i pratio razne izvore, dotadasnja moja procena je bila do 200 000 poginulih i jednih i drugih (sad su vec verovatno prebacili), koliki je odnos poginulih je tesko utvrditi ali ne radi se o nekim drasticnim razlikama, s jedne strane Ruske snage uglavnom napadaju s cime su vise izlozeni, no s druge strane Rusi imaju veliku prednost u vatrenoj moci, pogotovo artiljeriji i jedrece bombe su takodje neresiv problem za VSU.

Ако Руси пуцају барем пет пута више артиљерије - а она доноси 80% свих губитака, без обзира што то није спекталуларно, онда Украјинци морају да имају пет пута више страдалих.

Знаш како је изгледала украјинска офанзива 2023.? Пешадија јуриша, пошто не сме споро, и обавезно ноћу... кроз руска минска поља. Једва пар села су уопште заузели, никаквог продора није било.
Можда је највећа украјинска армија сада војска инвалида, као последица наведеног.

Шта запад мисли да је минско поље? Једна мина на метар квадратни. Шта Руси поставе као минско поље? Пет мина на метар квадратни.
Запад има страшило, Руси имају простор кроз који не можеш да прођеш.

Да ли овако јасно имаш извештавање у "масовним медијима"? Ни случајно.
Али, чињенично је да имаш "масовну маглу".

 

[Platin]

sve sta znas znas iz medija, pitanje je koliko je sve to tacno.

Гледај шта Руси кажу за себе, и гледај шта Украјинци кажу за себе.
Па онда размислиш шта је изводљиво.

Не слушаш Енглезе шта кажу о странама у сукобу, јер је то све лаж.

 

[tab503]

Гледај шта Руси кажу са саме себе, и гледај шта Украјинци кажу за саме себе.
Па онда размислиш шта је изводљиво.

Не слушаш Енглезе шта кажу о странама у сукобу, јер је то све лаж.

licno volim da poslusam sve jer je istina uvek na sredini.
pogledam sta kazu englezi, sta kazu ameri i sta kaze dejan beric..sve to pogledm, ne sekiraj se za mene

 

[Platin]

licno volim da poslusam sve jer je istina uvek na sredini.
pogledam sta kazu englezi, sta kazu ameri i sta kaze dejan beric..sve to pogledm, ne sekiraj se za mene

Па како си онда самостално закључио да треба само да препишеш оно што Енглези говоре о Русима?

Нешто је чудна та твоја "средина".

 

[tab503]

Па како си онда самостално закључио да треба само да препишеш оно што Енглези говоре о Русима?

Нешто је чудна та твоја "средина".

a odakle ti to?
pogledao sam kroz istoriju i video da su rusi dobijali ali kroz velike ljudske zrtve.

seti se na primer staljingrada..da li je staljingrad treba da se desi?
.koliko ih je tamo nepotrebno izginulo?

 

[Banovic_Strahinja]

Granice nakon 1945. su nepromjenjive. Bar u Europi. To je međunarodno pravo. Kosovska samostalnost je kršenje tog principa, no može proći kao dekolonizacija. Inače, nema promjena granica. Big NO.

U nacelu se slazem s dosta toga, samo kazem da teorija i praksa nisu isto, i da nas cekaju razne drame i ekonomski tobogani, i u odredjenoj meri deglobslizacija, i niko ne zna kako ce se to zavrsiti.

 

[Banovic_Strahinja]

Ако Руси пуцају барем пет пута више артиљерије - а она доноси 80% свих губитака, без обзира што то није спекталуларно, онда Украјинци морају да имају пет пута више страдалих.

U jednom trenutku je 70% svih totalnih gubitaka bilo od artiljerije, no generalno artiljerija uzrokuje dosta vise ranjavanja nego poginulih, takodje dugi niz vremena Ukrajinci su imali nadmoc u dronovima koji su u jednom trenutku nanosili vise gubitaka od artiljerije, situacija se menjala tokom vremena tako da su kalkulacije komplikovanije no sto se to cini na prvi pogled, no kao sto tekoh ne verujem da je omer poginulih jako nesrazmersn u korist jedne ili druge strane.

 

[đavolčić]

Izgubili svaku bitku protiv Napoleona, izgubili Krimski rat protiv Zapada, izgubili od Japana, izgubili 1.s.r. , izgubili bi i 2. da nije Zapad masivno pomogao, izgubili od Finske, ali izvukli mali dobitak, izgubili u Afganistanu, Čečeniji, s Kinom neriješeno, u Ukrajini izgubili pola vojske za teritoriju veličine Srbije i ne vidi se kraj mrcvarenju.

Sila izgleda drugačije.

I kako ono završi to sa Napoleonom? Gdje ono umarširaše na kraju 2 svjetskog?

 

[Kataphraktoi]

Rusa je poginulo do sada negde oko 80.000. Zapadni žbirovi pomno prate objave u lokalnim medijima svuda po Rusiji. Umrlice, sahrane, sve je evidentirano. Procentualno ruski gubici su najviše u oblastima iza Urala, kako se najveci broj dobrovoljaca i javljao upravo iz tih krajeva. A dobijaju za ruske uslove fantastične pare.
Pored 80.000 poginulih, procenjuje se da je ranjeno 200.000 ruskih boraca.
Iako zapadni izvori imaju precizne informacije o broju stradalih Rusa i sve pomno prate, do sada nije objavljna nijedna ozbiljna analiza ukrajinskih gubitaka. Potpuna nepoznanica. Objektivni izvori navodili su još pre pola godine, da je do tada stradalo već pola miliona ukrajinskih vojnika. Preko milion ranjeno. Te brojke su do ovog trenutka uvećane barem za petinu.
Posledice svega navedenog imamo i na bojištu. Angažovane ukrajinske formacije u sve malobrojnije, sa skoro nikakvim kvalitetom i ne mogu parirati odlično motivisanim ruskim jedinicama, iako one još uvek po brojnosti nisu dostigle ukrajinske.
Negde sredinom 2022. godine, imali smo na 150.000 ruskih boraca, više od pola miliona ukrajinskih. To je i dovelo do povlačenja Rusa, sa prostora koji su Ukrajinci preplavili živom silom. Kako se napravio model angažovanja i Rusi shvatili da ipak moraju voditi rat, svaki mesec ruske snage rastu za 30.000.
Ukrajinske su otprilike za istu brojku kraće.
Tako da sada na angažovanih 400.000 Rusa, imamo 700.000 Ukrajinaca. Savršeni uslovi za Ruse.

 

[bas kao]

Rusiji teritorije, ostatak ukrajine u Nato. Nećete Nato? Ok, onda neka se vrate teritorije pa da cela bude neutrala.

sanjao si

 

[bas kao]

Tramp hoće da prekine rat? Zemlja koja je sve evropske zemlje podstrekla na rat i slala oruzije.

pedo dzo, bajden je vodio rat, a tramp rece da ga ne bi ni bilo da je on bio predsednik, ali izbori su pokradeni, ceo svet ga priznao, i imamo sto imamo, a to je da rusija, putin ostvaruje sve svoje ciljeve svo, i svi mu sada nude ukra teritorije samo da prestane, a do skoro su larmali kako ce da ga pobede, cak i uhapse - nije se desilo, svi vidimo da su lagali, ceo kolektivni zapad, ali su ukre platile cenu

nase je sada da se postaramo da i eu plati cenu, tako da racunajte na eu kataklizmu koja je vec pretrnula od straha sta je ceka

Немачки медији: Трампова моћ је „застрашујућа“, а Европа не зна шта ће с њим​

ugasila ga je, a kada mi ameri zavrsimo sa njom nikad joj vise nece pasti na pamet da napada srbe, jer nece nikada vise biti u poziciji, satrecemo je!

 

[DarkMoon]

Tramp mnogo lupeta.