Quantcast

Top 3 ekonomske zablude u Srbiji

De_Sisti

Legenda
Moderator
Poruka
50.941
1. Mit o ekonomskoj potrošnji: ako država više troši, doći će do ekonomskog rasta
„Ako država krene da troši više i poveća penzije i plate u javnom sektoru, doći će do povećanja potrošnje, što će dovesti do ekonomskog rasta.“

Da bi ovo funkcionisalo, javna potrošnja treba da ima visoke multiplikatore – to znači da svaki novi dinar na plate ili penzije treba da kreira više od jednog dinara u privredi.

Budući da je Srbija mala otvorena privreda, ovo nije slučaj, jer se veliki deo potrošnje preliva na uvoz.

Da bi država mogla više da troši, potrebno joj je više novca, što se postiže većim porezima ili deficitom u budžetu. Zbog toga ovakva ekonomska politika do sada nije dovodila do eksplozije ekonomskog rasta – već javnog duga:











Suprotno od ove zablude, plate i penzije treba da budu rezultat, a ne uzrok ekonomskog rasta, a posebno ne treba da budu predmet političkih manipulacija, što je u Srbiji često bio slučaj.



2. Mit o subvencijama: privlačenje stranih investicija subvencijama iz državnog budžeta
Ovo je verovatno jedna od najčešćih zabluda: „za ekonomski rast su nam neophodne investicije, a njih treba da privučemo subvencijama“.

Da, tačno je da veće investicije dovode do rasta, ali subvenciju nisu način da dođemo do njih.

Investitori dolaze na tržišta na kojima postoji povoljna klima – davanje subvencija da bismo ih privukli je kontraproduktivno.
O tome govori podatak da je skoro ¾ radnih mesta koja su otvorena državnim subvencijama nestala čim su subvencije istekle, što znači da je skoro ¾ radnika dobilo otkaz.

Novac koji se iz budžeta izdvaja za subvencije može da se iskoristi na produktivniji način, na primer rasterećivanjem preduzetnika koji bi mogli lakše da pokreću biznis i doprinose tehnološkom i privrednom napretku Srbije.

Ipak, Srbija daje značajno više subvencija od drugih zemalja u tranzciji:







Uprkos tome, ukupan nivo investicija je nizak u poređenju sa drugim sličnim zemljama.







Dodatno, našoj privredi nisu potrebne samo strane investicije – one su već dovoljno visoke, čak i više nego u drugim zemljama.

Nama su neophodne domaće investicije, koje su veoma niske, a do njih dolazi kada domaći preduzetnici veruju da su njihove investicije sigurne a poslovanje zaštićeno, za šta je vladavina prava prvi i nužni uslov.



3. Mit o penzionom fondu – PIO je opljačkan i treba mu vratiti oduzetu imovinu
Početak ove zablude leži u samom nazivu „Fond za penziono i invalidsko osiguranje.“

Reč „fond“ implicira imovinu iz koje se isplaćuju penzije, a penzoni sistem u Srbiji zapravo funkcioniše kao „protočni bojler“: aktuelne penzije isplaćuju se od doprinosa koji uplaćuju zaposleni i njihovi poslodavci.
Takav sistem nije dugoročno održiv, o čemu smo već pisali. Jedan od glavnih razloga za to jesu demografska kretanja, kao i emigracija i niska stopa zaposlenosti u Srbiji.







Jasno je da su penzije u Srbiji niske, ali rešenje za to nije u manipulisanju i povećavanju penzija zarad političkih bodova, već u racionalnom usklađivanju penzija sa ekonomskim prilikama – vodeći računa o ekonomskom rastu i kupovnoj moći (tzv. švajcarska formula).

https://talas.rs/2018/11/09/top-3-ekonomske-zablude/


https://talas.rs/2018/11/09/top-3-ekonomske-zablude/
 

S1MCRO

Veoma poznat
Poruka
10.192
Isprva sam naravno bio protivnik subvencionisanja, ali sada ga podržavam, i to iz ugla zaposlenog. Treba što više guliti domaće privrednike i forsirati privredu zasnovanu na krupnom stranom kapitalu, a ne na maloj privredi u rukama domaće bagre. Jači izvoz, pad učešća javnog duga u GDP i koliko toliko bolji položaj radnika.
 

De_Sisti

Legenda
Moderator
Poruka
50.941
Isprva sam naravno bio protivnik subvencionisanja, ali sada ga podržavam, i to iz ugla zaposlenog. Treba što više guliti domaće privrednike i forsirati privredu zasnovanu na krupnom stranom kapitalu, a ne na maloj privredi u rukama domaće bagre. Jači izvoz, pad učešća javnog duga u GDP i koliko toliko bolji položaj radnika.
Misliš da se subvencijama podstiče konkurenciaj među poslodavcima da domaći poslodavci ponude bolje uslove radnicima?
Slaba je to logika, jer je vrlo upitno koliki je negativni uticaj subvencija na zaposlenost u domaćim firmama i da li on prevazilazi pozitivne efekte povećanja zaposlenosti u stranim?

Zašto stranog proizvođača čokolada u Srbiji subvencionisati novcem koji se uzima od Pionira Subotica?
 

S1MCRO

Veoma poznat
Poruka
10.192
Misliš da se subvencijama podstiče konkurenciaj među poslodavcima da domaći poslodavci ponude bolje uslove radnicima?
Slaba je to logika, jer je vrlo upitno koliki je negativni uticaj subvencija na zaposlenost u domaćim firmama i da li on prevazilazi pozitivne efekte povećanja zaposlenosti u stranim?

Zašto stranog proizvođača čokolada u Srbiji subvencionisati novcem koji se uzima od Pionira Subotica?
Što više ljudi bude radilo u subvencionisanim kompanijama, to će ovi nesubvencionisani morati više da poboljšavaju uslove rada kod sebe. A svi znamo kakvi su uslovi rada bili u proteklom periodu. Domaći privrednici su dugo vremena gradili svoja carstva na činjenici da su imali ogroman rezervoar jeftine radne snage koja nije imala kud nego da radi kod njih i ćuti. Pri tome nije ćutala samo na male plate i njihovo basnoslovno bogaćenje, već i na psihičko i fizičko maltretiranje, prekovremeni a neplaćeni rad, rad vikendom, nemogućnost da uzme bolovanje ili godišnji odmor i svaku zamislivu vrstu mobinga. Dolaskom ovih drugih i otvaranjem mogućnosti za odlazak u inostranstvo, situacija se dramatično menja pa mnogo ovih naših robovlasnika ulazi u problem da ne mogu da nađu radnike. Moraće ili radikalno da menjaju svoj odnos prema zaposlenima i uopšte poslovnu kulturu ili da počnu i sami da rade da bi preživeli. Nema više onoga ''Ako ti nećeš da radiš, ima ko 'oće''.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.