Quantcast

Tomislav Terzin - pogled na Bibliju i nauku

Jovan Prezviter

Domaćin
Poruka
4.922
Pa ne moze da se poredi sutiranje lopte sa kompleksnosvu zivota i svim tim procesima koji se odvijaju i treva da se odviju. Tu nije jedno sutanje vec milioni drugih procesa pre bego dodje do sutanja
Iz oviga se vidi da su sva tvoja tvrdhenja u tipu sarlatanstva.
Uzeti sutiranje lopte kao primer za nastabak zivota?
Tqcniji primer bi bio, eksplodirala fabrika satova i od te rjdplozije se slozili delovi i nastao Roleks.
To je pravi primer.
I ovaj rece ti si jedan od boljih?
Cega boljih?
Tebi je nastanak zivota uporediv sa primerom suturanja lopte?
Mislim da sam precenio DS..nego dugo nisam razgovarao sa evolucionistima pa mi se učinilo da je bolji.
 

Duke5

Primećen član
Poruka
539
Ali ovde kod nasumične mutacije gde je jedan slučajno nastao naspram hiljada već drugih...tu šansa nije nikakva da on može produžiti genetsku svojstvenost te tako stvoriti novu vrstu ili zadržati svojstvo mikro evolucije kroz koju je prošao.

Ja sam ti pokazao a ti moraš malo se potruditi više ovo pojasniti ako misliš da si upravu.
Ali ti si izmislio novi nacin funkcionisanja i rekao da tako ne moze, te je kreacija tacna.
Tako ne funkcionise evolucija po sto put, nemam ja sta da se trudim da pokazem kakk funkcionise to kad ne funkcionise kako si rekao...shvatas?
Rekao sam ti vec NE PRAVI KROV AKO NEMAS TEMELJ
Ti uporno to pokusavas. Eto, ne znas ni kako se prenosi geni jedne jedinke, mislis da je potreban veliki broj da bi se nesto odrzalo, a zapravo je potreban jedan. Kroz 10000 godina ce ih biti takvih mnogo...sta je tu cudno, ne razumem. Ne mozes da izmislis svoju tezu o evoluciji i da pokazes da je netacna
 

Duke5

Primećen član
Poruka
539
Pa ne moze da se poredi sutiranje lopte sa kompleksnosvu zivota i svim tim procesima koji se odvijaju i treva da se odviju. Tu nije jedno sutanje vec milioni drugih procesa pre bego dodje do sutanja
Iz oviga se vidi da su sva tvoja tvrdhenja u tipu sarlatanstva.
Ja sam rekao da tako ne moze, rekoh jasno da je to lose zakljucicanje... Bukvalno samo trazis nesto da napadas.

Uzeti sutiranje lopte kao primer za nastabak zivota?
Tqcniji primer bi bio, eksplodirala fabrika
Apsolutno ne, to je jos gore...sve gluplje od gluplje. Jel ti uopste znas mehanizme evolucije? NABROJI IH
Posto iz ovog se vidi da nema veze

Znači ne postoji šansa da se pojavi slučajno veliki broj jedinki, prijatelju.
Slikaj mi papir na kome si izracunato da nema sanse? Koja je inicijalna "sansa" mutacije?
Imas milione gena u sebi...svaki moze da mutira, sto vise svaki je mutirao ti i tvoj otac se razlikujete po neku malu mutaciju. Zamisli za 100 generacije koja je razlika...jel ti mislis to je odjednom?

NAUCI OSNOVNE PA PRICAJ
 

Jovan Prezviter

Domaćin
Poruka
4.922
Dovoljno je jedna, sta ce ti vise..??


Jedna se utopi u večinu:). Čista matematika i logika te genetska zakonitost.

mislis da je potreban veliki broj da bi se nesto odrzalo, a zapravo je potreban jedan. Kroz 10000 godina ce ih biti takvih mnogo...sta je tu cudno, ne razumem. Ne mozes da izmislis svoju tezu o evoluciji i da pokazes da je netacna


Za 10000 godina ta jedna odavno je nestala utopila se genetski u većinu. Nema šta da izmišljam..tako to funjkcioniše i po pitanju genetike i po pitanju logike. Sada je antilogično da jedna promeni ostale..to je ono što ti smatraš mogućim ali to je sve suprotno tome.



Nije za decu već za odrasle:). Precednjuješ dečiji um. Drugo ovo ne govori o tome što ti navodiš već govori o muškom i ženskom hromozomu. :). Nema veze sa temom o kojoj govorimo.

Znači, ja govorim o genetskom potencijalu što je u skaldu sa naukom. Ti pominješ veverovatnu situaciju kako jedinka može promeniti većinu što je nemoguće.

Jako je važno razumeti kako to zaita funkcioniše..funkcioniše isto kao i danas...ako imaš manjinsku grupu(više njih ne jedinku) koja živi i koegzistira sa većinom ona se genetski pretapa u većinu a ne obrnuto. Naveo sam ti primer Slovena..isto je i recimo sa protobugarima...kada su došli 680.godine na čelu sa Asparuhom na Balkan tj. u Trakiju oni su zatekli 7 slovenskih plemena već tu prisutna kao i Tračane-Kelte....Sloveni i Kelti su većina u odnosu na tursko-tatarsku manjinu i danas su Bugari kao i mi..keltsko-slovonski narod(mi Iliro-sloveni) a ne azijatski jer su se pretopili u većinu.

Tako to funkcioniše.
 

Duke5

Primećen član
Poruka
539
Za 10000 godina ta jedna odavno je nestala utopila se genetski u većinu. Nema šta da izmišljam..tako to funjkcioniše i po pitanju genetike i po pitanju logike. Sada je antilogično da jedna promeni ostale..to je ono što ti smatraš mogućim ali to je sve suprotno tome.
Nije za decu već za odrasle:). Precednjuješ dečiji um. Drugo ovo ne govori o tome što ti navodiš već govori o muškom i ženskom hromozomu. :). Nema veze sa temom o kojoj govorimo.
Onda ne znas genetiku. S obzirom da upravo na linku ima kako se prenosi genetski materijal;
 

Duke5

Primećen član
Poruka
539
Jako je važno razumeti kako to zaita funkcioniše..funkcioniše isto kao i danas...ako imaš manjinsku grupu(više njih ne jedinku) koja živi i koegzistira sa većinom ona se genetski pretapa u većinu a ne obrnuto. Naveo sam ti primer Slovena..isto je i recimo sa protobugarima...kada su došli 680.godine na čelu sa Asparuhom na Balkan tj. u Trakiju oni su zatekli 7 slovenskih plemena već tu prisutna kao i Tračane-Kelte....Sloveni i Kelti su većina u odnosu na tursko-tatarsku manjinu i danas su Bugari kao i mi..keltsko-slovonski narod(mi Iliro-sloveni) a ne azijatski jer su se pretopili u većinu.
Ne, ne radi tako. Gleda se ko ostavlja vise potomstva a ne koga ima vise... Molim te procitaj link koji sam poslao kako radi prirodna selekcija. NE ZNAS
https://www.f.waseda.jp/sidoli/LE201_11_Darwin.pdf

Kao sto i dalje prosledjujem sliku divergiranja ALELA posle mutacija

*dzabe ja sa stolarom pricam o kvantnoj fizici, on tera svoje...a ne zna o cemu prica*
 

Prilozi

  • Screenshot_1.png
    Screenshot_1.png
    665,6 KB · pregledi: 3

Duke5

Primećen član
Poruka
539
Tako to funkcioniše.
Nemas pojma iskreno. Procitaj linkove koje sam poslao i kazi sta nije tacno u njima. Onaj sto govori za "samo hromoze" jasno ima i sledece:
"How we inherit characteristics
Parents pass on traits or characteristics, such as eye colour and blood type, to their children through their genes. Some health conditions and diseases can be passed on genetically too.

Sometimes, one characteristic has many different forms. For example, blood type can be A, B, AB or O. Changes (or variations) in the gene for that characteristic cause these different forms.

Each variation of a gene is called an allele (pronounced ‘AL-eel’). These two copies of the gene contained in your chromosomes influence the way your cells work.

The two alleles in a gene pair are inherited, one from each parent. Alleles interact with each other in different ways. These are called inheritance patterns. Examples of inheritance patterns include:

  • autosomal dominant – where the gene for a trait or condition is dominant, and is on a non-sex chromosome
  • autosomal recessive – where the gene for a trait or condition is recessive, and is on a non-sex chromosome
  • X-linked dominant – where the gene for a trait or condition is dominant, and is on the X-chromosome
  • X-linked recessive – where the gene for a trait or condition is recessive, and is on the X-chromosome
  • Y-linked – where the gene for a trait or condition is on the Y-chromosome
  • co-dominant – where each allele in a gene pair carries equal weight and produces a combined physical characteristic
  • mitochondrial – where the gene for a trait or condition is in your mitochondrial DNA, which sits in the mitochondria (powerhouse) of your cells.

Dominant and recessive genes

The most common interaction between alleles is a dominant/recessive relationship. An allele of a gene is said to be dominant when it effectively overrules the other (recessive) allele.

Eye colour and blood groups are both examples of dominant/recessive gene relationships.

Eye colour

The allele for brown eyes (B) is dominant over the allele for blue eyes (b). So, if you have one allele for brown eyes and one allele for blue eyes (Bb), your eyes will be brown. (This is also the case if you have two alleles for brown eyes, BB.) However, if both alleles are for the recessive trait (in this case, blue eyes, bb) you will inherit blue eyes.

Blood groups

For blood groups, the alleles are A, B and O. The A allele is dominant over the O allele. So, a person with one A allele and one O allele (AO) has blood group A. Blood group A is said to have a dominant inheritance pattern over blood group O.

If a mother has the alleles A and O (AO), her blood group will be A because the A allele is dominant. If the father has two O alleles (OO), he has the blood group O. For each child that couple has, each parent will pass on one or the other of those two alleles. This is shown in figure 1. This means that each one of their children has a 50 per cent chance of having blood group A (AO) and a 50 per cent chance of having blood group O (OO), depending on which alleles they inherit.

Figure 1 - Father’s blood group (OO, group O)

O O
Mother’s blood groupA AO
(group A)
AO
(group A)
(AO, group A)O OO
(group O)
OO
(group O)
The combination of alleles that you have is called your genotype (e.g. AO). The observable trait that you have – in this case blood group A – is your phenotype.

Recessive genetic conditions

If a person has one changed (q) and one unchanged (Q) copy of a gene, and they do not have the condition associated with that gene change, they are said to be a carrier of that condition. The condition is said to have a recessive inheritance pattern – it is not expressed if there is a functioning copy of the gene present.

If two people are carriers (Qq) of the same recessive genetic condition, there is a 25 per cent (or one in four) chance that they may both pass the changed copy of the gene on to their child (qq, see figure 2.) As the child then does not have an unchanged, fully functioning copy of the gene, they will develop the condition.

There is also a 25 per cent chance that each child of the same parents may be unaffected, and a 50 per cent chance that they may be carriers of the condition.

Figure 2 - Father (carrier)

QP
Mother (carrier)QQQ
(unaffected)
Qq
(carrier)
qQq
(carrier)
qq
(affected)
Recessive genetic conditions are more likely to arise if two parents are related, although they are still quite rare. Examples of autosomal recessive genetic conditions include cystic fibrosis and phenylketonuria (PKU).

Co-dominant genes

Not all genes are either dominant or recessive. Sometimes, each allele in the gene pair carries equal weight and will show up as a combined physical characteristic. For example, with blood groups, the A allele is as ‘strong’ as the B allele. The A and B alleles are said to be co-dominant. Someone with one copy of A and one copy of B has the blood group AB.

The inheritance pattern of children from parents with blood groups B (BO) and A (AO) is given in figure 3.

Each one of their children has a 25 per cent chance of having blood group AB (AB), A (AO), B (BO) or O (OO), depending on which alleles they inherit.

Figure 3 - Father’s blood group - (group B)

BO
Mother’s blood groupAAB
(group AB)
AO
(group A)
(group A)OOB
(group B)
OO
(group O)

Gene changes in cells

A cell reproduces by copying its genetic information then splitting in half, forming two individual cells. Occasionally, an alteration occurs in this process, causing a genetic change.

When this happens, chemical messages sent to the cell may also change. This spontaneous genetic change can cause issues in the way the person’s body functions.

Sperm and egg cells are known as ‘germ’ cells. Every other cell in the body is called ‘somatic’ (meaning ‘relating to the body’).

If a change in a gene happens spontaneously in a person’s somatic cells, they may develop the condition related to that gene change, but won’t pass it on to their children. For example, skin cancer can be caused by a build-up of spontaneous changes in genes in the skin cells caused by damage from UV radiation. Other causes of spontaneous gene changes in somatic cells include exposure to chemicals and cigarette smoke. However, if the gene change occurs in a person’s germ cells, that person’s children have a chance of inheriting the altered gene. "
 

Jovan Prezviter

Domaćin
Poruka
4.922
Pa po genetskoj zakonitosti to vazi...hahahaha 1 jedinka ako ima mutiaciju moze da je prenese na svu svoju decu, i ta deca posle prenose i tako dalje i tako...a ne obrnuto


Vidi, ona može da prenese na svoju decu ali ta deca moraju naći opet iste sebi po genetskoj strukturi da bi se održalo..već u drugoj i trećoj generaciji ako nisu u kontaktu onima istih genetksih osobenosti će biti vraćeno genetskim predispozicijama većine iz koje potiču. To je isto kao i kod ove hipoteze o nastanku novih vrsta od katrina majmuna..i sli..oni bi se utopili kao jedinke iako nastanu sa većinom iz koje je jedinka nastala..potomstvo se vrati na početne pozicije već posle dve-tri generacije a ne da ono dominatno promeni većinusku populaciju iz koje proizilazi.

Hajde na ovome da se zadržimo. Kako će jedinka genetski promenjena moći opstati u kontaktu sa većinom koja nije? Prosto nemoguće. Kako je moguće hajde?
 
Poslednja izmena:

Duke5

Primećen član
Poruka
539
ako će jedinka genetski promenjena moći opstati u kontaktu sa većinom koja nije? Prosto nemoguće. Kako je moguće hajde?
Znaci odgovor ovoga ti je ovde :
PROCITAJ NE PRDI NAPAMET

"How we inherit characteristics
Parents pass on traits or characteristics, such as eye colour and blood type, to their children through their genes. Some health conditions and diseases can be passed on genetically too.

Sometimes, one characteristic has many different forms. For example, blood type can be A, B, AB or O. Changes (or variations) in the gene for that characteristic cause these different forms.

Each variation of a gene is called an allele (pronounced ‘AL-eel’). These two copies of the gene contained in your chromosomes influence the way your cells work.

The two alleles in a gene pair are inherited, one from each parent. Alleles interact with each other in different ways. These are called inheritance patterns. Examples of inheritance patterns include:


  • autosomal dominant – where the gene for a trait or condition is dominant, and is on a non-sex chromosome
  • autosomal recessive – where the gene for a trait or condition is recessive, and is on a non-sex chromosome
  • X-linked dominant – where the gene for a trait or condition is dominant, and is on the X-chromosome
  • X-linked recessive – where the gene for a trait or condition is recessive, and is on the X-chromosome
  • Y-linked – where the gene for a trait or condition is on the Y-chromosome
  • co-dominant – where each allele in a gene pair carries equal weight and produces a combined physical characteristic
  • mitochondrial – where the gene for a trait or condition is in your mitochondrial DNA, which sits in the mitochondria (powerhouse) of your cells.

Dominant and recessive genes

The most common interaction between alleles is a dominant/recessive relationship. An allele of a gene is said to be dominant when it effectively overrules the other (recessive) allele.

Eye colour and blood groups are both examples of dominant/recessive gene relationships.


Eye colour

The allele for brown eyes (B) is dominant over the allele for blue eyes (b). So, if you have one allele for brown eyes and one allele for blue eyes (Bb), your eyes will be brown. (This is also the case if you have two alleles for brown eyes, BB.) However, if both alleles are for the recessive trait (in this case, blue eyes, bb) you will inherit blue eyes.


Blood groups

For blood groups, the alleles are A, B and O. The A allele is dominant over the O allele. So, a person with one A allele and one O allele (AO) has blood group A. Blood group A is said to have a dominant inheritance pattern over blood group O.

If a mother has the alleles A and O (AO), her blood group will be A because the A allele is dominant. If the father has two O alleles (OO), he has the blood group O. For each child that couple has, each parent will pass on one or the other of those two alleles. This is shown in figure 1. This means that each one of their children has a 50 per cent chance of having blood group A (AO) and a 50 per cent chance of having blood group O (OO), depending on which alleles they inherit.

Figure 1 - Father’s blood group (OO, group O)


O O
Mother’s blood groupA AO
(group A)
AO
(group A)
(AO, group A)O OO
(group O)
OO
(group O)
The combination of alleles that you have is called your genotype (e.g. AO). The observable trait that you have – in this case blood group A – is your phenotype.


Recessive genetic conditions

If a person has one changed (q) and one unchanged (Q) copy of a gene, and they do not have the condition associated with that gene change, they are said to be a carrier of that condition. The condition is said to have a recessive inheritance pattern – it is not expressed if there is a functioning copy of the gene present.

If two people are carriers (Qq) of the same recessive genetic condition, there is a 25 per cent (or one in four) chance that they may both pass the changed copy of the gene on to their child (qq, see figure 2.) As the child then does not have an unchanged, fully functioning copy of the gene, they will develop the condition.

There is also a 25 per cent chance that each child of the same parents may be unaffected, and a 50 per cent chance that they may be carriers of the condition.

Figure 2 - Father (carrier)


QP
Mother (carrier)QQQ
(unaffected)
Qq
(carrier)
qQq
(carrier)
qq
(affected)
Recessive genetic conditions are more likely to arise if two parents are related, although they are still quite rare. Examples of autosomal recessive genetic conditions include cystic fibrosis and phenylketonuria (PKU).


Co-dominant genes

Not all genes are either dominant or recessive. Sometimes, each allele in the gene pair carries equal weight and will show up as a combined physical characteristic. For example, with blood groups, the A allele is as ‘strong’ as the B allele. The A and B alleles are said to be co-dominant. Someone with one copy of A and one copy of B has the blood group AB.

The inheritance pattern of children from parents with blood groups B (BO) and A (AO) is given in figure 3.

Each one of their children has a 25 per cent chance of having blood group AB (AB), A (AO), B (BO) or O (OO), depending on which alleles they inherit.

Figure 3 - Father’s blood group - (group B)


BO
Mother’s blood groupAAB
(group AB)
AO
(group A)
(group A)OOB
(group B)
OO
(group O)

Gene changes in cells

A cell reproduces by copying its genetic information then splitting in half, forming two individual cells. Occasionally, an alteration occurs in this process, causing a genetic change.

When this happens, chemical messages sent to the cell may also change. This spontaneous genetic change can cause issues in the way the person’s body functions.

Sperm and egg cells are known as ‘germ’ cells. Every other cell in the body is called ‘somatic’ (meaning ‘relating to the body’).

If a change in a gene happens spontaneously in a person’s somatic cells, they may develop the condition related to that gene change, but won’t pass it on to their children. For example, skin cancer can be caused by a build-up of spontaneous changes in genes in the skin cells caused by damage from UV radiation. Other causes of spontaneous gene changes in somatic cells include exposure to chemicals and cigarette smoke. However, if the gene change occurs in a person’s germ cells, that person’s children have a chance of inheriting the altered gene. "
 

Prilozi

  • Screenshot_1.png
    Screenshot_1.png
    665,6 KB · pregledi: 1

Jovan Prezviter

Domaćin
Poruka
4.922
Ne, pogotovo ne recesivni gen, koji se upravo najvise ispoljava u drugoj-trecoj generaciji.
Stvarno nemas pojma o genetici...glupo pricati a ne znati. Procitaj sta sam pisao gore


O čemu pričaš? To nije tema..već mutacije...to što nudiš je manipulativni materiajl koji se ne bavi temom o kojoj pišemo. :). Nema veze sa ovim stvarima....govori o muškim i ženskim geneteksim predispozicijma i koja će preovladati kod fetusa a ne o ovome o čemu pišemo...poturaš nešto da bi izgledalo da imaš naučnu potvrdu ali to nema veze sa tematikom o kojoj govorimo.

Objasni kako je moguće da jedinka nametne većini svoj genetski maerijal koji je neznatno izmenjen slučajnom mutacijom? To je nemoguće..bežiš od odgovora
 

Duke5

Primećen član
Poruka
539
ovori o muškim i ženskim geneteksim predispozicijma i koja će preovladati kod fetusa a ne o ovome o čemu pišemo...poturaš nešto da bi izgledalo da imaš naučnu potvrdu ali to nema veze sa tematikom o kojoj govorimo.
Izvini, izgleda da ne kaprias ni sam o cemu govoris. Ako jedinka X ima mutaciju, upravo ovaj tekst govori kako ce se preneti. Genetska predispozicija je sada takva da on prenosi svoju garnituru gena, koja jeste drugacija. Ne lazi kako poturam gluposti ako ih ti ne kapiras.
 

Prilozi

  • 1200px-Autosomal_dominant_and_recessive.svg.png
    1200px-Autosomal_dominant_and_recessive.svg.png
    282,1 KB · pregledi: 3

Duke5

Primećen član
Poruka
539
Pricas sve vreme o tome kako ne moze da se prenese i sad odjendom ja poturam netacne stvari a pokusavam da ti objasnim kako se prenosi...dzabe pricas stolaru o kvantnoj fizici, on zna samo da delja drvo
Prvo evo primera iz skorije buducnosti gde leptir sa mutacijom takvom da izgleda crno-beo je uspeo da prezivi i vise potomka ostavi te je vremenom zamenio celu populaciju
https://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution
Predivan primer prirodne selekcije.

Mimo toga evo ti nacrtani primeri prirodne selekcije
 

Prilozi

  • allele-evolution_med.jpeg
    allele-evolution_med.jpeg
    104,6 KB · pregledi: 4
  • 12d30bd93c6d2dd514cbfaf5e98c643f134993b5.png
    12d30bd93c6d2dd514cbfaf5e98c643f134993b5.png
    89,8 KB · pregledi: 4
  • 20070516211826!Explanation_of_Evolution_v2.png
    20070516211826!Explanation_of_Evolution_v2.png
    280,2 KB · pregledi: 4

Duke5

Primećen član
Poruka
539
Ne znas kako se prenose stvari genetski. Ti mislis da dobijes pola mame i pola tate. Ali ne radi tako, ti dobijes celu mamu i celog tatu a ispoljavaju ti se recesivni ili dominanti geni. Svakako si nosilac... To se uci u cetvrti razred gimnazije odma pre evolucije da bi se objasnilo kako mutacija uopste postoji. Genetika je to najbolje objasnila a ti ovde izvodis neke besne gliste tako sto GENETIKA ne ide u skladu sa evoluciju :joy:

Genetika najbolje dokazuje evoluciju...
"Evolution is the process by which populations of organisms change over generations. Genetic variations underlie these changes. Genetic variations can arise from gene variants (often called mutations) or from a normal process in which genetic material is rearranged as a cell is getting ready to divide (known as genetic recombination). Genetic variations that alter gene activity or protein function can introduce different traits in an organism. If a trait is advantageous and helps the individual survive and reproduce, the genetic variation is more likely to be passed to the next generation (a process known as natural selection). Over time, as generations of individuals with the trait continue to reproduce, the advantageous trait becomes increasingly common in a population, making the population different than an ancestral one. Sometimes the population becomes so different that it is considered a new species.
Not all variants influence evolution. Only hereditary variants, which occur in egg or sperm cells, can be passed to future generations and potentially contribute to evolution. Some variants occur during a person’s lifetime in only some of the body’s cells and are not hereditary, so natural selection cannot play a role. Also, many genetic changes have no impact on the function of a gene or protein and are not helpful or harmful. In addition, the environment in which a population of organisms lives is integral to the selection of traits. Some differences introduced by variants may help an organism survive in one setting but not in another—for example, resistance to a certain bacteria is only advantageous if that bacteria is found in a particular location and harms those who live there.

So why do some harmful traits, like genetic diseases, persist in populations instead of being removed by natural selection? There are several possible explanations, but in many cases, the answer is not clear. For some conditions, such as the neurological condition Huntington disease, signs and symptoms occur later in life, typically after a person has children, so the gene variant can be passed on despite being harmful. For other harmful traits, a phenomenon called reduced penetrance, in which some individuals with a disease-associated variant do not show signs and symptoms of the condition, can also allow harmful genetic variations to be passed to future generations. For some conditions, having one altered copy of a gene in each cell is advantageous, while having two altered copies causes disease. The best-studied example of this phenomenon is sickle cell disease: Having two altered copies of the HBB gene in each cell results in the disease, but having only one copy provides some resistance to malaria. This disease resistance helps explain why the variants that cause sickle cell disease are still found in many populations, especially in areas where malaria is prevalent."

Jos o tome ovde
https://medlineplus.gov/genetics/understanding/mutationsanddisorders/evolution/
 

Prilozi

  • 3-s2.0-B9780123749994000023-gr10.jpg
    3-s2.0-B9780123749994000023-gr10.jpg
    48,7 KB · pregledi: 1
  • 500px-Mutation_and_selection_diagram.jpg
    500px-Mutation_and_selection_diagram.jpg
    41,7 KB · pregledi: 0

NickFreak

Veoma poznat
Poruka
10.722
Поздрав. Тема је опширна. Покушаћу да будем сажет.

Адам је умро са више од 900 година али и мање од 1000, што значи да је умро током једног дана од хиљаду година. Дакле, дан у Библији нема само значење 12 часа или 24 часа него и хиљаду година.

Постање 2
16: и заповједи предвјечни богови адаму говорећи: једи слободно са сваког дрвета у врту;
17: али с дрвета од знања добра и зла с њега не једи; јер у који дан окусиш с њега, умријећеш.

Псалам 90:4; 2Петрова 3:8
„један је дан пред богом као хиљаду година“

То потврђује Павле који у посланици Јеврејима Долазак царства Христовог назива „даном“ (10:25) а Књига откривења каже да ће тај „дан“ Царства Христовог на земљи трајати хиљаду година (Откр. 20).

То значи да се дани стварања о којима се говори у Књизи постања с пуним правом могу протумачити као 1000-годишњи дани а не као 24-часовни дани како то тумачи Терзин:

1. ДАН = 1000 година
2. ДАН = 1000 година
3. ДАН = 1000 година
4. ДАН = 1000 година
5. ДАН = 1000 година
6. ДАН = 1000 година
------------------------------------
= 6000 година

Ако видимо да је време стварања мерено у 1000-годишњим данима и да се време Царства Христовог након Другог доласка мери 1000-годишњим даном онда је разумно претпоставити да се и време од Адама и Еве мери 1000-годишњим данима. И заиста, када саберемо хронологију записану у Библији од Адама па до Христа и од Христа до данас видимо да је прошло 5977 година, односно, пуних пет 1000-годишњих дана и један непуни дан, (в и д и) што значи да је потпуно разумно претпоставити да време од Адама и Еве до Другог доласка износи 6 дана односно 6000 година. И када саберемо дане стварања и дане од Адама и Еве видимо да је прошло сигурно непуних 12000 година:

1. ДАН = 1000 година
2. ДАН = 1000 година
3. ДАН = 1000 година
4. ДАН = 1000 година
5. ДАН = 1000 година
6. ДАН = 1000 година
------------------------------------
= 6000 година
+ 6000 година од Адама и Еве
------------------------------------
= 12000 година од стварања пусте земље до успостављања Царства Христовог

Потврда истинитости овакве хронологије налази се у Трећој књизи Јездриној:
3 Јездрина 14
10: јер је вијек изгубио своју младост и времена се приближавају к старости,
11: будући да је вијек раздељен на дванаест дјелова и девет дјелова његових и половина десетог дјела већ су прошли,
12: и остаје то што је после половине десетог дјела.“

У светлу онога што је раније речено потпуно је разумно мислити да 12 делова о којима Јездра говори јесу управо 12 дана, то јест, 12000 година од стварања пусте земље до доласка 1000-годишњег дана Царства Христовог.
То значи да „део“ о коме говори Јездра јесте „дан“ у трајању од 1000 година. ( в и д и ) ( в и д и )

Овде се прича не завршава. Свето писмо говори о два велика потопа а не о једном. Нојев потоп није био свеопшти него локалан ( в и д и ).
Пре почетка 1. ДАНА стварања (пусте земље) био је први потоп који је био свеопшти и који је оставио трагове по целој земљи. ( в и д и )
Трагови потопа у кањону Колорада, о којима говори Терзин, нису трагови Нојевог потопа, који је био локалан и није уопште допро до Колорада, него потопа који је био на почетку стварања пусте земље 7718 година пре Нојевог потопа.

Постање
1: У почетку створи богови небеса и земљу.
2: а земља постаде без обличја и пуста и бјеше тама над безданом; и дух богова дизаше се над водама.

Тај свеопшти потоп догодио се између 1. и 2. стиха због чега је цела земља и постала „без обличја и пуста“ а не у време Нојево како говори Терзин.
Пре тог свеопштег потопа небеса и земља о којима се говори у 1. стиху су постојала две хиљаде година. О томе се говори и Таргуму Јонатана: (в и д и )

Када се та два 1000-годишња дана додају на оних 12 о којима претходно говорисмо видимо да је земља стара око 14000 година (тачније 13977). После завршетка Хиљадугодишњег царства о коме се говори у 20. гл. Откривења земља ће бити стара 15000 година.

Терзин учи да је читаво човечанство потекло од Адама и Еве кроз инцест, што је исто тако потпуно погрешно и небиблијски. Инцест је од почетка, од стварања, непромњено био смртни грех, а није то постао тек у неком каснијем историјском тренутку како то потпуно погрешно учи Терзин. Зато је потпно небиблијско Терзиново учење да је Бог умножио човечанство кроз смртни грех инцеста.

Библија учи да је Бог створио човека много пре Адама и Еве, током 5. и 6. хиљадугодишњег дана стварања а да су Адам и Ева створени последњи на крају 6. хиљадугодишњег дана.

Адам је створен као посебни родоначелник расе Адамита а не као родоначелник читавог човечанства.
Бог није створио све људске расе кроз инцест од Адама и Еве него је створио сваку људску расу понаособ.
Птице и животиње о којима се говори да су створене „по врстама својим“ током 5. и 6. дана нису само дословне животиње него и људи. Исто тако када се каже да је Ноје увео по 7 парова од чистих и по 2 пара од нечистих животиња у барку то се пре свега односи на људе, пре-Адамите. Дакле, поред осморо Адамита у Нојевој барци је било још људи пре-Адамита. Са „чистим“ пре-Адамитима су се Адамови синови умножили после Потопа а не кроз инцест. Исто тако су се Адамити умножавали и после Пада, бар када је реч о Нојевој линији, док су остали отпадали у расно мешање.

У Библији постоји пуно доказа да су животиње симболи људи. О томе можда буде речи у наредним постовима.

Поздрав. Тема је опширна. Покушаћу да будем сажет.

Адам је умро са више од 900 година али и мање од 1000, што значи да је умро током једног дана од хиљаду година. Дакле, дан у Библији нема само значење 12 часа или 24 часа него и хиљаду година.

Постање 2
16: и заповједи предвјечни богови адаму говорећи: једи слободно са сваког дрвета у врту;
17: али с дрвета од знања добра и зла с њега не једи; јер у који дан окусиш с њега, умријећеш.

Псалам 90:4; 2Петрова 3:8
„један је дан пред богом као хиљаду година“

То потврђује Павле који у посланици Јеврејима Долазак царства Христовог назива „даном“ (10:25) а Књига откривења каже да ће тај „дан“ Царства Христовог на земљи трајати хиљаду година (Откр. 20).

То значи да се дани стварања о којима се говори у Књизи постања с пуним правом могу протумачити као 1000-годишњи дани а не као 24-часовни дани како то тумачи Терзин:

1. ДАН = 1000 година
2. ДАН = 1000 година
3. ДАН = 1000 година
4. ДАН = 1000 година
5. ДАН = 1000 година
6. ДАН = 1000 година
------------------------------------
= 6000 година

Ако видимо да је време стварања мерено у 1000-годишњим данима и да се време Царства Христовог након Другог доласка мери 1000-годишњим даном онда је разумно претпоставити да се и време од Адама и Еве мери 1000-годишњим данима. И заиста, када саберемо хронологију записану у Библији од Адама па до Христа и од Христа до данас видимо да је прошло 5977 година, односно, пуних пет 1000-годишњих дана и један непуни дан, (в и д и) што значи да је потпуно разумно претпоставити да време од Адама и Еве до Другог доласка износи 6 дана односно 6000 година. И када саберемо дане стварања и дане од Адама и Еве видимо да је прошло сигурно непуних 12000 година:

1. ДАН = 1000 година
2. ДАН = 1000 година
3. ДАН = 1000 година
4. ДАН = 1000 година
5. ДАН = 1000 година
6. ДАН = 1000 година
------------------------------------
= 6000 година
+ 6000 година од Адама и Еве
------------------------------------
= 12000 година од стварања пусте земље до успостављања Царства Христовог

Потврда истинитости овакве хронологије налази се у Трећој књизи Јездриној:
3 Јездрина 14
10: јер је вијек изгубио своју младост и времена се приближавају к старости,
11: будући да је вијек раздељен на дванаест дјелова и девет дјелова његових и половина десетог дјела већ су прошли,
12: и остаје то што је после половине десетог дјела.“

У светлу онога што је раније речено потпуно је разумно мислити да 12 делова о којима Јездра говори јесу управо 12 дана, то јест, 12000 година од стварања пусте земље до доласка 1000-годишњег дана Царства Христовог.
То значи да „део“ о коме говори Јездра јесте „дан“ у трајању од 1000 година. ( в и д и ) ( в и д и )

Овде се прича не завршава. Свето писмо говори о два велика потопа а не о једном. Нојев потоп није био свеопшти него локалан ( в и д и ).
Пре почетка 1. ДАНА стварања (пусте земље) био је први потоп који је био свеопшти и који је оставио трагове по целој земљи. ( в и д и )
Трагови потопа у кањону Колорада, о којима говори Терзин, нису трагови Нојевог потопа, који је био локалан и није уопште допро до Колорада, него потопа који је био на почетку стварања пусте земље 7718 година пре Нојевог потопа.

Постање
1: У почетку створи богови небеса и земљу.
2: а земља постаде без обличја и пуста и бјеше тама над безданом; и дух богова дизаше се над водама.

Тај свеопшти потоп догодио се између 1. и 2. стиха због чега је цела земља и постала „без обличја и пуста“ а не у време Нојево како говори Терзин.
Пре тог свеопштег потопа небеса и земља о којима се говори у 1. стиху су постојала две хиљаде година. О томе се говори и Таргуму Јонатана: (в и д и )

Када се та два 1000-годишња дана додају на оних 12 о којима претходно говорисмо видимо да је земља стара око 14000 година (тачније 13977). После завршетка Хиљадугодишњег царства о коме се говори у 20. гл. Откривења земља ће бити стара 15000 година.

Терзин учи да је читаво човечанство потекло од Адама и Еве кроз инцест, што је исто тако потпуно погрешно и небиблијски. Инцест је од почетка, од стварања, непромњено био смртни грех, а није то постао тек у неком каснијем историјском тренутку како то потпуно погрешно учи Терзин. Зато је потпно небиблијско Терзиново учење да је Бог умножио човечанство кроз смртни грех инцеста.

Библија учи да је Бог створио човека много пре Адама и Еве, током 5. и 6. хиљадугодишњег дана стварања а да су Адам и Ева створени последњи на крају 6. хиљадугодишњег дана.

Адам је створен као посебни родоначелник расе Адамита а не као родоначелник читавог човечанства.
Бог није створио све људске расе кроз инцест од Адама и Еве него је створио сваку људску расу понаособ.
Птице и животиње о којима се говори да су створене „по врстама својим“ током 5. и 6. дана нису само дословне животиње него и људи. Исто тако када се каже да је Ноје увео по 7 парова од чистих и по 2 пара од нечистих животиња у барку то се пре свега односи на људе, пре-Адамите. Дакле, поред осморо Адамита у Нојевој барци је било још људи пре-Адамита. Са „чистим“ пре-Адамитима су се Адамови синови умножили после Потопа а не кроз инцест. Исто тако су се Адамити умножавали и после Пада, бар када је реч о Нојевој линији, док су остали отпадали у расно мешање.

У Библији постоји пуно доказа да су животиње симболи људи. О томе можда буде речи у наредним постовима.
Мислим да је наш универзум настао тренутно слично великом праску сли иницирано неким вишим силама.
Што се тиче 10 генерација људи од Адама до Ноја који су живели по 1000 година имамо бар 4000 година поретка.

Оно за потоп мислим да грешиш то на шта се враћаш је дан први вода је створена одмах на почетку пре светслости и таме.
Тако да тај потоп на који се враћаш још није било живота на земљи. Свакако мислим да препотопски период био сличан временски као овај сада који још траје.

Да Адам није први хуманод то је засигурно. Јер Каин избачен и раја проналази жену? Дакле има још хуманоида изван раја.
Адам је читаве ноћи био двополан па тек онда Бог посла велики сан на њега и од ребра направи жену.

Постојала су гностичка учења раније која су говорила да то није било прво стварање већ друго да су генерације дивова пре Адама били хермафродити. Они су нестали у потопу тотално можда је још нека мутација преживела.

То има боље преведено на старохебрејском Елохим је у више цитата множина више од једног човека а моножина се гради слично множини именицама женског рода иако има и других примера да је овако.

Ако га је учинио по свом обличју онда је први човек био двополан тај поредак је нестао из нама непознатих разлога али су технолошки били можда и развијенији од нас данас.

Код Адама стоји када виде Бог шта начини сажали се шта ће човек тако сам на земљи? Онда посла велики сан на Адама и одвоји од љега ребро и начини жену.

Дакле Мојсијев Генезис прати и поклапа се се халдејским митом стварања вероватно је одатле и преузет то је била насавршенија цивилизација од које ће настати Месопотамија. Тара Аварамов отац је био У Халдеји (Ур) где се Аврам родио пре Месопотамије одатле је пом Библији отишао у Египат и пренео знања из астрономије , физике , архитектуре јер су за она времена Халдејци имали све то , развијене науке и школе.
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.