gost 191696
Elita
- Poruka
- 16.691
dakle, ne sporim da se zlocin i nepotrebna streljanja, za koji je dvadesetak srba osudjeno u haagu, desio u srebrenici jula 95 ali broj ubijenih i price oko toga spadaju u domen naucne fantastike.
kako je moguce da u ( po sarajevskim podatcima) istocnoj bosni pogine preko 5000 srba, kazu oko 850 civila i 4500 pripadnika vrs, u borbi sa 35 pripadnika naserovih snaga, slabonaoruzanih, i golorukih civila? jel' naser rambo? sigurno jest, jer sva njegova vojska prezivi a nastradase civili. a od nastradalih civila, preko 90% u punoj snazi (zena mislim da i nema) cak nisu bili ni mobilisani, jer zaboga, rat je za djecu do 15 godina i starce preko 70. ovih 90% je cuvalo krave, sadilo paprike i cekalo pomoc od stranaca. jedino kad su bas bili gladni, naser ih zovne da prate njegovu rambo jedinicu, pa kad pobiju i rastjeraju srbe nadju nesto za pojesti. boze, kod ludih srba u vojsku ide sve od 18 pa do 65 godina i sve bilo mobilisano, a kod muslimana sve na dobrovoljnoj bazi. bas cudno. i slio se ogroman broj izbjeglica iz drugih podrucja u srebrenicu, ne sporim. i ti muskarci iz drugih okolnih mjesta takodje ne bjehu mobilisani-gdje ste jos vidjeli da vojnik ima 23 godine...ma hajte. ah, da, svi su bili nesposobni, valjda ce se naci nalazi ljekarske komisije nekad..i tako, sta je 5300 mrtvih srba spram 8000 mrtvih muslimana, sta je 4500 mrtvih pripadnika vrs spram nijednog poginulog slabonaoruzanog naserovca, sta je 850 mrtvih srpskih staraca, zena i djece CIVILA spram 8000 CIVILA muslimana koji nisu ni starci, ni zene, ni djeca. ako podjemo od premise da su sve zrtve nevine, onda su muslimanske krive samo zato sto su muslimani a srpske su ubijene iz nehata.
e pravdo...e istino...ipak, ne mozemo reci da je u gradjanskom-vjerskom ratu poginulo 13000 ljudi u istocnoj bosni. zbog cega? srbi nisu ljudi, samo su civili ljudi
jel ima neko bolju teoriju?
kako je moguce da u ( po sarajevskim podatcima) istocnoj bosni pogine preko 5000 srba, kazu oko 850 civila i 4500 pripadnika vrs, u borbi sa 35 pripadnika naserovih snaga, slabonaoruzanih, i golorukih civila? jel' naser rambo? sigurno jest, jer sva njegova vojska prezivi a nastradase civili. a od nastradalih civila, preko 90% u punoj snazi (zena mislim da i nema) cak nisu bili ni mobilisani, jer zaboga, rat je za djecu do 15 godina i starce preko 70. ovih 90% je cuvalo krave, sadilo paprike i cekalo pomoc od stranaca. jedino kad su bas bili gladni, naser ih zovne da prate njegovu rambo jedinicu, pa kad pobiju i rastjeraju srbe nadju nesto za pojesti. boze, kod ludih srba u vojsku ide sve od 18 pa do 65 godina i sve bilo mobilisano, a kod muslimana sve na dobrovoljnoj bazi. bas cudno. i slio se ogroman broj izbjeglica iz drugih podrucja u srebrenicu, ne sporim. i ti muskarci iz drugih okolnih mjesta takodje ne bjehu mobilisani-gdje ste jos vidjeli da vojnik ima 23 godine...ma hajte. ah, da, svi su bili nesposobni, valjda ce se naci nalazi ljekarske komisije nekad..i tako, sta je 5300 mrtvih srba spram 8000 mrtvih muslimana, sta je 4500 mrtvih pripadnika vrs spram nijednog poginulog slabonaoruzanog naserovca, sta je 850 mrtvih srpskih staraca, zena i djece CIVILA spram 8000 CIVILA muslimana koji nisu ni starci, ni zene, ni djeca. ako podjemo od premise da su sve zrtve nevine, onda su muslimanske krive samo zato sto su muslimani a srpske su ubijene iz nehata.
e pravdo...e istino...ipak, ne mozemo reci da je u gradjanskom-vjerskom ratu poginulo 13000 ljudi u istocnoj bosni. zbog cega? srbi nisu ljudi, samo su civili ljudi
jel ima neko bolju teoriju?