Teokratski nacin ratovanja u korist Bozju?

[Glasnik.]

Mislim da je i ovo tema o kojoj malo ljudi zna ili je svesna da tako nesto postoji, i treba i ovo znati da bi znali sa kime imamo posla.

Sta je to teokratski rat?
U praksi je to varanje, zavaravanje, vodjenje takozvanog neprijatelja zedna preko vode, i laganje.

Da li je tako nesto dozvoljeno u korist Bozju ili organizacije ili u korist nauke koju takav propoveda?


Postoji religiozna organizacija ciji se clanovi zovu nebiblijskim imenom, J. svedoci, mesto da se zovu kako Biblija kaze, Isusovi svedoci.

Ta organizacija koristi nebiblijsko ucenje koje se ne nalazi u bibliji i nazivaju ga teokratski rat.

Protiv koga se bore i kako?

Svi koji nisu J. svedoci su neprijatelji, i metode izvrtanja u korist bozju, a u stvari u korist kule i nauke koju propovedaju, se ne biraju.

Pogotvo se koristi precutkivanje izvrtanje istine i perfidne metode laganja.

Toga mnogi nisu svesni.

Na primer:

Recimo da se takva osoba ovde predstavlja sa dva nika, imena.
Na primer, jedno je Marko drugo je Jovan.

Vi kazete toj osobi: da li si ti diskutant Jovan koji se predstavlja i Marko?

Osoba ce ti reci da ona nije diskutant Jovan koji se predstavlja i kao Marko.

A u stvari jeste.

Osoba smatra da ti nije slagala jer se ona u stvari ne predstavlja kao diskutant jovan, nego samo jovan i primenila je ovaj metod u krost Bozju i organizacije i njenog ucenja.
Oan misli da nije slagala a ti si u stvari slagan.

Metod ovog nacina laganja je u sitnicarenju, izvrtanju reci i nacinu izrazavanja.

Tesko ce te izvuci istinu ako poznajete ovu metodu kojom se sluze.

Ako ovo znate pa pitate:
Reci nam da li si ti osoba marko koja se sada predstavlja sa jovan.

Reci ce ponovo ne, jer se ova osoba ne predstavlja kao se jovan nego samo Jovan.

I tako mozete u nedogled.

Ovaj primer sam naveo jer sam vec imao jedno taklvo iskustvo a kasnije se posle dugo vremena uspostavilo da je to ista osoba.

Oavj nacin i metod , svedoci primenjuju kada diskutuju sa vama o religioznim temama i tu izvrtanju nema kraja i pregleda.

To je perfidni nacin sila tame koji su ovo neposteno orudje predali u ruke svedoka koji su to oruzje tako izvezbali i izostrili i ugradili u svoj nacin komuniciranja a nesvsni da ipak izvrcu istinu i sa time ne sluze Bogu niti je takav nacin i metoda Bogu potrebna.

Sta vi mislite da li je ovo ispravan nacin?

Slede i prakticni primeri.

 

[Glasnik.]

J. svedoci imaju otvoreno ovakvo ucenje, teorkatski rat.
Medjutim postoje i druge verske organizacije ne samo svedoci, koje bez objave rade u kroist bozju, crkve, ili zajedncie mnogo toga nepostenog.
Pocev od ljaganja drugih, izmisljanju neistinitih prica o drugim verujucima, razna , imena i laganja.
Do najekstremnijih stvari, progonstava ubijanja i slicno.

I to je teorkatski nacin ratovanja.

Ne da smao svedoci koriste ovu metodu, nego i sama uprava, kula koristi ove metode u svojim casopisima pa cak i protiv samih svedoka prilikom prikrivanja istine od njih samih.

Da li se slazete sa time?
Da li je to ispravano?

Ja kazem da ovakav nacin otrkiva organizaciju pod cijim vodstvom su oni u stvari.

Laganja svedoka pred sudom:
http://www.silentlambs.org/theobergman_de.htm

 

[Glasnik.]

Na primer:

Nedvano sam razgovarao sa jednim svedokom vise sati, i nemozete zamisliti koliko je koristio ovu metodu izvrtanja koja je kod njih ugradjenja u svakoj recenici a ako vam je ona nepoznata a vi pokusavate posteno a mislite da i on to radi, onda je kao da sami diskutujete.
A ako ovu metodu znate pa je posmtarte kod njih, cudicete se da je tako nesto moguce.
Nacicete sami mnostvo primera.

Pokusavao sam da mu objasnim sta to znaci vredan, dostojan.
Isus kaze da ucenici odu u jedno mesto i da odsednu kod nekoga ko je vredan, dostojan.
Navodio sam vise primera da mu objasnim samo tu rec, i trajalo je oko 2,5 sati i nisam uspeo.
Uvek je eskivirao ovom metodom da 2,5 sati nismo mogli da zakljucimo sta ove dve reci znace niti je ista prihvatao.
Ako sam naveo primer iz rata , onda je odma skretao i hvatao ze za svaku moju rec, i rekao a vi podrzavate ratovanje?
Kazem ne, to nema veze sa time.
Kazem da li bi neki ucenik odseo kod neku u selu poznatu nemoprlanu zenu koja se nije obratila.
kaze on: a vi podrzavate moral?
I onda mi treba 30 minuta da se vratimo na ono sto hocu jer se ne skida od toga da ja podrzavam moral i sve tako
Kazem ne podrzavam vec je rec o primeru.
Kaze, sta je za vas nemoral?
kazem to sada nema veze sa ovom temom, to je bio samo primer?
Znaci vi ne odbijate moral?
Granice nema kraja.

Otisli smo na temu moral a rec je o dostojnosti.
Jer je primetio da mu ne odgovara da odgonetnemo reci dostojan, vredan, i onda dodje u sah poziciju.

slede primeri.

Teorija Teokratskog ratovanja je komplicirana, ali u suštini Kula stražara organizacija, uči da je isrpavno ,da "ljudi koji nemaju pravo na" istinu da je ispravno ako im se ona uskrati.
Ako bi to pomoglo interese organizacije. Kao što je objašnjeno u
Watchtower: Sveto pismo opravdava ovaj rat taktiku ", da se istina sakrije od protivnika.
David Reed definise teokratski rat kao taktiku "skrivanje
Istine od ljudi koji nemaju prava na to - što znači "laž protiv ljudi spolja , ako se misli da je potrebno. "

 

[Аристократа]

Ма најбоље је не расправљати се са њима. Пусти их, нека се иживе на форуму са својим copy-paste темама.
Само што наивна деца наседају на њихове причице, па онда заврше као самоубице или се тешко повреде.
Једноставно имам кажеш ''одхеби.''

 

[Legenda_1]

Bozija promisao: "Ne bavi se lukavstvom ovoga sveta".

 

[Sarvaš]

A sta ste se vi zakacili za jehovine svjedoke ? Meni ste vi svi isti ,
Podjapali ste se oko tumacenja jedne knjige , a ustvari plasite se konkurencije .

 

[Glasnik.]

Zasto bi se plasisili? jednostavno i mi pocnemo tako?
Medjutim to nisu metode i rpave vrednosti kojima zelimo da se sluzimo
I to nije uredu.
J. svedok nije u stanju da progovri sa nekim jednu recenicu da ne izokrene.
Ali ovde nije rec samo o svedocima jer postoje i mnogi drugi pravci i crkve koji su spremni da u koriste prevaru ili zlo u svoju korist.
Ova tema je informacija koju malo ljudi zna da bi bila svesna sa kime ima posla.

Primeri Teokratskog ratovanja:

http://gimpelfang.de/index.php?id=35

http://www.manfred-gebhard.de/Kriegslist.htm

 

[Glasnik.]

PRIMERI TEOKRATSKOG RATOVANJA:

Organizacija kule strazare ima dugu proslost u primenjivanju teokratskog ratovanja. (laganja)
Pocev od njihovog prvog predsednika Rasela pa sve do Freda Franca predsednika.

Jedan primer pred sudom u kojemu su jasno otrkiva teokratsko LAGANJE:
Zastupnik tuzioca: Da li ste bili lično upuceni u jevrejski jezik?„

Bivši predsednik.
Franz: ”Da ...„

Zastupnik tuzioca: Tako da mozete jasno da pricate Jevrejski?”

Franz: „Da, za upotrebu mog biblijksog rada.”

Zastupnik tuzioca: „Ja mislim na to da mozete da čitate i razumete odmah Bibliju na Jevrejskom jeziku, na Grckom, Spanskom, Portuglaskom, Nemackom, Francuskom...”

Franz: „Da ...”

Zastupnik tuzioca: „Mozete li sami ovo ovde da prevedeta na jevrejski?”
Franz: „šta?”

Zastupnik tuzioca: „Cetvrti stih 2 glava 1 Mojsijeve?”

Franz: „Ne.”

Unakrsno ispitivanje Feda Franca njihovog presednika zbog dokaza Beweisaufnahme des Anklägers, bei Douglas Walsh v. The Right Honorable James Latham, Clyde, Scottish Court of Sessions, Mittwoch, 24. November
1954, S. 7, pars. A-B und S. 102, par. F.)

Iz ovog primera mozete da vidite šta za njih znaci teokratski rat i teokratsko prikrivanje istine.
Sve dok je mogao, ne da nije rekao istinu, već' je govorio neistinu.
Ali se istina ipak pozala.

Šta onda možemo ocekivati od ovakavog prevodioca Biblije?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ovaj primer je svedocanstvo Hayden C. Covington, najglavnijeg advokata
Wachtturm-Organizacie:

Zastupnik tuzioca: „ ... jedno pogresno prorocanstvo je bilo objavljivano?”

Odgovor: „To potvrdjujem!”

Zastupnik tuzioca: „da li je moralo da bude prihvaceno od strane svedoka?”
Odgovor,. to se desilo.„

Zastupnik tuzioca: ”kad je jedan clan sam prepoznao da je prorocanstvo bilo pogresno, i onda je to rekao, da li je onda bio iskljucen iz zajednice?„

Odgovor: ”Da ... Nas cilj je da sacuvamo jedinstvo.„
Teokratsko vodjenje borbe strana 13 von 62

Zastupnik tuzioca: ”jedinstvo po svaku cenu ...„

Zastupnik tuzioca: ”I jedinstvo koje je zasnovano na prislino prihvatanje pogresnog prorocanstva?„

Odgovor: ” To je u odredjenoj meri istina.„

Zastuponik tuzioca: ”I osoba koja je izjavila svoje mišljenje , da je prorocanstvo bilo pogresno i zbog toga je bila iskljucena, smatrana je kao prestupnik zakona kad je bila krstena..„

Odgovor: ”To potvrdjujem.„

Zastupnik tuzioca: ”I kao sto ste juče izricito rekli, zasluzila je smrt ...„

Odgovor: ”Ja hoću to da odgovorim sa DA bez ustezanja.„

Zastupnik tuzioca: ”Zovete li to religijom?„

Odgovor:” sa sigurnoscu jeste.„

Zastupnik tuzioca: zovete li to hrišc'anstvo,”?„

Odgovr: ”To cinim savesno.„

(Ispitivanje tuzenog zbog dokaza, kod Douglas Walah v. The Right Honourable James
Lathem. Olyde, Scottish Court of Sessions, November 1954, s. 347-348
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I to je teokrtasko vodjenje rata. Iako znaju da vernik ima pravo, nežele da priznaju istinu i svoju krivicu, već' ga i dalje optuzuju, muce, nazivaju krivcem, sa ciljem da sacuvaju jedinstvo po svaku cenu.
Pa kako nebi jer im je napravio zbrku i opet mnostvo clanova otpalo.
I da nebi drugome nekome vise palo na pamet.
Kazniti coveka iako je bio upravu, to je teokratsko vodjenje rata to je njihova istina.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Teokratija i 60 godina služenje vojnog roka i rat.

Odobranje i zabrane kod Jehovinih svedoka oko služenja vojnog roka:

J svedoci nisu samo odbijali da idu u vojsku, već' i civilno služenje vojske su odbijali jedno vreme.
Ko je po njihovom ucenju od 1988 godine isao da sluzi civilno vojsku, bio je smatran kao iskljucen.

Postoje vise takvih sluc(ajeva.
Jedan od njih je Norbert Papke iz Furta koji je zbog civilnog služenja bio smatran i tretiran kao otpadnik i iskljucen vernik iz organizacije.
Vremenom nisu postojali logicni i biblijski razlozi za to pa je civilno služenje vojske odobreno.

Pre toga ”Sion's Watch Tower„, 1. Juli 1898, strana 204 kaže da Svedoci smeju ići u rat.
Ali da pucaju u vazduh i da nateraju protivnika u begstvo. Teokratsko vodjenje rata strana 30-62.

Nekada je Kula odobravala idenje u vojsku.
”Sion's Watch Tower„, 1. August 1898, seite 231: Nema zapovesti u Biblibji koja zabranjuje služenje vojske.
·
”Zions Watch Tower„, 15. April 1903, Seite 120: Ništa ne govori protiv da se sluzi vojska.
Svedocima je za vreme Rasela bilo odobreno služenje vojske to je bilo jasno njihovo ucenje.

Do kada je bilo dozvoljeno služenje vojske kod svedoka?

· ”Der Wachtturm„, 1. December 1939, Seite 360: Sveto pismo ne sadrzi punomoc za jednog Hrišc'anina da ide u vojsku. On mora da ostane neurtalan, i da ne sluzi niti vojsku niti civilno da sluzi. U jehovistickoj knjizi pod naslovom, Molitvena knjiga. strana 165. su svedoci javno potvrdili da već' 50 godina odbijaju služenje vojske.

Znaci od 1879 do 1939 su isli i sluzili vojsku i isli i u rat u jednom periodu.
Dakle 60 godina od 120 godina do tada, koliko svedoci postoje bilo je služenje vojske dozvoljeno.
Posle promene ucenja bilo je svakom verniku služenje vojske zabranjeno.

ALI BILO JE I IZUZETAKA:

Njihov casopis Uteha, (izdanje za Svajcarsku 1 oktombar 1943 strana 2. kaže:
Stotine svedoka su njihovu duznost služenja vojske ispunili, i ispunjvace je.

Za vreme drugog svetskog rata dok su hiljade nemackih Jehovinih svedoka zbog odbijanja služenja vojnog roka dosli u KZ logore, svedoci u Svajcarskoj su javno objavili da svoje obaveze u vezi sa služenjem vojnog roka ispunjavaju i ispunjavace u buduce.
Biro Kule strazare za vreme drugog svetksog rata u Svajcarskoj nije bio zatvoren, i uprava Jehovinih svedoka je odobrila ovaj izuzetak.

Nije li ovo dvostruko moral i zauzimanje suroptnog stava?
Jednima zabranju i zavrsavaju u logorima, dok drugima dozvoljava?

”Kula strazara 1 maj 1996 strana 20. služenje civilnog vojnog roka je posle 58 godina opet dozvoljeno.„

To je istorija igranja i menjana Teokrtaskih metoda. Cas ovako, cas onako.
Jehovini svedoci cine sve sto mogu da od novih vernika sakriju ovu mracnu istoriju ili da je prikazu u sto privlacnijim bojama.”

 

[Sarvaš]

Zasto bi se plasisili? jednostavno i mi pocnemo tako?
Medjutim to nisu metode i rpave vrednosti kojima zelimo da se sluzimo
I to nije uredu.
J. svedok nije u stanju da progovri sa nekim jednu recenicu da ne izokrene.
Ali ovde nije rec samo o svedocima jer postoje i mnogi drugi pravci i crkve koji su spremni da u koriste prevaru ili zlo u svoju korist.
Ova tema je informacija koju malo ljudi zna da bi bila svesna sa kime ima posla.

Primeri Teokratskog ratovanja:

http://gimpelfang.de/index.php?id=35

http://www.manfred-gebhard.de/Kriegslist.htm

Znas kako se kaze , svaki Cigo svoga konja hvali .
Tako i svaka crkva ili vjera brane svoje ucenje .
Misle da su oni u pravu , a ovi drugi da nisu .
Ja mislim da ni jedni nisu u pravu , ali
svako ima na svoje misljenje .
To ustav svakom garantuje .

 

[Glasnik.]

OVDE JE PITANJE DA LI SU BOGU POTREBNI LAZOVI?
Da li je Bogu potrebno da lazemo za njega ma koja religija,crkva zajednica to bila.
Da li je Bogu potrebno da cinimo zlo za njega?

A oni koji to cine treba suociti sa time.
A pogotovo one koji uce tako nesto.
Ovde je rec o svim religijama i treba sve takve pomenuti koje imaju takvo ucenje.
Ovde ne govorimo o pojedincima, vec o ucenju cele, organizacije, zajednice, crkve, po ovom pitanju itd.

 

[Legenda_1]

Nesto bas nisam razumeo o cemu se ovde govori. O Teokratiji, ili o ulozi *** Svedoka i misljenje o njihovom ponasanju u pojedinim slucajevima?

 

[Glasnik.]

Svedoci imaju takvo otvoreno ucenje.
Kod drugih takvo ucenje nije poznato.
Ucenje koje svedoci nazivaju, Teokratski rat.
Ili Teokratski nacin ratovanja.
Kada sagledas to ucenje i suocis se sa njime u praksi, to u stvari znaci, varati, lagati za Boga i organizaciju i njeno ucenje.

Inace ovde je rec o svim verskim pravcima koji pokusavaju da izokrenu isitinu ili da ucine zlo, nepravdu, ljagu drugima u korist s Boga ili svoje organizacije itd.

Evo na primer sta kaze organizacija svedoka:

Teorija Teokratskog ratovanja je komplicirana, ali u suštini Kula stražara organizacija, uči da je isrpavno ,da "ljudi koji nemaju pravo na" istinu da je ispravno ako im se ona uskrati.
Ako bi to pomoglo interese organizacije. Kao što je objašnjeno u
Watchtower: Sveto pismo opravdava ovaj rat taktiku ", da se istina sakrije od protivnika.
David Reed definise teokratski rat kao taktiku "skrivanje
Istine od ljudi koji nemaju prava na to - što znači "laž protiv ljudi spolja , ako se misli da je potrebno. "

http://datei.sektenausstieg.net/literatur/ThKrieg.pdf

 

[Legenda_1]

Svedoci imaju takvo otvoreno ucenje.

Kod drugih takvo ucenje nije poznato.
Ucenje koje svedoci nazivaju, Teokratski rat.
Ili Teokratski nacin ratovanja.
Kada sagledas to ucenje i suocis se sa njime u praksi, to u stvari znaci, varati, lagati za Boga i organizaciju i njeno ucenje.

Inace ovde je rec o svim verskim pravcima koji pokusavaju da izokrenu isitinu ili da ucine zlo, nepravdu, ljagu drugima u korist s Boga ili svoje organizacije itd.

Evo na primer sta kaze organizacija svedoka:

Teorija Teokratskog ratovanja je komplicirana, ali u suštini Kula stražara organizacija, uči da je isrpavno ,da "ljudi koji nemaju pravo na" istinu da je ispravno ako im se ona uskrati.
Ako bi to pomoglo interese organizacije. Kao što je objašnjeno u
Watchtower: Sveto pismo opravdava ovaj rat taktiku ", da se istina sakrije od protivnika.
David Reed definise teokratski rat kao taktiku "skrivanje
Istine od ljudi koji nemaju prava na to - što znači "laž protiv ljudi spolja , ako se misli da je potrebno. "

http://datei.sektenausstieg.net/literatur/ThKrieg.pdf

Ovo sto si opisao, je cisto sektastvo, uz koriscenje Biblije na nacin koji nije svrsihodan Bozijoj promisli.

Treba se znati koja je prava uloga *** Svedoka, u realnom svetu kao verska zajednica. Ona ima svoju ulogu kao jedna grana Verskih zajednica, koja ne bi smela da bude takva kako si opisao gore u tekstu.
Neznam nista o ucenju i propovedanju drugih Verskih zajednica, jer moja vera Hriscanska, Pravoslavlje, u svakom slucaju kroz realnost zivota i kroz duhovnost negira sve sto nije prikladno Hriscanstvu, bilo da se radi o nekim tumacenjima iz Starog ili Novog zaveta.
Na primer uzmi bilo koju recenicu iz Starog Zaveta, dacu primer:

Псалам 19

1. Небеса казују славу Божју, и дела руку Његових гласи свод небески.
Псал. 89:5, Иса. 40:22, Рим. 1:19

Da li vidis Hriscanski Krst ovde? Pokusaj da spoznas Duhovnost, Sveto Trojstvo, Nebesku snagu Gospoda Boga!
Sva je Biblija u znaku Hrista, bilo da se radi o Novom ili Starom Zavetu, sto znaci, da sama po sebi negira bilo kakvu manipulaciju, i oni koji pokusaju da bilo sta urade protivno Bogu, Bozijoj volji i Promisli, zna se kako zavrse.

Sto se tice Teokratije, ona je i pozitivna i negativna. zavisi od mnogih cinilaca, vremena, prostora i desavanja u odredjeno vreme. U svakom slucaju je pozitivna, ali do Teokratske vladavine da bi se dostiglo, potrebno je mnogo odricanja i ucenja, najvise VERE u GOSPODA BOGA i maksimalne duhovnosti.

Теократија је облик владавине у којој религија или вера играју доминантну улогу. У теократским друштвима је верска структура комплементарна структури власти или доминира над њом. Реч потиче из грчког језика и дословно значи „владавина Бога”. Државе које данас имају елементе теократије су: Иран, Израел, Саудијска Арабија, Ватикан. Теократске власти примењују теономију (од грчке речи теос [θεός] - Бог, номос [νόμος]- закон)

 

[Legenda_1]

Псалам 19



1. Небеса казују славу Божју, и дела руку Његових гласи свод небески.
Псал. 89:5, Иса. 40:22, Рим. 1:19

2. Дан дану доказује, и ноћ ноћи јавља.

3. Нема језика, нити има говора, где се не би чуо глас њихов.

4. По свој земљи иде казивање њихово и речи њихове на крај васиљене. Сунцу је поставио стан на њима;
Рим. 10:18

5. И оно излази као женик из ложнице своје, као јунак весело тече путем.
Проп. 11:7

6. Излазак му је накрај неба, и ход му до краја његовог; и нико није сакривен од топлоте његове.
Проп. 1:5

7. Закон је Господњи савршен, крепи душу; сведочанство је Господње верно, даје мудрост невештоме.
Мих. 2:7

8. Наредбе су Господње праведне, веселе срце. Заповест је Господња светла, просветљује очи.
Нем. 9:13

9. Страх је Господњи чист, остаје довека. Судови су Његови истинити, праведни свиколики.

10. Бољи су од злата и драгог камења, слађи од меда који тече из саћа.
Пес. 4:11

11. И слугу Твог они су просветлили; ко их држи има велику плату.
Приче 6:22, Мар. 10:30

12. Ко ће знати све своје погрешке? Очисти ме и од тајних;
Рим. 7:20

13. И од вољних сачувај слугу свог, да не овладају мноме. Тада ћу бити савршен и чист од великог преступа.
Рим. 6:13

14. Да су Му речи уста мојих угодне, и помисао срца мог пред Тобом, Господе, крепости моја и Избавитељу мој!
Иса. 44:6

 

[Glasnik.]

Ovde je rec o zlopotrebljavanju Teokratije.

 

[cinteza]

Ququ, kakve gluposti. Rugala se tikva loncu.

 

[gost 241814]

Ququ, kakve gluposti. Rugala se tikva loncu.

 

[CrniĐavo]

Ququ, kakve gluposti. Rugala se tikva loncu.

E stvarno ..
Čovek lepo objašnjava da je lonac šupalj, a to da li će tikva zagoreti, zavisi od veličine tikve i lonca, tj. da li je tikva veća od lonca ili je lonac veći od tikve.
Činjenica je da u šupljem loncu se išta ne može skuvati.

 

[Sarvaš]

Ququ, kakve gluposti. Rugala se tikva loncu.

Da nema nas ateista protiv kojih se slozno ujedine , poklali bi se garantovano .
Sto ti je borba protiv konkurencije !

 

[Glasnik.]

Ovo nije borba protiv konkurencije.

Bila bi borba da sam rekao neistinu.

Ovo je tema kao i svaka druga, samo sto su ljudi po ovom pitanju neupoznati.

Ovo im je orudje u rukama gde mogu sami da se uvere u buducnosti kada imaju kontakt sa svedocima, kada obrate paznju.

A kada ovo neznaju nemogu da obrate paznju.

Svedoci su svesni da im je ovde klizavo tlo i nesmeju ni da se jave.

 

[Sex_Beast]

Bog ne zeli niti trazi ratovanje za njegovu korist

sam ce ratovati ako treba

 

[Glasnik.]

OVO JE SVEZI PRIMER TEOKRATSKOG IZVRTANJA ISTINE:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Naveo sam svedoku ML: citate strucnjaka u vezi jednog biblijskog teksta.
Posto svedok nemoze da ih demantuje on pokusava da ih obezvredi i da im da negativno zvanje.
Iako nezna niti su svi ti citati pisali triniterijanci, on se sluzi prevarom i tvrdi da su ih pisali i zbog toga nemaju znacenje, jer toboze trinitirijanci nisu adekvatni za citiranje???
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Citat Original postavio Mudri logičar Pogledaj poruku
Ovo što navodiš apsolutno nije točno, te je van svake logike, a citirani izvori su od ortodoksnih trinitarijanaca, tako da ti postavljeni tekst nije validan, jer to je kao da pokazuješ samo jednu stranu medalje.

Otkrivenje 3:14 Anđelu skupštine u Laodiceji napiši: Ovo govori Amen, svjedok vjerni i istiniti, početak Božjih djela stvaranja.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Glasnik:

Kada pokazem sta taj tekst koji je M.L: izvrnuo, stvarno znaci, onda on pokusava da obvezvredi moje navedene argumente jer ih ne prizneje i toboze to kazu triniterijanici a oni nista neznaju???

A pune su im knjige i kula i cesti argumenti ovde na forumu i komentari oko novog svet prevoda, upravo tih trinitarijnaca?

Kada njima ide u korist onda ti trinijanitarci znaju nesto i citiraju ih.

A kada neko drugi citira to mora da je sigurno od trinitarijanaca a trinitarijanci neznaju nista?

Kad im ne ide im u korist, onda nevaljaju trinitirijanaci?

Kad im ide u korist, onda valjaju?
.

Evo par triniterijankih primera i citata u kuli od stotine:

casopis Kula strazara T.VuT. strana 4.
Jezuit Joseph bracken u vezi toga zapaza u svojoj knizi What Are They Saying About the Trinity....

Cak su im i jezuiti dobri ???

Casopis Kula strazara T.Bu.T strana 5.
U jednom protestantskom delu stoji Rec trojhstvo ...
The ilustrated Bible Dictionary.

Cak su im i protestanti dobri kada im ide na ruku?


Casopis Kula strazara T.Bu.T strana 5.
A jedan katolicki autoritet kaze da se kod trojstva...
New Catholic Encyclopedia.

I katolici i njihova Enciklopedija im je dobra kada im treba???
katolicki autoritet???
KAKO UZDIZU KATOLICKI AUTORITET KADA NJIMA TREBA???
Kada drugi citira to su onda samo triniterijanci???

Casopis Kula strazara T.Bu.T strana 5.
odgovarajuca latisnka rec trinitas nalazimo prvi put kod Teofila Antiohijskog
oko 180. n. e.
A kasnije kod Tertulijana.

Ni crkveni oci im nisu nikakva smetanja, rado ih citiraju.

PORED SVEGA JS NESMEJU DA CITAJU TUDJU RELIGIOZNU LITERATURU.

ALI VODSTVO KULE OCIGLEDNO VISE CITA TAKVU LUITERATURU OD SAME KULE?????

Kavki su to dvostrukui arsini???

 

[cinteza]

E stvarno ..
Čovek lepo objašnjava da je lonac šupalj, a to da li će tikva zagoreti, zavisi od veličine tikve i lonca, tj. da li je tikva veća od lonca ili je lonac veći od tikve.
Činjenica je da u šupljem loncu se išta ne može skuvati.

Nešto si opet pomešao. Rugala se tikva loncu... da su mu velika usta.

A ovo što ti navodiš, to ti je iz druge priče. Daklem, pošla četer lovca u lov, al jedan bio bez oružja, a trojica zaboravili puške. I ondak, loveći, jednog zeca ne uhvate, a tri im pobegnu. I vrate se kući. I tamo nađu tri razbijena lonca i jedan bez dna. Pa oderu onog zeca što ga nisu uvatili i skuvaju ga u loncu bez dna, pa se siti najedu.

 

[Glasnik.]

A zasto nisu pre nastali?

 

[Glasnik.]

Posto Cinteza nece nesto da nam odgovori?
Evo ja cu.

Nisu se pre NASTALI zato sto postoje razne vrste teokratskog ratovanja.
Pa su zvanicne,nazovi crkve, koje su sebi otele politicku moc, sve progonile i ubijale nasuprot primeru i ucenju Hristovom, sve sto im se usprotivilo i reklo da grese.

Pa i da teorkatski nacin ratovanja, ubijanja, za Boga nije ispravan.

Oni su cinili sve tako do 18 veka.

Kako kaze biblija, dotle im je dato vreme.

Cim im je politicka vlast oduzeta a ostala samo religiozna, ubijanjje prestalo.

Oni koji su se krili, i simbolicki bili u pustinju kako kaze pismo, izasli su na pozornici dogadjaja u 18 veku.

Inace ih je bilo i pre, jer sta je inace zvanicna crkva celog srednjeg veka progonila, spaljivala, ubijala, mucila, otimala itd???

Naravno 18 veka , pored onih pravih, nastaju i mnogi koji to nisu.

A koji su pravi?

Isus kaze, po delima cete ih poznati.

Misli i na ova dela kroz ceo mracni srednji vek ubijanja i mucenja ljudi u ime Boga, to jest na zloupotrebu Teokratskog rata u vise pravaca.

Mracni srednji vek zovemo mracni.
Ta legalna crkva je svojom politicko religioznom moci sve cinila da on bude sto mracniji.
Kada joj je na silu uzeta politicka moc 18 veka, i sloboda misli i vere nije vise bila progonjena i ubijanja.
Nestaje i srednjeg veka.
Samo vise od 2 veka kako zvanicna crkva nema politickz moc , svet je prosvetleo na svim piljima za samo 2 veka posle.
I jos uvek neki se dice postojanjem te crkve 20 vekova?
U ovim slucaju mislim na katolike koji su bili toliko sebicni u ubijanju i progonstvu da onim drugima su ostavili samo mrvice da ih dokrajce.
Kao recimo bogumile itd.
Da bi se i njihiv pravi karakter otkrio.
Katolicka crkva ce ponovo zadobiti tu politicku moc z na kojoj celo vreme radi, ali na kratko da ce se cela zemlja cuditi.
Onda ce se desiti za kratko jos progonstva i ubijanja i tada dolazi kraj.