Tema za skeptike - da li je moguće opaziti druge svetove

[gost 15307]

a kriterijum za...trolovanje jest?
i, ne, kriterijumi nisu proizvoljni
ti ili ja ih ne odredjujemo : )

 

[buudala]

a kriterijum za...trolovanje jest?
i, ne, kriterijumi nisu proizvoljni
ti ili ja ih ne odredjujemo : )

.

 

[gost 15307]

.

ti naravno, razumijes da se ovaj tvoj...post moze
tretirati kao

"postavljanje besmislenih, nejasnih sadržaja i sadržaja koji su sami sebi svrha"

kao i ona fotografija koju si ranije postavio?

i da se razumijemo, citavu ovu "temu" dovodim u pitanje
na temelju ovog

"diskriminacija po bilo kom osnovu, a naročito po nacionalnom poreklu ili identitetu, veroispovesti, invaliditetu (psihičkom ili fizičkom), starosti, polu, seksualnoj orijentaciji, rasi ili etničkom poreklu, boji kože, političkom ili drugom uverenju, imovinskom stanju, kulturi, jeziku"

http://pomoc.krstarica.com/index.php?action=article&cat_id=012&id=390

dakle, svidjalo vam se ili ne
raziciti smo, mislimo i pisemo razilicito
i ovakve "teme" namjenjene da se neistomisljenici
odvoje kako "ne bi smetali" apsoloutno su nedopustive
ovo je, realno, dno
a cinjenica da je to dno do sada tolerirano
je vrlo zabrinjavajuca...

postoje teme, regularne, i na njima, sve dok ne krsi pravila foruma
svatko moze pisati sta god hoce

 

[Valeria]

Ja sam vidite sasvim drugačujeg mišljenja.

Dobro je ograničiti trolovanje raznih ,gotovo svih tema pod krinkom slobode iznošenja stavova.

Što se mene tiče, ovakvu temu bih preimenovao jer je skepticizam izuzetno zdrava i dobra stvar.

Sve na svetu valja proveravati i preispitivati.

Nema potrebe da se preimenuje .
Do sad smo na ovoj temi imali nekoliko dobrih rasprava na temu skeptičnog pogleda na natprirodne pojave i misterije.
To je mnogo praktičnije, nego da se na svakoj temi traže naučni dokazi i sl., da bi tema neminovno skliznula i trolovanje i prepucavanje - za šta apsolutno nema potrebe (ovo su Natprirodne pojave i misterije, a ne Prirodne nauke).
Poenta je da svako nađe svoje mesto pod "forumaškim suncem".

 

[gost 15307]

Nema potrebe da se preimenuje .
Do sad smo na ovoj temi imali nekoliko dobrih rasprava na temu skeptičnog pogleda na natprirodne pojave i misterije.
To je mnogo praktičnije, nego da se na svakoj temi traže naučni dokazi i sl., da bi tema neminovno skliznula i trolovanje i prepucavanje - za šta apsolutno nema potrebe (ovo su Natprirodne pojave i misterije, a ne Prirodne nauke).
Poenta je da svako nađe svoje mesto pod "forumaškim suncem".

Valeria, nije "mnogo prakticnije" vec je uvod u nekakvu suludu...segregaciju
kako ti nije jasno, pobogu???
clanovi foruma imaju pravo pisati sta oce, dok pisu u skladu s Pravilnikom
i imaju puno pravo reci npr
"niko nikad nije pokazao autentican snimak duha ili vanzemaljca, ukoliko takkav imas....pokazi ga
inace cemo, s pravom, smatrati da duhovi ne postoje ili da nismo u stanju da njihovo postojanje dokazemo"
dakle, skeptik ima pravo biti skeptik, na bilo kojoj temi, a ne na nekoj temi koji
mu..ti i tvoji drugari odredite...pod izgovorom da je to neko..."mjesto pod Suncem"...o cemu ti pricas, zivota ti???
iskreno, ovo sto si sad napisala je prestrasno : (((

sto se prepucavanja tice; moderiraj, Valerija, za to si angazirana...
a sto se trolovanja tice - nemoj da ti to bude...izgovor, ljeba ti,jer ako bude bice i budali jasno...: (

 

[Valeria]

Nema tu nikakve segregacije, svako piše gde god želi i šta god želi, dokle god je u skladu sa Pravilnikom.
Kad se prekrši Pravilnik, onda se post ili briše, ili se sankcioniše.
Na ovoj temi je naglasak ne na uobičajenim temama na npim - nego na skeptičnom gledištu spram natprirodnih pojava u globalu i meni stvarno nije jasno u čemu je sad problem.
]Ajde da tebi neko brani da pišeš po temama, ili bilo kome pa da razumem tvoje spamovanje i torlovanje po ovoj temi - ovako nije mi najjasnija poenta tvojih postova ovde.

U svakom slučaju, treba da se vratimo na temu, zadnji put smo diskutovali o skeptičnom pogledu na duhove.
Dakle, ako nemate nešto konkretno da kažete povodom ove teme, postovi će biti brisani kao spam; a zna se kako se već šalju žalbe za teme koje nam se ne sviđaju, ili rad moderatora, itd....

 

[adeptus]

Valeria, nije "mnogo prakticnije" vec je uvod u nekakvu suludu...segregaciju
kako ti nije jasno, pobogu???
clanovi foruma imaju pravo pisati sta oce, dok pisu u skladu s Pravilnikom
i imaju puno pravo reci npr
"niko nikad nije pokazao autentican snimak duha ili vanzemaljca, ukoliko takkav imas....pokazi ga
inace cemo, s pravom, smatrati da duhovi ne postoje ili da nismo u stanju da njihovo postojanje dokazemo"
dakle, skeptik ima pravo biti skeptik, na bilo kojoj temi, a ne na nekoj temi koji
mu..ti i tvoji drugari odredite...pod izgovorom da je to neko..."mjesto pod Suncem"...o cemu ti pricas, zivota ti???
iskreno, ovo sto si sad napisala je prestrasno : (((

sto se prepucavanja tice; moderiraj, Valerija, za to si angazirana...
a sto se trolovanja tice - nemoj da ti to bude...izgovor, ljeba ti,jer ako bude bice i budali jasno...: (

Je l možeš da dokažeš ovu trvdnju?

 

[gost 15307]

Je l možeš da dokažeš ovu trvdnju?

ne...igra se ova igra tako Adeptuse;
u momentu kad u vijestima bude docek vanzemaljske delegacije
ili intervju s nekim pokojnikom ta ce tvrdnja biti oborena
do tada...

 

[adeptus]

ne...igra se ova igra tako Adeptuse;
u momentu kad u vijestima bude docek vanzemaljske delegacije
ili intervju s nekim pokojnikom ta ce tvrdnja biti oborena
do tada...

Igra se nego šta...
Te tvoje prazne tvrdnje, šatro prikrivene elokvencijom, me uvek potsete na glasine koje su po gradu kružile o mom prijatelju...
Da ne dužim, bila je "sporna" jedna fotografija na kojoj se vide njegovi trbušnjaci... Pomenuta je odmah privukla masu skeptika i nastade teorija o fotošopu...
"Ne, ne... Ovo ne može biti istina!"

 

[adeptus]

ne...igra se ova igra tako Adeptuse;
u momentu kad u vijestima bude docek vanzemaljske delegacije
ili intervju s nekim pokojnikom ta ce tvrdnja biti oborena
do tada...

A što se tiče vanzemaljske delegacije i dočeka iste...
NASA je još prošle godine imenovala Mazlan Othman za ambasadora dočeka...
A NASA baš i nije neka tamo leva organizacija, ili se ja varam?

 

[gost 15307]

Igra se nego šta...
Te tvoje prazne tvrdnje, šatro prikrivene elokvencijom, me uvek potsete na glasine koje su po gradu kružile o mom prijatelju...
Da ne dužim, bila je "sporna" jedna fotografija na kojoj se vide njegovi trbušnjaci... Pomenuta je odmah privukla masu skeptika i nastade teorija o fotošopu...
"Ne, ne... Ovo ne može biti istina!"

i sta je bilo...kad je skino majicu na gradskom trgu
jesl cijeli razred zino?

 

[gost 15307]

A što se tiče vanzemaljske delegacije i dočeka iste...
NASA je još prošle godine imenovala Mazlan Othman za ambasadora dočeka...
A NASA baš i nije neka tamo leva organizacija, ili se ja varam?

NASA nije imenovala nikog za ambasadora...

 

[adeptus]

Ne bih te više zadržavao...

 

[gost 15307]

Ne bih te više zadržavao...

mhm...nazalost, nije na tebi da odlucis...
sto se moje gornje tvrdnje tice; ispravna je
NASA nikad nije nikog imenovala za ambasadora

 

[Amaunet]

mhm...nazalost, nije na tebi da odlucis...
sto se moje gornje tvrdnje tice; ispravna je
NASA nikad nije nikog imenovala za ambasadora

Još uvek sam skeptična u vezi te tvoje tvrdnje

 

[gost 15307]

Još uvek sam skeptična u vezi te tvoje tvrdnje

budi ti skepticna koliko oces...zdravo je, kazu, i to...

http://www.unoosa.org/
http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/sep/27/un-alien-ambassador-mazlan-othman

 

[Amaunet]

budi ti skepticna koliko oces...zdravo je, kazu, i to...

http://www.unoosa.org/
http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/sep/27/un-alien-ambassador-mazlan-othman

Znam da je zdravo, a kažu i da je imati veru zdravo, naporno je tražiti ko je u pravu, pa ako možeš da nađeš neki link

Što se tiče ova dva... hvala Zlo Tvorko

 

[gost 15307]

Znam da je zdravo, a kažu i da je imati veru zdravo, naporno je tražiti ko je u pravu, pa ako možeš da nađeš neki link

Što se tiče ova dva... hvala Zlo Tvorko

pa to ti je linak, gospodjice Amaunet...
jedan je do "spornog" komiteta UNa (znaci, ne NASA, vec UN)
a drugi do clanka u kome novinar objasnjava
da je pomenuti malezijski naucnik demantirao, da je sve
izmisljotina Sunday Timesa, ali i da
od pomenute kancelarije UNa nisu dobili potvrdu, a trazili su je...

 

[Amaunet]

pa to ti je linak, gospodjice Amaunet...
jedan je do "spornog" komiteta UNa (znaci, ne NASA, vec UN)
a drugi do clanka u kome novinar objasnjava
da je pomenuti malezijski naucnik demantirao, da je sve
izmisljotina Sunday Timesa, ali i da
od pomenute kancelarije UNa nisu dobili potvrdu, a trazili su je...

Nisam mislila na to, ali nema veze
Neka je tebi lepo ovde kod nas, drago mi je zbog toga

 

[Džek svih zanata]

ne...igra se ova igra tako Adeptuse;
u momentu kad u vijestima bude docek vanzemaljske delegacije
ili intervju s nekim pokojnikom ta ce tvrdnja biti oborena
do tada...

Nisam mogao da odlučim kom postu da dam repku, pa neka bude ovaj.

Istina je da se skepticizam na ovom podforumu tretira kao spam i vređanjem Svaki inteligentan post, sadržajno skeptizmom, se od pristrasnih tretira kao vređanje, napad na "slobodu mišljenja" i sl...

Uprkos što se skeptici drže pravilnika foruma, pristrasnost ovde preovladava, gonjena mržnjom prema svima koji ne veruju, ne prihvataju bez iole ozbiljnog dokaza, a koji nužno ne mora da bude intervju sa mrtvim Kardeljom ili Nasin snimak dočeka prve krljušti Reptilijskog ambasadora solarnog prezidijuma.

Samim tim stavom, predrasudom ka "nevernim tomama" se isti odbijaju i gasi im se volja za diskusijom o misterijama natprirodnog karaktera.


Brisanje ovih postova, koji jesu u okviru teme, se samo dokazuje moja tvrdnja.



Iznešeno bez ikakvog nipodaštavanja ili pokušaja izmeđurednog vređanja.

Tigar koji stazama hodi

 

[Valeria]

Mene fascinira pristrasnost koja ovde preovladava u komentarima .

Kada treba cinično komentarisati "one koje vole reptile", i pisati posprdne postove u te svrhe, onda je to ok.
A kada se postupa po Pravilniku i sve poruke koje nisu u skladu sa njim brišu, onda se koriste teške reči kao što su "gonjenje mržnjom" i slično.... onda moderacija nije ok

Žao mi je, ovo su Natprirodne pojave i misterije, i diskusije će se odvijati u ovom pravcu - svi sagovornici se moraju uvažavati bez obzira na verovanje ili neverovanje, nema tu mesta sprdnji ili vređanju, ili spamovanju.
A kada se teme moderišu ili sankcionišu, to se čini isključivo zato što je Pravilnik takav, i nadam se da ćete ga makar jednom pročitati.

Iznešeno bez ikakvog nipodaštavanja ili pokušaja izmeđurednog vređanja.

Valeria

 

[gost 15307]

Mene fascinira pristrasnost koja ovde preovladava u komentarima .

Kada treba cinično komentarisati "one koje vole reptile", i pisati posprdne postove u te svrhe, onda je to ok.
A kada se postupa po Pravilniku i sve poruke koje nisu u skladu sa njim brišu, onda se koriste teške reči kao što su "gonjenje mržnjom" i slično.... onda moderacija nije ok

Žao mi je, ovo su Natprirodne pojave i misterije, i diskusije će se odvijati u ovom pravcu - svi sagovornici se moraju uvažavati bez obzira na verovanje ili neverovanje, nema tu mesta sprdnji ili vređanju, ili spamovanju.
A kada se teme moderišu ili sankcionišu, to se čini isključivo zato što je Pravilnik takav, i nadam se da ćete ga makar jednom pročitati.

Iznešeno bez ikakvog nipodaštavanja ili pokušaja izmeđurednog vređanja.

Valeria

zanimljivo, i mene ista...pojava fascinira...

sprdnja s odredjenim stavovima, tvdnjam je jedno
i ulazi u domen rasprave, dok je argumentirana
vrijedjanje licnosti sugovornika je drugo
kako bi...pronasla razliku
mozes npr. iscitati zadnje dvije stranice ovdje
kao i uvodni post
posto je nedvosmisleno, jasno ko i kako pise
kao sto je jasno i s kakvom je namjerom ova "tema" otvorena
traziti od ljudi da svoje stavove obrazlazu ovdje umjesto na temi
o kojoj se diskutira je apsurdno + je citav ovaj "koncept" jasno krsenje pravilnika.

doduse, mozda tebi nije jasno
u tom slucaju, imas kolege moderatore i supermoderatore
pa se posavjetuj njima...

ps takodjer me zanima zasto si obrisala moj post gore?
na kloji nacin sam te njim uvrijedila ili je moda "spam"
dati definiciju trolovanja???

ti si moderator
tvoj rad je podlozan kritikama
kao i rad bilo koga drugog
mislim, mogu ja pisat super modu i tvojim kolegama
pa traziti da se ova tema pretrese
ali cemu
kad smatram da si dovoljno kvalitetan mod da sama uvidis
o cemu se ovdje radi, uvjerenja, vjerovanja, na stranu
stvari su ovdje prilicno transparentne;
recimo "ovde kod nas"
sta to znaci??? jesam ja ovdje..u tudjem pjscaniku?
jel mi mozda treba dozvola od korisnika x, y , z da ovdje pisem?
jel ovo zatvorena drustvena grupa ili otvorena tema na forumu???

 

[Branimir76]

Vidim ja da ovde nema zdrave rasprave. Nije bitno sa kog stanovišta neko polazi. Bitno je da svoje stavove podrži nečim da ostali budu svesni da taj neko zna o čemu priča.
Zašto? Pa da bismo imali diskusiju o nečijem stavu.
Ako se ja pojavim i kažem "Verujem u male zelene". Ostali odmah pomisle "Aha! Evo stava! Ajde sad da vidimo čega sve ima ovde." Naravno sve u cilju zdrave rasprave. Videti kako drugi rezonuju. Možda prihvatiti drugačiji način razmišljanja sa kojim se do sada nismo sreli.
Ali zamislite da taj neko, kad počne rasprava, jednostavno odbrusi svima: "To je moj stav, nema šta da ga objašnjavam. Imam pravo na njega." Šta smo ovde dobili? Imamo stav, ali nemamo raaspravu. Nemamo ništa. Praktično je čovek dao stav na koji niko nema prava da mu odgovara. I ako svi to isto uradimo, svaka tema bi od svakog člana dobila po jednu kratku rečenicu i mogla bi da bude zatvorena.
Ali ajmo korak dalje. Taj isti član, koji ne dozvoljava da se njegovom stavu protivreči, uporno nipodištava sve druge stavove. Pa čak i uvrede tu padaju. Rodio se TROLL.

Imajte svoje stavove, ali ih bar jednom činjenicom podržite. Ne mora da bude naučno dokazana, samo neka je sa filozofske strane prihvatljiva...pa da započnemo diskusiju.

I da se vratimo na temu. Moje pitanje je na koje se u stvari svetove ovde misli?

 

[gost 15307]

Vidim ja da ovde nema zdrave rasprave. Nije bitno sa kog stanovišta neko polazi. Bitno je da svoje stavove podrži nečim da ostali budu svesni da taj neko zna o čemu priča.
Zašto? Pa da bismo imali diskusiju o nečijem stavu.
Ako se ja pojavim i kažem "Verujem u male zelene". Ostali odmah pomisle "Aha! Evo stava! Ajde sad da vidimo čega sve ima ovde." Naravno sve u cilju zdrave rasprave. Videti kako drugi rezonuju. Možda prihvatiti drugačiji način razmišljanja sa kojim se do sada nismo sreli.
Ali zamislite da taj neko, kad počne rasprava, jednostavno odbrusi svima: "To je moj stav, nema šta da ga objašnjavam. Imam pravo na njega." Šta smo ovde dobili? Imamo stav, ali nemamo raaspravu. Nemamo ništa. Praktično je čovek dao stav na koji niko nema prava da mu odgovara. I ako svi to isto uradimo, svaka tema bi od svakog člana dobila po jednu kratku rečenicu i mogla bi da bude zatvorena.
Ali ajmo korak dalje. Taj isti član, koji ne dozvoljava da se njegovom stavu protivreči, uporno nipodištava sve druge stavove. Pa čak i uvrede tu padaju. Rodio se TROLL.

Imajte svoje stavove, ali ih bar jednom činjenicom podržite. Ne mora da bude naučno dokazana, samo neka je sa filozofske strane prihvatljiva...pa da započnemo diskusiju.

I da se vratimo na temu. Moje pitanje je na koje se u stvari svetove ovde misli?

e, upravo tako
evo, covjek odlicno prepoznao i razrijesio problem

 

[Borac za prava zivotinja]

Tema će biti privremeno zaključana, dok se ne dogovorimo šta ćemo s njom.