Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb strane. Trebalo bi da ga nadogradite ili koristite alternativni pregledač.
Tadić: Zloupotreba ubijenih gardista od strane režima
Tadić: Zloupotreba ubijenih gardista od strane režima
Bivši predsednik Srbije Boris Tadić saslušan je, u svojstvu građanina, u SBPOK pred tužiocem u pretkrivičnom postupku za ubistvo dvojice gardista Dražena Jakovljevića i Dragana Milovanovića u kasarni u Topčideru, 5. oktobra 2004.godine, piše danas Politika.
18. oktobra 2018. 09.46
U izjavi za taj list Tadić tvrdi da mu nisu postavljana pitanja u vezi sa saznanjima objavljenim u nekim medijima poslednjih dana, u kojima se pominje pokojni šef crnogorskog DB Vukašin Maraš koji je navodno tu istragu zataškao. Niko me nije pitao za Vukašina Maraša, kao ni za bilo kakve navode koji su objavljivani u režimskim tabloidima prethodnih dana.
To je očigledan dokaz da su to nova saznanja relevantna samo za medijske istrage, a ne za stvarne istrage nadležnih institucija povodom tragične smrti dvojice gardista, rekao je Tadić.
Ne bi bilo prvi put, dodao je on, da se ovaj slučaj zloupotrebljava od strane ovog režima i njihove medijske mafije u borbi protiv političkih protivnika, skretanja pažnje sa pljačkaških afera koje se upravo dešavaju u Srbiji i da bi se prikazao lažni pomak u istrazi.
On je ocenio da se na ovaj način instrumentalizuju i zloupotrebljavaju i pripadnici policije i tužilaštva, koji su prinuđeni da igraju ulogu u njihovoj suštinski samo medijskoj predstavi. Za umešanost Vukašina Maraša u slučaj smrti gardista u Topčideru saznao sam tek iz objava režimskih tabloidnih medija, u kojima se, inače, iznose pogrešni elementarni podaci poput toga da sam ja u to vreme bio ministar odbrane SiCG, a tada sam već mesecima bio predsednik Srbije, objasnio je Tadić.
Nikada ranije nisam čuo da je on na bilo koji način bio umešan u taj slučaj, a ostaje nejasno i kako je to Maraš mogao imati nadležnosti da prekida istrage s obzirom na funkcije koje je obavljao tada, dodao je on. Crnogorski portal Borba.me objavio je u sredu da je nekadašnji šef službe Državne bezbednosti Crne Gore Vukašin Maraš, stopirao istragu o stradanju gardista. Maraš, koji je u vreme pogibije bio zamenik ministra odbrane SCG, više nije među živima, pa se njegovo ime ne nalazi u spisima koji su nedavno formirani po ovom predmetu. Prema tvrdnjama pomenutog portala, bivši oficir Vojske Srbije i Crne Gore koji sada živi u Moskvi dao je nedavno iskaz u tužilaštvu tvrdeći da su dvojica gardista Dragan Jakovljević i Dražen Milovanović ubijeni zbog tone i po kokaina koji je bio sakriven u kasarni na Topčideru. U šverc te droge bili su uključeni i neki crnogorski državljani, čiji su očevi bili visoko pozicionirani u Vojsci Jugoslavije, tvrdi portal.
Međutim, kako se veruje, prenosi crnogorski portal, Maraš je tada zataškao ovaj slučaj, kako te osobe ne bi bile saslušavane povodom tog događaja, a među njima je bilo i onih sa podebljim dosijeima. Predrag Savić, jedan od punomoćnika porodice oštećenih navodi za Politiku da mu ova informacija zvuči potpuno neverovatno. Prema tvrdnjama pokojnog Vladana Batića, koji je do smrti bio punomoćnik porodica oštećenih, Maraš je bio taj koji je obećavao da će istraga da bude nastavljena. Istragu su zaustavljali ljudi iz vrha BIA. Priča oko svedočenja Tadića, javlja se periodično, rekao je Savić za „Politiku”.
Tadić: Zloupotreba ubijenih gardista od strane režima
Bivši predsednik Srbije Boris Tadić saslušan je, u svojstvu građanina, u SBPOK pred tužiocem u pretkrivičnom postupku za ubistvo dvojice gardista Dražena Jakovljevića i Dragana Milovanovića u kasarni u Topčideru, 5. oktobra 2004.godine, piše danas Politika.
18. oktobra 2018. 09.46
U izjavi za taj list Tadić tvrdi da mu nisu postavljana pitanja u vezi sa saznanjima objavljenim u nekim medijima poslednjih dana, u kojima se pominje pokojni šef crnogorskog DB Vukašin Maraš koji je navodno tu istragu zataškao. Niko me nije pitao za Vukašina Maraša, kao ni za bilo kakve navode koji su objavljivani u režimskim tabloidima prethodnih dana.
To je očigledan dokaz da su to nova saznanja relevantna samo za medijske istrage, a ne za stvarne istrage nadležnih institucija povodom tragične smrti dvojice gardista, rekao je Tadić.
Ne bi bilo prvi put, dodao je on, da se ovaj slučaj zloupotrebljava od strane ovog režima i njihove medijske mafije u borbi protiv političkih protivnika, skretanja pažnje sa pljačkaških afera koje se upravo dešavaju u Srbiji i da bi se prikazao lažni pomak u istrazi.
On je ocenio da se na ovaj način instrumentalizuju i zloupotrebljavaju i pripadnici policije i tužilaštva, koji su prinuđeni da igraju ulogu u njihovoj suštinski samo medijskoj predstavi. Za umešanost Vukašina Maraša u slučaj smrti gardista u Topčideru saznao sam tek iz objava režimskih tabloidnih medija, u kojima se, inače, iznose pogrešni elementarni podaci poput toga da sam ja u to vreme bio ministar odbrane SiCG, a tada sam već mesecima bio predsednik Srbije, objasnio je Tadić.
Nikada ranije nisam čuo da je on na bilo koji način bio umešan u taj slučaj, a ostaje nejasno i kako je to Maraš mogao imati nadležnosti da prekida istrage s obzirom na funkcije koje je obavljao tada, dodao je on. Crnogorski portal Borba.me objavio je u sredu da je nekadašnji šef službe Državne bezbednosti Crne Gore Vukašin Maraš, stopirao istragu o stradanju gardista. Maraš, koji je u vreme pogibije bio zamenik ministra odbrane SCG, više nije među živima, pa se njegovo ime ne nalazi u spisima koji su nedavno formirani po ovom predmetu. Prema tvrdnjama pomenutog portala, bivši oficir Vojske Srbije i Crne Gore koji sada živi u Moskvi dao je nedavno iskaz u tužilaštvu tvrdeći da su dvojica gardista Dragan Jakovljević i Dražen Milovanović ubijeni zbog tone i po kokaina koji je bio sakriven u kasarni na Topčideru. U šverc te droge bili su uključeni i neki crnogorski državljani, čiji su očevi bili visoko pozicionirani u Vojsci Jugoslavije, tvrdi portal.
Međutim, kako se veruje, prenosi crnogorski portal, Maraš je tada zataškao ovaj slučaj, kako te osobe ne bi bile saslušavane povodom tog događaja, a među njima je bilo i onih sa podebljim dosijeima. Predrag Savić, jedan od punomoćnika porodice oštećenih navodi za Politiku da mu ova informacija zvuči potpuno neverovatno. Prema tvrdnjama pokojnog Vladana Batića, koji je do smrti bio punomoćnik porodica oštećenih, Maraš je bio taj koji je obećavao da će istraga da bude nastavljena. Istragu su zaustavljali ljudi iz vrha BIA. Priča oko svedočenja Tadića, javlja se periodično, rekao je Savić za „Politiku”.
Reagovanje stranke Borisa Tadića povodom izveštavanja Srpskog telegrafa
Tadić: Dvanaest laži Srpskog telegrafa
Nakon protivzakonitog objavljivanja službenog zapisnika izjave koju je predsednik Socijaldemokratske stranke Boris Tadić dao u SBPOK-u i pred zamenikom tužioca, Srpski telegraf je nastavio sa objavljivanjem laži u hajci protiv Borisa Tadića, navodi se u saopštenju te stranke.
Piše: Danas Online|29. oktobra 2018
U saopštenju Socijaldemokratske stranke navodi se da su 25. oktobra sredakciji Srpskog telegrafa poslali demanti, koji ovaj tabloid nije objavio, iako su po zakonu dužni da objave odgovor u drugom narednom broju od broja u kome je objavljen tekst na koji se odnosi demanti.
U nastavku teksta obljavljujemo demanti Borisa Tadića i Socijaldemokratske stranke, koji Srpski telegraf nije želeo da objavi, u celosti.
„Laž broj 1 – Srpski telegraf objavljuje da je Boris Tadić ”napao” ovaj tabloid, i to uz pomoć ”američke N1”, zato što su otkrili da će biti saslušan povodom smrti gardista.
Istina – U zvaničnom pozivu na davanje izjave u SBPOK nije bio naveden razlog i Tadić ga je saznao tek kada je došao na razgovor u SBPOK, tako da nikako nije mogao da ”napadne Srpski telegraf” zbog toga što su objavili da će dobiti poziv na ovo saslušanje, jer to u Srpskom telegrafu nije ni video. A inače, još pre dve godine mediji su pisali da će biti pozvan da da izjavu tim povodom i Boris Tadić je tada javno rekao da će se rado odazvati na taj poziv, čim ga dobije. Dakle, nigde nije pominjao da je Srpski telegraf objavio taj poziv, niti napadao ovaj list zbog toga.
Laž broj 2 – Srpski telegraf takođe objavljuje da ih je Tadić napao jer su objavili deo njegovog iskaza koji je dao SBPOK-u i tužilaštvu.
Istina – Objavljivanje službenog zapisnika je ozbiljno krivično delo, što je potvrdio i Poverenik za javne informacije i zaštitu podataka o ličnosti. Dakle, kritikovao je kršenje zakona, a što se tiče njegove izjave jasno je rekao da ništa novo nije rekao što ne govori i javno već godinama i da nema ništa protiv da se zapisnik objavi i u celosti, ali u skladu sa zakonom.
Laž broj 3 – Srpski telegraf navodi da je Tadić pozvan da da iskaz povodom novih informacija vezanih za ovu tragediju. Istina – Tokom davanja izjave nadležni mu nisu postavili nijedno pitanje u vezi sa novim saznanjima o kojima su tabloidi pisali prethodnih dana. Srpski telegraf to zna, budući da su imali uvid u zapisnik i svesno i namerno obmanjuju javnost.
Laž broj 4 – Srpski telegraf prenosi izjavu predsednika Udruženja novinara Srbije Vladimira Radomirovića u kojoj on podseća da je zadatak medija da dođu do što više informacija o temama koje obrađuju.
Istina- Predsednik UNS je zaboravio da napomene ključnu činjenicu (ili to Srpski telegraf nije objavio) a to je da u skladu sa članom 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima koji se bavi slobodom mišljenja i izražavanja, mediji mogu da koriste sve moguće, ali ZAKONITE izvore.
Laž broj 5 – Srpski telegraf objaljuje izjavu analitičara medija Ištvana Kajića u kojoj kaže da Srpski telegraf nije odgovoran za ono što nabavi, jer dokument je verodostojan i redakcija nije ništa fabrikovala ili nagađala.
Istina – Ovde se ne radi o verodostojnosti dokumenta, već protivzakonitog pribavljanja i objavljivanja tog dokumenta. Logikom koju ovom izjavom promoviše Kajić u medijima može da se nađe svaki lični podatak svakog građanina Srbije, dok god je verodostojan. U takvoj logici vidimo sličnost sa Vučićevom nedavnom izjavom da je ”njemu bitno da mediji samo plaćaju porez”, ali ne i da poštuju zakon. Danas u Srbiji očigledno više ne važe zakoni, već ono što je Vučiću bitno ili slobodna tumačenja njegovih medija i glasnogovornika.
Laž broj 6 – Kajić takođe kaže da je Boris Tadić dok je bio na vlasti ”držao određene medije i koristio ih za medijske obračune”, a Mario Spasić dodaje da je Tadić kao predsednik upravljao medijima i koristio ih za lične obračune.
Istina – Boris Tadić nikada nije držao nijedan medij, nit ih koristio za medijske obračune. Istina je da su neki iz njegove tadašnje stranke koristili određene tabloide za međusobne obračune, ali čak ni tada ne za napade na opoziciju ili obračune sa opozicijom. U svakom slučaju Boris Tadić se nikada nije bavio time i ovo je notorna laž.
Laž broj 7 – Đorđe Milićević u izjavi za Srpski telegraf kaže da je ovo ”skandalozan i licemeran pritisak na nezavisno, slobodno, objektivno i profesionalno novinarstvo.”
Istina – Ovo je borba za poštovanje zakona i Ustavom zagarantovanih prava pojedinca, a ne protiv slobodnog novinarstva. Ovo je borba ZA slobodno novinarstvo, a ne ono koje ima eksluzivni i protivzakoniti pristup državnim institucijama, zbog naklonosti režimu.
Laž broj 8 – Srpski telegraf objavljuje kao laž izjavu Borisa Tadića da je objavljivanje njegovog zapisnika deo stvaranja jedne šire afere i da se Srpski telegraf bavio isključivo slučajem ubistva i da nijedno slovo nije napisano kako bi se Tadić lično diskreditovao.
Istina – Objavljivanje zapisnika je svakako deo stvaranja šire afere, jer ovaj i drugi režimski tabloidi Tadićevo davanje iskaza smeštaju u prethodno medijski pripremljenu aferu u kojoj su gardisti ubijeni zbog šverca kokainom. A istina je da tokom davanja iskaza Borisu Tadiću niko nije postavio nijedno pitanje s tim u vezi, kao i da je prvi put u medijima čuo za navodnu uključenost šverca narkotika u ovaj slučaj. Osim toga Srpski telegraf je danima iznosio netačne i elementarne činjenice, poput one da je Tadić u to vreme bio vrhovni komandant (a to je bio Svetozar Marović), kao i brutalne laži koju su objavili na naslovnoj strani da mu smeta istraga o gardistima (a istina je da je upravo on inicirao drugu nezavisnu istragu, nakon što je prva zvanična označila ubijene vojnike kao ubicu i samoubicu). Sve te laži su plasirane u očiglednu svrhu kreiranja utiska o njegovoj direktnoj i komandnoj odgovornosti i saznanjima koje navodno krije.
Laž broj 9 – Politički analitičar Dejan Vuk Stanković je takođe dao doprinos ovoj medijskoj satanizaciji tvrdeći u izjavi za tekst u kome je izneto ovoliko laži da ako nema ničeg spornog u onome što je Srpski telegraf objavio, nije mu jasno što se Tadić tako uznemirio.
Istina – Ima nešto sporno- objavljivanje službenog zapisnika je ozbiljno krivično delo. Svako ko drži do demokratije i pravne države bi trebalo da se uznemiri kada se krše osnovna ljudska prava pojedinca zagarantovana Ustavom.
Laž broj 10 – Srpski telegraf ponovo objaljuje Šešeljeve agresivne i prostačke izjave i nakon što je pre dva dana Borisu Tadić uputio sadističke pretnje nasiljem. Ovaj put, između prostačkih psovki, Šešelj tvrdi da je Boris Tadić slagao da mu je neko od njegove porodice obezbeđivao egzistenciju.
Istina – U vreme kada je Šešelj bio politički proganjan i kada je pobegao u Beograd, roditelji Borisa Tadića zajedno sa drugim srpskim intelektualcima, su mu egzistencijalno pomagali, kao i svim politički progonjenim ljudima u tom vremenu koji su im se obratili za pomoć.
Laž broj 11 – Mario Spasić tvdi da Tadić vrši pritisak i želi da gasi medije.Istina – Boris Tadić nijednog trenutka nije vršio pritisak na Srpski telegraf, niti pozivao na gašenje medija, već isključivo na poštovanje zakona. Nijednog trenutka se ni tim povodom nije obraćao Srpskom telegrafu, već je apelovao na nadležne institucije da obavljaju svoj posao u skladu sa zakonom i Ustavom.
Laž broj 12 – Politikolog Jelena Vukoičić u izjavi za isti tekst kaže da su upravo oni (opozicija) ti koji upućuju neprihvatljive pretnje Vučiću i generalno vlastima.
Istina – Boris Tadić nikada nije upućivao takve pretnje, već ih principijelno osudio i on lično i stranka koju vodi i onda kada su bile upućivane predstavnicima vlasti. Međutim, upravo on je bio žrtva takvih pretnji i to upravo od Vučićeve bivše stranke, kada mu je Nikolić rame uz rame sa Vučićem javno upućivao pretnje smrću i vešanjem. Ni do danas se nisu distancirali od tih pretnji, niti izvinili za njih. Borisu Tadiću je takođe Šešelj pre nekoliko dana upućivao pretnje nasiljem uz detalja opis kidnapovanja i mučenja. Pre nekoliko meseci mu je usred skupštine pretio klanjem. Nismo primetili da je bilo ko od ovih zabrinutih boraca za demokratiju i slobodu osudio te pretnje. Umesto toga, Šešelj je ravnopravan sagovornik sa njima u ovakvim tekstovima Srpskog telegrafa.
Jedina istina koja je napisana u ovom tekstu Srpskog telegrafa je da nisu zapisnik objavili odmah sutradan, kako je to Tadić rekao u lapsusu, već dva dana nakon saslušanja. Ukoliko je ta omaška krivično delo, neka ga tuže.“
promuknućeš reklamirajući Tadića.
