- Poruka
- 92.126
Irak, sirija, libija, srbija, venecuela itd. Svuda beda čemer i jad. Autorska tema.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
a pre toga to su bili bastioni slobode i demokratijeIrak, sirija, libija, srbija, venecuela itd. Svuda beda čemer i jad. Autorska tema.

Nisu intervencije nego zločinačke agresije. Sram te bilo kakve fraze koristiš. Koliko su civila pobili u Vijetnamu, Iraku, pa i kod nas. Uguglaj- depleted uranium Iraq Child , i pogledaj fotografije iračkih beba i dece koje su takve napravile tvoje američke " intervencije". Ako smeš.U svim nabrojanim slučajevima diktatori su postojali pre američke intervencije, a ne kao njena posledica.
Američke intervencije....
U državi se mora znati red.Svuda u svetu gde je amerika intervenisala - na vlasti su danas totalitarne diktature
Kod nas?Irak, sirija, libija, srbija, venecuela itd. Svuda beda čemer i jad. Autorska tema.
Čak i kako EU kaže.U državi se mora znati red.
![]()
Mogao si napisati da su te zemlje bile nesvrstane. Po meni je cilj unistavanje nesvrstanih zemalja, a to se kako i vidim desava.Irak, sirija, libija, srbija, venecuela itd. Svuda beda čemer i jad. Autorska tema.
ajmo dalje Rusija,Iran,Severna Koreja,Somalija...Irak, sirija, libija, srbija, venecuela itd. Svuda beda čemer i jad. Autorska tema.
A šta je falilo Libiji dok je vladao Gadafi?U svim nabrojanim slučajevima diktatori su postojali pre američke intervencije, a ne kao njena posledica.
Američke intervencije su često pogoršale stanje ili proizvele haos (to stoji), ali nisu stvorile diktatore tamo gde ih nije već bilo. U većini ovih zemalja problem je bio autokratski sistem koji je postojao ranije, a posle intervencije je ili ostao isti, ili se država raspala (nije imala kapacitet da se "prešalta" na demokratiju).
U društvima gde decenijama vlada podanički mentalitet, navika da se čeka "vođa", da se vlast trpi umesto da se kontroliše, ljudi često demokratiju dožive kao haos, a ne kao slobodu. Kad nestane čvrsta ruka, javlja se strah i potreba za "nekim ko će da zavede red", pa se sistem vrlo brzo sam vrati u autoritarni oblik, čak i bez ikakvog spoljnog pritiska.
Tako da dešavanja u tom delu sveta jesu delom posledice intervencija ali generalno je to tamo takav mentalitet. Prosto nisu izašli iz srednjeg veka.
Svuda gde je nafta, tu je i Amerika, nemoj da se lazemo. Moze da se vade kako hoce, ali to je cinjenica.A šta je falilo Libiji dok je vladao Gadafi?
Svuda gde je nafta, tu je i Amerika, nemoj da se lazemo. Moze da se vade kako hoce, ali to je cinjenica
Irak, sirija, libija, srbija, venecuela itd. Svuda beda čemer i jad. Autorska tema.
Pa to, znaci mora da se deli svoje sa Amerikom? To je ta pogubna politika Amerike koja ce je kostati propasti na kraju.Tačno je da gde ima nafte, ima i američkog interesa, ali nije problem u nafti, nego u tome kako se ona deli i s kim.
Gadafi je hteo potpunu kontrolu i samostalnu politiku.
Saudijska Arabija deli resurse, igra po pravilima zapadnog sistema i zato je niko ne "oslobađa", iako je daleko represivnija.