Quantcast

SVE SE VRACA.......

IDI_DADA_AMIN

Iskusan
Banovan
Poruka
5.486
Po najnovijim vestima iz sedista UN , postoji velika verovatnoca, da ce se , nova rezolucija o kosovu , doneti van saveta bezbednosti , zbog moguceg ruskog veta......

Naime, odluka bi se donela na generalnoj skupstini, umesto saveta bezbednosti, gde veto ne postoji, a odluke se verifikuju prostom vecinom glasova. U tom slucaju, izvesno je , da bi na malo zaobilazan, ali ipak legitiman nacin, moglo doci do proglasenja kosova za nezavisnu drzavu, pod stranom kontrolom........

Interesantno je, da se ovakav "presedan" vec dogodio u slucaju Koreje, pedesetih godina, kada je takodje rusija blokirala vetom odluke saveta bezbednosti....i da je tada , bivsa SFRJ glasala ZA , donosenje cuvene rezolucije "ujedinjeni za mir", koja je zaobisla skupstinu saveta bezbednosti,i donela legitimnu odluku UN, koja je i danas na snazi....
 

Derer

Buduća legenda
Poruka
43.077
:lol:
Pa mi ne nosimo kontinuitet SFRJ tako da ti je analogija promashena.
A mogu slobodno to da urade..kao da to pa neshto menja.
Bez potvrde u SB to je nelegitiman pokushaj izvrdavanja prava.
 

Derer

Buduća legenda
Poruka
43.077
Deklaracija ne moze da pobije prethodnu rezoluciju.
Oni deklaracijom mogu da probaju da uvedu EU administraciju umesto Unmika zaobilaznim putem ali to bi znachilo da rezolucija 1244 i dalje vazi a po njoj je Kosovo deo Srbije.
Ako deklaracijom "proglase"Kosovo nezavisnim chistim nadglasavanjem,to bi i dalje znachilo da SB rezolucija 1244 vazi jer ne moze deklaracija jednog tela da zameni rezoluciju drugog.Na taj nachin bi Kosovo bilo i nezavisno i deo Srbije :lol:Rezolucija 1244 je doneta u SB i moze je zameniti samo nova rezolucija doneta u istom medjunarodnom organu.
 

IDI_DADA_AMIN

Iskusan
Banovan
Poruka
5.486
Deklaracija ne moze da pobije prethodnu rezoluciju.
Oni deklaracijom mogu da probaju da uvedu EU administraciju umesto Unmika zaobilaznim putem ali to bi znachilo da rezolucija 1244 i dalje vazi a po njoj je Kosovo deo Srbije.
Ako deklaracijom "proglase"Kosovo nezavisnim chistim nadglasavanjem,to bi i dalje znachilo da SB rezolucija 1244 vazi jer ne moze deklaracija jednog tela da zameni rezoluciju drugog.Na taj nachin bi Kosovo bilo i nezavisno i deo Srbije :lol:Rezolucija 1244 je doneta u SB i moze je zameniti samo nova rezolucija doneta u istom medjunarodnom organu.
"Ukoliko ne dođe do saglasnosti sa Rusijom, ja pretpostavljam da će Zapad ići na jedno takvo forsirano tumačenje, da će naći nekakav pravni oblik u kome će naći neki pravni osnov da se zaobilaznim putem mimo SB donese odluka. Ja sam u situaciji da očekujem svakog trenutka da neko izvuče čuvenu Rezoluciju Ujedinjeni za mir", smatra Visković.

Rezolucija "Ujedinjeni za mir" je, kako objašnjava profesor Visković, dokument UN iz doba Korejskog rata.

"To je dokument Generalne skupštine koji je donet u toku korejskog rata 50-ih godina, kada Savet bezbednosti nije mogao da odluči o pitanjima uspostavljanja mira u Severnoj Koreji jer je tada SSSR ulagao veto i onda su UN, odnosno Generalna skupština je donela dokument kojim je ovlastila Generalnu skupštinu da u situaciji kada SB ne može da odluči o nečemu, to može Generalna skupština", objašnjava Visković.


-------------------------------------------------

Dakle, radi se o rezoluciji, koja ce da zameni 1244 .........vec se jednom desilo, pa moze i opet..........
 

Ha-Nocri

Iskusan
Poruka
6.818
Rezolucija 1244 je na snagu stupila zbog zlocina koje je tadasnji rezim u Beogradu pravio. Njome je Srbija isterana sa Kosova. Ona je prakticno otvorila vrata nezavisnosti. To je bio cilj. A ne da je Kosovo i dalje deo Srbije.
 

Derer

Buduća legenda
Poruka
43.077
Kako moze jednu rezoluciju da donese jedan organ(1244) a ovu novu sasvim drugi organ i da se ona odnosi na materiju na koju se odnosila prva?
Znash shta to znachi ididadivagice u praxi?
To bi u praxi znachilo da se odluke na tom nivou generalno izmeshtaju iz SB i da Rusija pa i Kina gube pravo veta..jer ako se moze jedamput moze i vishe puta.
A shta mislish da
li ce se Rusija i Kin sloziti sa istiskavanjem iz nechega shto je mnogo veci ulog od usranog Kosova?
Poredjenje sa situacijom oko Koreje nema smisla jer tamo nije postojala vec prethodno doneta odluka SB koja se odnosila na taj sukob.
Da nije autor tog genijalnog tumachenja mozda profesor Ivo Vishkovic?:)
Inache 100% Hrvat ex ambasador i profesor FPN-a(na kome je baj d vej isto tako sasvim sluchajno i dekan te gore list:))
 

IDI_DADA_AMIN

Iskusan
Banovan
Poruka
5.486
I ovde........

Rezolucija „Ujedinjeni za mir“ (Uniting for peace) doneta je 3. novembra 1950. godine na V redovnom zasedanju Generalne skupštine na predlog SAD, Kanade, Francuske, Filipina, Turske, Velike Britanije i Urugvaja. Poznata je i kao rezolucija brој 337. Ona predstavlja de facto reviziju Povelje UN na način suprotan predviđenom postupku revizije Povelje. Njome su Generalnoj skupštine data ovlašćenja koja su do tada spadala u isključivu nadležnost Saveta bezbednosti. Usvojena je sa 32 glasa za, 5 glasova protiv (dva glasa uzdržana).
 

Derer

Buduća legenda
Poruka
43.077
Rezolucija 1244 je na snagu stupila zbog zlocina koje je tadasnji rezim u Beogradu pravio. Njome je Srbija isterana sa Kosova. Ona je prakticno otvorila vrata nezavisnosti. To je bio cilj. A ne da je Kosovo i dalje deo Srbije.
Kakve veze ima shta je bio cilj?
Tamo lepo pishe da je Kosovo deo Srbije.
Tachka.
Rezolucija je doneta u SB i samo nova rezolucija u Sb moze staru staviti van snage inache ona i dalje ima pravnu snagu dejstva.
 

IDI_DADA_AMIN

Iskusan
Banovan
Poruka
5.486
„Ukoliko Savet bezbednosti usled nedostatka jednoglasnosti stalnih članova bude u nemogućnosti da izvrši svoju primarnu ulogu u vezi uspostavljanja i održanja mira i bezbednoosti, Generalna skupština će odmah razmotriti situaciju i doneti odgovarajuće preporuke članovima za preduzimanje kolektivnih mera, a u slučaju kršenja mira, ili akata agresije upotrebu oružanih snaga.“
Dakle, sve se moze , kad se hoce.........
 

Norma Kampl

Iskusan
Poruka
5.920
Ма, опет овај, с детињастим навијањем.

Јасно је свакоме да је по среди - пуко силеџијство. А у какве "обланде" год да га завијеш остаће у суштини то.

Против силеџија, не можеш бог зна шта. Али, барем, нека се зна.

Битно је да не пристанеш на принцип.
 
Poruka
66.306
"Finally, and notwithstanding the Uniting for Peace Resolutions, it is alleged that ... no resolution of the General Assembly, however construed, can be regarded as legally binding, since the organ does not on its own right have the power to undertake 'decisions'."

Vidi,

to je mehanizam koji je Amerima dobro dosao pre sezdeset godina, a od tad su ga gurnuli u zapecak. A zasto? Pa zato sto ne mogu da daju preteranu vaznost mehanizmu kojim bi stotinu puta bio preglasan njihov hiljaditi veto protiv rezolucija koje osudjuju Izrael.
 

IDI_DADA_AMIN

Iskusan
Banovan
Poruka
5.486
Kako moze jednu rezoluciju da donese jedan organ(1244) a ovu novu sasvim drugi organ i da se ona odnosi na materiju na koju se odnosila prva?

Lepo.....jednom se vec dogodilo........


Znash shta to znachi ididadivagice u praxi?
To bi u praxi znachilo da se odluke na tom nivou generalno izmeshtaju iz SB i da Rusija pa i Kina gube pravo veta..jer ako se moze jedamput moze i vishe puta.

SSSR je tada, upravo izmestanjem odluke iz SB u generalnu skupstimu UN, ostala bez prava veta, a odluka je donesena , vecinom glasova..........

A shta mislish da
li ce se Rusija i Kin sloziti sa istiskavanjem iz nechega shto je mnogo veci ulog od usranog Kosova?

Kina se obicno izjasnjava kao "boli me kita"....a sssr ni tada niko nije pitao, pa nece ni sada rusiju...........

Poredjenje sa situacijom oko Koreje nema smisla jer tamo nije postojala vec prethodno doneta odluka SB koja se odnosila na taj sukob.

Postojala je odluka SB, a nova rezolucija je doneta, jer su sovjeti trazili reviziju celog postupka.......i popushili, naravno


Da nije autor tog genijalnog tumachenja mozda profesor Ivo Vishkovic?:)
Inache 100% Hrvat ex ambasador i profesor FPN-a(na kome je baj d vej isto tako sasvim sluchajno i dekan te gore list:))
Eto, tako to izgleda, da ce da bidne, al ne mora da znaci........;)
 
Poruka
66.306
Inace, SSSR je tad bojkotovao rad SB, inace intervencije na strani juzne Koreje ne bi ni bilo pod zastavom UN.

Besmisleno je ocekivati od Amerike ili bilo koje stalne clanice SB da potencira dubiozni mehanizam koji potkopava njihovo pravo veta u danasnjim UN, gde su stotinu drzava treceg sveta najjaci glasacki blok uopste.
 

Top