Quantcast

Suština verovanja ukratko

kundalini astral

Početnik
Poruka
27
Saptac,mislim da imas mnogo predrasuda kada je u pitanju nacin na koji zvanicna nauka funkcionise.
Osnovni problem je sto se cinjenice prilagodavaju teorijama,a ne obrnuto kako bi trebalo.

I sad imamo slucaj da se jedna nakaradna teorija evolucije forsira po svaku cenu iako postoje nedvosmisleni dokazi koji je negiraju.Ljudi koji drugacije misle se proteruju sa univerziteta ili im se zabranjuje da objavljuju svoja otkrica.

Da li ste se zapitali zasto je kreacionistima zabranjeno pojavljivanje na drzavnim medijima.
Ko se to i zasto boji istine? Taman da nisu u pravu,nek narod to proceni,a ne da mu se iznova i iznova serviraju jedne te iste price bez pokrica.
 

kundalini astral

Početnik
Poruka
27
Nauka(zvanicna) apsolutno ne priznaje greske,puna je sujete,ne traga za istinom(ja sam se sokirao zbog toga).Ne pada joj na pamet da koriguje sebe.Sve vise tone u laz(kako li ce se izvuci da mi je znati).I sto je najvaznije tapka u mestu (tu pre svega mislim na zvanicnu kosmologiju,geologiju,biologiju,istoriju i posebno psihologiju).

Dakle,osnovni postulati ovih nauka su potpuno pogresni i samo je pitanje kada ce se srusiti kao kula od karata.Ne znam samo dokle ce uspeti da obmanjuju.
Ajde dobro sami sebe,al`sto druge?
 

budala

Početnik
Poruka
6
Наступаш доста бахато, али нема везе. Цитираћу део једног одговора са другог форума где је била слична тема.

''Dakle...sto se tice pitanja o Adamu i Evi, ono je 50% (da se grubo izrazim) naucno odgovoreno; naime, proucavanjem genetskog materijala mitohondrija, doslo se do zakljucka da svi ljudi POTICU OD ISTE MAJKE.

Mitohondrija je celijska organela, i nasledjuje se po majcinoj strani, i kako stvari stoje, genetski je identicna kod svih ljudi...sto sa ostalim celijskim organelama nije slucaj.''

Мислим да си баш ти помињао генетику!!
 

macka174

Početnik
Poruka
20
Šaptač:
Polako počinjem da sumnjam u to da postoji i najmanja trunka smisla u raspravi sa vernicima. Kada ih suprotstavite naučnim činjenicama, oni se brane citatima iz biblije, kada im ponudite logiku i zdrav razum, zauzvrat dobijete pseudologiku i tvrdoglavost. Da li je njihov strah od realne mogućnosti da ipak nisu u pravu toliki da se na taj način štite od otvorenog razgovora o njihovim ubeđenjima?

Prosto pitanje: da li je ipak moguće sa vernicima razumno polemisati?



Sumnja Šaptača ujedno je moj zaključak nastao tokom iščitavanja diskusija na forumu. Buduci da smatram da su ateisti hiljade puta argumentirano dokazali upitnost, kontradiktornost i zablude vjere neću ponovo predstavljati dokaze evolucije, veliki prasak..... nego samo zelim čestitati Šaptaču na super komentarima, razmisljanjima i argumentima!
 

kundalini astral

Početnik
Poruka
27
Drugar,zasto bi istina pravila kompromis sa lazi?

Darvinova teorija je siroko prihvacena jer odgovara biznisu.Kako bi se inace prodavali proizvodi koji coveku nikakvu korist ne donose.Sto gluplji i/ili neobavesteniji ljudi to bolje za vlast(mislim pre svega na tzv.vladare iz senke).

Ko se poziva na Darvina taj je obican prodavac magle,ali fino upakovane i medijski propracene.
 

Keeper

Buduća legenda
Poruka
30.365
kundalini astral:
Drugar,zasto bi istina pravila kompromis sa lazi?

Darvinova teorija je siroko prihvacena jer odgovara biznisu.Kako bi se inace prodavali proizvodi koji coveku nikakvu korist ne donose.Sto gluplji i/ili neobavesteniji ljudi to bolje za vlast(mislim pre svega na tzv.vladare iz senke).

Ko se poziva na Darvina taj je obican prodavac magle,ali fino upakovane i medijski propracene.

ma sve je to jedna teorija zavere.
cekaj, ti si neki X-files fanatik? .....
 

Šaptač

Zainteresovan član
Poruka
314
Trazeci ljubav:
....sa sigurnošću mogu da tvrdim da je BOG tvorac svega živoga na Svijetu.Jer da nije tako što čovjek sada ne uspije napraviti bar običnu amebu u laboratoriji!!!!No da se ne ponavljamo.Pogledajte moju temu Biblija ili Darvin...
Ja kažem I BIBLIJA I DARVIN!!!! :D

To, brate! :D
Ajmo još nešto na gomilu...

BIBLIJA, DARVIN I VANZEMALJCI! :lol:
 

Šaptač

Zainteresovan član
Poruka
314
kundalini astral:
Nauka(zvanicna) apsolutno ne priznaje greske,puna je sujete,ne traga za istinom(ja sam se sokirao zbog toga).Ne pada joj na pamet da koriguje sebe.Sve vise tone u laz(kako li ce se izvuci da mi je znati).I sto je najvaznije tapka u mestu (tu pre svega mislim na zvanicnu kosmologiju,geologiju,biologiju,istoriju i posebno psihologiju).

Kosmologija uporedo sa razvitkom tehnike napreduje izuzetno brzo, dok ovo pišem istražuje se geologija planete Mars, biologija je završila mapiranje ljudskog genetskog koda...

To da moderna nauka laže, ne funkcioniše i stoji u mestu možeš da pričaš slabo obrazovanim i/ili lakovernim ljudima. Naravno, to ćeš raditi putem interneta. Kada se razboliš obratićeš se lekaru, letećeš avionom, razgovarati mobilnim telefonom i uporno tvrditi da nauka laže. :wink:

kundalini astral:
Dakle,osnovni postulati ovih nauka su potpuno pogresni i samo je pitanje kada ce se srusiti kao kula od karata.Ne znam samo dokle ce uspeti da obmanjuju.
Ajde dobro sami sebe,al`sto druge?

Ovo se zove projekcija. Naučna saznanja su upravo vas saterala u ćošak.

Da li si pročitao šta sam ranije napisao? Nauka uopšte ne tvrdi da je istinito ono što pretpostavlja. Bez dokaza nema istine, osim kod religija.
 

Šaptač

Zainteresovan član
Poruka
314
kundalini astral:
Darvinova teorija je siroko prihvacena jer odgovara biznisu.Kako bi se inace prodavali proizvodi koji coveku nikakvu korist ne donose.Sto gluplji i/ili neobavesteniji ljudi to bolje za vlast(mislim pre svega na tzv.vladare iz senke).

Projekcija #2.

Čovek ne treba da bude genije, pa da mu bude jasno da su vernici jedna homogena masa kojom se najlakše manipuliše. Religija definiše pravila koja se ne smeju sporiti, kamoli obarati. Kritičko razmišljanje, pre svega u vidu postavljanja neugodnih pitanja, je krajnje nepoželjno. :D

Pa, ja da sam pomenuti "vladar iz senke", meni bi jedan od najviših prioriteta bio što duže održanje religije kao sigurnog i prilično ekonomičnog načina vladanja masama.

Zapitaj se sledeće: od svih ratova, vođenih u istoriji čovečanstva, koliki procenat je bio na verskoj osnovi? :(
 

kundalini astral

Početnik
Poruka
27
Saptac,kad smo kod kosmologije,evo mozemo cuti kako je "spirit" iznenada prestao da salje signale.A ovu smejuriju sa otkricem vode ne vredi ni komentarisati.
Sto se biologije tice,to je jedina nauka koja nije definisala svoj predmet istrazivanja.Pazi koji paradoks.Inace,Luj Pasterov zakon glasi:zivot nastaje samo od zivog.Meni nije poznato da je osporen.
Takodje,moram ti reci da se ne secam kad sam bio poslednji put kod lekara,a kamoli neki lek da sam popio.Sto bi Gutovic rekao:"Ucinite sebi veliku uslugu,bacite lekove na djubre."

Sto se tice "neugodnih pitanja",evo ti jedno.Dokle ce otkrice POLONIJUMOVIH OREOLA u granitu da predstavlja "malu misteriju" za zvanicnu nauku.Oni to izjavise pre 25 god.

P.S. Da nije mozda tvoj suncev znak vodolija?
 

Elizabeta Petrovic

Zainteresovan član
Poruka
124
Šaptač:
Trazeci ljubav:
....sa sigurnošću mogu da tvrdim da je BOG tvorac svega živoga na Svijetu.Jer da nije tako što čovjek sada ne uspije napraviti bar običnu amebu u laboratoriji!!!!No da se ne ponavljamo.Pogledajte moju temu Biblija ili Darvin...
Ja kažem I BIBLIJA I DARVIN!!!! :D

To, brate! :D
Ajmo još nešto na gomilu...

BIBLIJA, DARVIN I VANZEMALJCI! :lol:

Pre svega, treba pročitati Darvinovo poreklo vrsta i videti da on ne isključuje postojanje Stvoritelja.

Ja se slažem sa svim što je napisano o naučnom metodu, sve je to O.K., nauka se razvija, specijalizira se, danas ko se bavi naukom jedva da zna (suštinski) neke druge teme iz iste oblasti, a kamoli iz nekih drugih. Nije isto površno znanje o stvarima, i temeljno, detaljno, dubinsko.
Zaista, formalno gledajući, da li bi pitanja postanja sveta (Big Bang, Stvaranje i slično) mogla uopšte biti predmet nauke? Jer, ko može izvršiti neposredan experiment? Ko je tada postojao? Ima naučnika koji, držeći se definicije naučnog metoda, negiraju tako nešto što je meni razumljivo. Jer, to mogu biti samo predikcije, logička razmišljanja, extrapolacije, ali ne i nešto egzaktno. Ja odvajam nauku od tih filosofskih teorija, kao što je teorija evolucije.

Zašto brkati pitanje postojanja Boga sa religijom? Religija je jedno (po nekoj sociološkoj def. oblik društvene svesti...), Bog je drugo.
 
A

anakin

Gost
Elizabeta Petrovic:
[Pre svega, treba pročitati Darvinovo poreklo vrsta i videti da on ne isključuje postojanje Stvoritelja.

Ja se slažem sa svim što je napisano o naučnom metodu, sve je to O.K., nauka se razvija, specijalizira se, danas ko se bavi naukom jedva da zna (suštinski) neke druge teme iz iste oblasti, a kamoli iz nekih drugih. Nije isto površno znanje o stvarima, i temeljno, detaljno, dubinsko.
Zaista, formalno gledajući, da li bi pitanja postanja sveta (Big Bang, Stvaranje i slično) mogla uopšte biti predmet nauke? Jer, ko može izvršiti neposredan experiment? Ko je tada postojao? Ima naučnika koji, držeći se definicije naučnog metoda, negiraju tako nešto što je meni razumljivo. Jer, to mogu biti samo predikcije, logička razmišljanja, extrapolacije, ali ne i nešto egzaktno. Ja odvajam nauku od tih filosofskih teorija, kao što je teorija evolucije.

Zašto brkati pitanje postojanja Boga sa religijom? Religija je jedno (po nekoj sociološkoj def. oblik društvene svesti...), Bog je drugo.



a sta je Bog? kako bi inace saznala za njega da nema religije (kao oblika drustvene svesti)?

Big Bang ne moze biti predmet proucavanja nauke jer nauka nije dovoljno egzaktna da ga bi mogla da ga proucava? objasni sad kako moze da ga proucava religija!
 

Elizabeta Petrovic

Zainteresovan član
Poruka
124
anakin:
Elizabeta Petrovic:
[Pre svega, treba pročitati Darvinovo poreklo vrsta i videti da on ne isključuje postojanje Stvoritelja.

Ja se slažem sa svim što je napisano o naučnom metodu, sve je to O.K., nauka se razvija, specijalizira se, danas ko se bavi naukom jedva da zna (suštinski) neke druge teme iz iste oblasti, a kamoli iz nekih drugih. Nije isto površno znanje o stvarima, i temeljno, detaljno, dubinsko.
Zaista, formalno gledajući, da li bi pitanja postanja sveta (Big Bang, Stvaranje i slično) mogla uopšte biti predmet nauke? Jer, ko može izvršiti neposredan experiment? Ko je tada postojao? Ima naučnika koji, držeći se definicije naučnog metoda, negiraju tako nešto što je meni razumljivo. Jer, to mogu biti samo predikcije, logička razmišljanja, extrapolacije, ali ne i nešto egzaktno. Ja odvajam nauku od tih filosofskih teorija, kao što je teorija evolucije.

Zašto brkati pitanje postojanja Boga sa religijom? Religija je jedno (po nekoj sociološkoj def. oblik društvene svesti...), Bog je drugo.



a sta je Bog? kako bi inace saznala za njega da nema religije (kao oblika drustvene svesti)?

Big Bang ne moze biti predmet proucavanja nauke jer nauka nije dovoljno egzaktna da ga bi mogla da ga proucava? objasni sad kako moze da ga proucava religija!

Ne, nauka jeste dovoljno egzaktna, i baš zato nije na njoj da egzaktno određuje šta je bilo pre "više stotina miliona godina", jer nema očevidaca i jer se ne može ni jedan experiment postaviti, po mom mišljenju. Naravno, kao što rekoh, možemo se baviti predikcijama i extrapolacijama na osnovu onog što sad imamo na Zemlji i u otkrivenom delu kosmosa. To sve mogu biti teorije i pretpostavke (to oko Big Banga i ostalog), ali se ne može reći da je egzaktno to bilo baš tako!

Naravno da ni religija tek ništa ne može reći o Big Bangu!

Ono što, na primer, Biblija tvrdi oko Stvaranja, može se smatrati nekom vrstom teorije, još bolje iskaza. Naravno da ni za to nema jasnog dokaza (u naučnom smislu).

Ono što nam preostaje je da se bavimo svim mogućim teorijama, iskazima, itd. (ko to želi) i da na osnovu onoga što sadašnji experimenti mogu pokazati, ili onoga što sada u prirodi vidimo, ili spisa koje imamo iz prošlosti, zaključimo o tome šta je bilo onda kada niko od nas nije bio živ.

Naravno, teško da će se svi ljudi složiti oko toga kako je sve postalo što postoji.
 

Keeper

Buduća legenda
Poruka
30.365
Elizabeta Petrovic:
Ono što nam preostaje je da se bavimo svim mogućim teorijama, iskazima, itd. (ko to želi) i da na osnovu onoga što sadašnji experimenti mogu pokazati, ili onoga što sada u prirodi vidimo, ili spisa koje imamo iz prošlosti, zaključimo o tome šta je bilo onda kada niko od nas nije bio živ.

upravo tako.
ja na primer nisam ni lood ni gloop da mislim da je sve sto treba da me zanima napisano ili u bibliji ili u nekim naucninm spisama. ali znam da deo odgovora mogu naci i tamo i na drugim mestima ......
voleo bih da vecina vas to shvati i da se ovo "Biblija versus Darvin" konacno zavrshi.

ako vam je tako stalo do istine o postanku sveta, onda idite i istrazujte pa nam javite kako je svet nastao.
 
stanje
Ova tema je zatvorena zbog neaktivnosti. Molim objavite novu temu i pridružite se diskusiji.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.