gost 304860
Buduća legenda
- Poruka
- 44.400
Ne volim kad me muški pol smatra drugaricom, to znači da nisam seksi.
Dakle... no friendship, i svi srećni!
ja najvise mrzim kad u meni vide pokojnog dedu

Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Ne volim kad me muški pol smatra drugaricom, to znači da nisam seksi.
Dakle... no friendship, i svi srećni!
cuti tu, bar ste oboje musko.... kako je tek meni kada vide istoja najvise mrzim kad u meni vide pokojnog dedu![]()
cuti tu, bar ste oboje musko.... kako je tek meni kada vide isto![]()
Uopštenost (“generalizacija”) najčešće vodi pogrešnim putem.Ja ovde govorim generalno o muškarcima,
Gade mi se nasilnici, gade mi se licemeri, gade mi se lažovi, gade mi se manipulatori...
Kako sada da napravim paralelu sa boldovanim delom?
Recimo, gade mi se muškarci koji mi znače kao prijatelji, savetnici, pa u neku ruku ih gledam i kao na roditelja. Ne gadi mi se toliko uporna sex. nasrtljivost, koliko osećaj perverzije u ovakvim odnosima. I odbijanje da otvore oči. I da odustanu napokon, jer ne želim da mi se zgadi neko kome sam istresla sebe, kome sam verovala, i ko mi je značio...
Omanula temu, jel da? Neka...![]()
Uopštenost (“generalizacija”) najčešće vodi pogrešnim putem.
Gađenje mogu osećati prema onima koji čine loša dela – bez obzira na pol!
Pogledaj malo pažljivije teme koje si započela – iz njih se mogu izvući zanimljivi zaključci.
Da li vam se ikad gadio suprotni pol... ne u sexualnom smislu. Tu su vam izuzetno privlačni, ali sve ostalo kod njih bi vam bilo odvratno. Šta je bio uzrok takvog stava, mišljenja i ponašanja? I koliko je to zdravo za samu ličnost?
osecaj gadjenja prema suprotnom polu, generalno, a ne usmereno na jednu odredjenu individuu, uz istovremeno prisustvo sexualne zelje spram istog, tesko da je moguce, ako izuzmemo dva perioda u zivotu coveka-tinejdzerski, i onaj pred smrt-u oba slucaja bi da eksa sve zivo,a nije u mogucnosti, te iz toga ponekad nastaje "osecaj gadjenja", mada je sasvim nesto drugo u pitanju
medjutim, osecaj gadjenja usmeren ka jednoj, jedinoj osobi suprotnog pola, mada ne u sexualnom smislu, cesto je prisutan, uz raznolike razloge
najjace pak, gadjenje prema nekome osecamo, kada ukljucuje bar delom i osecaj gadjenja prema samom sebi
to se cesto desava u slucaju kada mnogo zelimo i ceznemo za nekime, i kada ta ceznja i zelja predju neki odredjeni prag tolerancije neuslisene, tada se zelja naglo izvitoperuje, gubi svoj prvobitni oblik i poput preokrenute rukavice, izvrnute na ruznu, masinski neobradjenu stranu, pokazuje i svoje nalicje (obratiti paznju da je ovde gadjenje delom okrenuto i prema sebi u prekoru kako smo tako dugo i tako ludacki mogli da zelimo)
takodje, gadjenje je prilicno jako i kada se radi o tzv. ludachama/ludacima -osobama sa ponasanjem/mislima i osecanjima neprimernim nasem sistemu vrednosti, a koje iz nekog razloga zele nas-ludost sama po sebi izaziva sazaljenje i cesto, bar malkice gadjenje, u pitanju je osoba koja sobom ne moze da vlada na nacin propisan ponasajnim kanonima-ona trazi, zahteva, misli da ima pravo na nesto sto drugi ljudi smatarju neprihvatljivim..uostalom, kako se ona, ta osoba usudjuje da zeli bas nas?? opet na scenu stupa gadjenje prema sebi samom (bar delimicno)-da li smo mi, neki svojim gestom, recju, ponasanjem, ma i nehotice, jednoj ludachi pruzili oslonac za njene prohteve??? uplaseno bezimo od mogucnosti da joj zelju uslisimo, istovremeno osecajuci radoznalost da granice ludila i zelje ispitamo i mozda cak i isprepletemo.....
Može li se ubiti smisao tamo gde ga nema?generalizacija je "manje zlo" u odnosu na relativizaciju ( ubicu svakog smisla )
Može li se ubiti smisao tamo gde ga nema?
Da bi bio ubijen moralo bi da ga ima! Ako ga nikada nije ni bilo (u toj temi) ne može biti ubijen!ako nema smisla znaci da je vec ubijen
u sustini svake ozbilnije psiho price je uvek introspekcija pa tako i ovde...cesto svako od nas iracionalnosti u ponasanju drugoga neki put tretira kao blazu ili jacu formu ludila sto ne mora biti jasan pokazatelj mentalne poremecenosti te osobe. ljudi pod stresom ili pak ljudi pod racionalnim spletom zivotnih problema rade neki put totalne pizdarije koje nikad ranije nisu ni pomisili da su za njih sposobne. na planu mrznje i gadjenja spram nekog mogu praviti nezamislive stete ako im je to neuroticka crta karaktera gde naravno time prvo prave stetu samom sebi... ali uvek je lepse da komsiji crkne krava iako je nasa cela shtala puna pocrkanh jer mislimo samo na komsijinu a nasu zaboravismo da nahranimo... ako se podsvest hrani zadojenom mrznjom ili gadjenjem spram drugog jednosmeran je nas put a ne tog ogadjenog...
gadjenje... rekoh da nisam gadljiv jer sam video i osetio na svojoj kozi mnogo razlicitih ljudskih karaktera... od ciste patologije do andjeoske milosti... znaci stvar je u prilagodljivosti... svako od nas u komunikaciji sa drugim stiti svoj identitet u manjoj ili vecoj meri...problem nastaje kad neko nema identit i identitet gradi na osnovu tudjeg iskustva sto je promasaj svih promasaja u formiranju sopstvenog lika i zivotnog kalupa u kome se valja samozadovoljno ko svinja u blatu... ako ocete makar i ovog jebenog virtuelnog lika koji nekima toliko znaci da bi zbog njega i ubili.
ako zena i muskarac ne mogu da komuniciraju na bilo kom nivou od emocionalnog preko semantickog do onog in-out oni se po pravilu razilaze ako su pretpostavljeno normalne osobe... cim jedna strana pocne da smara drugu i da time trazi potvrdu svojih zabluda ili prava na raspolaganje doticnom personom korelacija tog odnosa zapada u cul de sac svega . sta se desava ako se ljudi toliko iskonfrontiraju da postanu ne gadljivi jedno drugom vec i okolini koja taj cirkus i kurshlus njihove ko prackom izbacene podsvesti posmatra bilo iz pozicije peripatetike ili iz suve znatizelje ili pak iz nastrane radoznalosti sto je opet da uzmem primer ovog mesta najcesci slucaj?
najnormalnija forma odgovora bi bila da cim postoji obostrano ludilo koje ide od onog filigranski neznog mazenja do gazenja i valjanja po blatu pljuvacine da tu iako nes nije u redu, mnogo toga mozda i jeste. jer... ako si gadljiv na nekog neces da ga gledas, neces da ga slusas, neces da ga pitas za savet, neces da se karas sa njim ili da mu budes kum ili prijatelj do groba i nazad... znaci nesto u njima ima vrcavi blizanacki gen obostranog ludila koji koheziono drzi oba ludaka na tankoj uzdi koju povlace oboje svako na svoju stranu... dok ne pukne i jedan se strmekne il' sto je cesci slucaj oboje
ne mogu vise odok da jedem jer ovo je onanija na prazan stomak a i sa vinom ce biti bolje ako se pojavi moja ljubazna sagovornica sa predivnim avatarchetom![]()
Da bi bio ubijen moralo bi da ga ima! Ako ga nikada nije ni bilo (u toj temi) ne može biti ubijen!
A da li je ljubav neka vrsta ludila, one posebne, nedokučive vrste?
ljubav je uvek vrsta ludila-posebno, nedokucivo i predivno
ako nije luda, onda i nije ljubav
Tačno. Valjda ste zato promenili ono predivno avtarče da nam pokažete kako nema šanse to da vam se desi.![]()
da nema sanse da mi se desi?!? ljubav?
pa, ja zivim svaki dan u ocekivanju, nicim opravdanom i potpuno iracionalnom, da ce se to desiti
sa onim, il ovim avatarom
![]()
Znate draga mv.. mogu li ovo draga?Postoje žene koje razoružaju muškarca svojom neposrednošću. Život ne vodi logika kao što reče vrli Vitgenštajn, već slučaj, a slučaj je takav da se neko ovde oseća u rukama sudbine.
![]()
postovani Brigante, ne mozete ono "draga", odvec je ljigavo za decembarski ponedeljak, da je kraj forumske nedelje, pa i da progutam, ovako..jok
zene muskarce razoruzavaju na potpuno nedokucive nacine, kao uostalom i sto je sama ljubav nedokuciva po difoltu, u trenutku kad je skontamo, ona to vise nije, prestaje biti ljubav, vec dobija definiciju
neposrednoscu se razoruzavaju samo oni muskarci koji na istu nisu naviknuti-da li se uopste i vredi truditi oko takvih?![]()