eremita
Zaslužan član
- Poruka
- 117.180
СУДСКИ ПРОЦЕС “ОБРАЗУ” БИО “МОНТИРАН”: УСТАВНИ СУД УСВОЈИО ЖАЛБУ САВОВИЋА ЗБОГ ПОВРЕДА ЗАКОНА!?
УСС: Истражни судија прекршио претпоставку невиности
Хроника | 15. август 2012. | 15:14
ИЗВОР:ТАНЈУГ
БЕОГРАД – Уставни суд Србије (УС С) усвојио је уставну жалбу Срђана Савовића, који је превостепено осуђен на девет месеци затвора због организовања нереда поводом „Параде поноса“ октобра 2010. године, пошто је установио да му је у истражном поступку повређена претпоставка невиности.
Према одлуци Уставог суда од 19. јула, утврђено је да је ову грешку начинио истражни судија када је донео решење о одређивању притвора Младену Обрадовићу (вођи „Образа“) и још седморици осумњичених, међу којима је и Савовић. Судија Вишег суда у Београду Александар Степановић је у решењу од 12. октобра 2010. навео да су „окривљени предметна кривична дела извршили организовано и у групи са циљем да изазову неред“. Притом није навео да постоји сумња да су окривљени извршили дело које им се тузилачким захтевом за спровођење истраге ставља на терет, већ је то формулисано „као готова ствар“.
Уставни суд је у образложењу одлуке указао да се „начело претпоставке невиности не односи само на поступање током суђења и оцене доказа, већ се примењује и на осумњичене, односно окривљене пре подизања оптужнице за конкретно кривично дело и траје све док осуђујућа пресуда не буде потврђена у жалбеном поступку, односно док не постане правоснажна“.
Поштовање овог начела, како је наведено, „захтева од суда да током поступка не полази од унапред створене идеје да је оптужени извршио кривично дело за које се терети“. У овом случају, како је истакнуто, „суд је у претходном кривичном поступку, дакле пре подизања оптужнице, са извесношћу утврдио чињенице о чијем се постојању може расправљати тек на главном претресу“. - На тај начин, истражни судија Вишег суда је прекорачио границе основане сумње, повредио претпоставку невиности окривљеног, наведено је у одлуци Уставног суда. У образлозењу одлуке је указано и да је Виши суд у Београду одбио као неосноване жалбе које су браниоци окривљених поднели на решење о одређивању притвора окривљенима, а да притом није утврдио повреду права окривљеног на претпоставку невиности. Према оцену Уставног суда, чињеница да је у другостепеном поступку судско веће изменило спорну формулацију, не значи да је Савовићу у том поступку пружена судска заштита због повређеног права, већ „да у другостепеном решењу није поновљена иста повреда“.
Предраг Васовић, бранилац Срђана Савовића, изјавио је да се разлози за усвајање уставне жалбе, које је навео Уставни суд, односе и на остале осумњичене, али да они нису поднели уставне жалбе. Васовић је истакао да је претпоставка невиности у овом случају повређена и изјавама представника извршне власти и извештавањем медија и да због тога „окривљени нису могли имати фер суђење“.
Превостепеном пресудом Вишег суда у Београду од 20. априла 2011. године првооптужени Младен Обрадовић осуђен је на две године затвора, док су осталим окривљенима изречене затворске казне у трајању од осам месеци до годину и по дана. Апелациони суд је по жалбама окривљених двапут заказивао јавне седнице, које нису одржане, а наредна је заказана за 13. септембар.
http://www.pravda.rs/2012/08/15/uss-istrazni-sudija-prekrsio-pretpostavku-nevinosti/ **************************************************************************************************
Браво за Уставни суд Србије - на овом примеру се још једном недвосмислено види КАКО СМО НИСКО ПАЛИ У ПОГЛЕДУ СУДСТВА!!! Срамота. А том тужиоцу би до краја живота одузео право да се бави било каквим ПРАВНИМ ПОСЛОМ.
УСС: Истражни судија прекршио претпоставку невиности
Хроника | 15. август 2012. | 15:14
ИЗВОР:ТАНЈУГ
БЕОГРАД – Уставни суд Србије (УС С) усвојио је уставну жалбу Срђана Савовића, који је превостепено осуђен на девет месеци затвора због организовања нереда поводом „Параде поноса“ октобра 2010. године, пошто је установио да му је у истражном поступку повређена претпоставка невиности.
Према одлуци Уставог суда од 19. јула, утврђено је да је ову грешку начинио истражни судија када је донео решење о одређивању притвора Младену Обрадовићу (вођи „Образа“) и још седморици осумњичених, међу којима је и Савовић. Судија Вишег суда у Београду Александар Степановић је у решењу од 12. октобра 2010. навео да су „окривљени предметна кривична дела извршили организовано и у групи са циљем да изазову неред“. Притом није навео да постоји сумња да су окривљени извршили дело које им се тузилачким захтевом за спровођење истраге ставља на терет, већ је то формулисано „као готова ствар“.
Уставни суд је у образложењу одлуке указао да се „начело претпоставке невиности не односи само на поступање током суђења и оцене доказа, већ се примењује и на осумњичене, односно окривљене пре подизања оптужнице за конкретно кривично дело и траје све док осуђујућа пресуда не буде потврђена у жалбеном поступку, односно док не постане правоснажна“.
Поштовање овог начела, како је наведено, „захтева од суда да током поступка не полази од унапред створене идеје да је оптужени извршио кривично дело за које се терети“. У овом случају, како је истакнуто, „суд је у претходном кривичном поступку, дакле пре подизања оптужнице, са извесношћу утврдио чињенице о чијем се постојању може расправљати тек на главном претресу“. - На тај начин, истражни судија Вишег суда је прекорачио границе основане сумње, повредио претпоставку невиности окривљеног, наведено је у одлуци Уставног суда. У образлозењу одлуке је указано и да је Виши суд у Београду одбио као неосноване жалбе које су браниоци окривљених поднели на решење о одређивању притвора окривљенима, а да притом није утврдио повреду права окривљеног на претпоставку невиности. Према оцену Уставног суда, чињеница да је у другостепеном поступку судско веће изменило спорну формулацију, не значи да је Савовићу у том поступку пружена судска заштита због повређеног права, већ „да у другостепеном решењу није поновљена иста повреда“.
Предраг Васовић, бранилац Срђана Савовића, изјавио је да се разлози за усвајање уставне жалбе, које је навео Уставни суд, односе и на остале осумњичене, али да они нису поднели уставне жалбе. Васовић је истакао да је претпоставка невиности у овом случају повређена и изјавама представника извршне власти и извештавањем медија и да због тога „окривљени нису могли имати фер суђење“.
Превостепеном пресудом Вишег суда у Београду од 20. априла 2011. године првооптужени Младен Обрадовић осуђен је на две године затвора, док су осталим окривљенима изречене затворске казне у трајању од осам месеци до годину и по дана. Апелациони суд је по жалбама окривљених двапут заказивао јавне седнице, које нису одржане, а наредна је заказана за 13. септембар.
http://www.pravda.rs/2012/08/15/uss-istrazni-sudija-prekrsio-pretpostavku-nevinosti/ **************************************************************************************************
Браво за Уставни суд Србије - на овом примеру се још једном недвосмислено види КАКО СМО НИСКО ПАЛИ У ПОГЛЕДУ СУДСТВА!!! Срамота. А том тужиоцу би до краја живота одузео право да се бави било каквим ПРАВНИМ ПОСЛОМ.
Poslednja izmena:
