Quantcast

СУДСКИ ПРОЦЕС "ОБРАЗ"-у БИО МОНТИРАН???!!!

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.233
СУДСКИ ПРОЦЕС “ОБРАЗУ” БИО “МОНТИРАН”: УСТАВНИ СУД УСВОЈИО ЖАЛБУ САВОВИЋА ЗБОГ ПОВРЕДА ЗАКОНА!?

УСС: Истражни судија прекршио претпоставку невиности

Хроника | 15. август 2012. | 15:14
[HR][/HR]

ИЗВОР:ТАНЈУГ

БЕОГРАД – Уставни суд Србије (УС С) усвојио је уставну жалбу Срђана Савовића, који је превостепено осуђен на девет месеци затвора због организовања нереда поводом „Параде поноса“ октобра 2010. године, пошто је установио да му је у истражном поступку повређена претпоставка невиности.

Према одлуци Уставог суда од 19. јула, утврђено је да је ову грешку начинио истражни судија када је донео решење о одређивању притвора Младену Обрадовићу (вођи „Образа“) и још седморици осумњичених, међу којима је и Савовић. Судија Вишег суда у Београду Александар Степановић је у решењу од 12. октобра 2010. навео да су „окривљени предметна кривична дела извршили организовано и у групи са циљем да изазову неред“. Притом није навео да постоји сумња да су окривљени извршили дело које им се тузилачким захтевом за спровођење истраге ставља на терет, већ је то формулисано „као готова ствар“.

Уставни суд је у образложењу одлуке указао да се „начело претпоставке невиности не односи само на поступање током суђења и оцене доказа, већ се примењује и на осумњичене, односно окривљене пре подизања оптужнице за конкретно кривично дело и траје све док осуђујућа пресуда не буде потврђена у жалбеном поступку, односно док не постане правоснажна“.

Поштовање овог начела, како је наведено, „захтева од суда да током поступка не полази од унапред створене идеје да је оптужени извршио кривично дело за које се терети“. У овом случају, како је истакнуто, „суд је у претходном кривичном поступку, дакле пре подизања оптужнице, са извесношћу утврдио чињенице о чијем се постојању може расправљати тек на главном претресу“. - На тај начин, истражни судија Вишег суда је прекорачио границе основане сумње, повредио претпоставку невиности окривљеног, наведено је у одлуци Уставног суда. У образлозењу одлуке је указано и да је Виши суд у Београду одбио као неосноване жалбе које су браниоци окривљених поднели на решење о одређивању притвора окривљенима, а да притом није утврдио повреду права окривљеног на претпоставку невиности. Према оцену Уставног суда, чињеница да је у другостепеном поступку судско веће изменило спорну формулацију, не значи да је Савовићу у том поступку пружена судска заштита због повређеног права, већ „да у другостепеном решењу није поновљена иста повреда“.

Предраг Васовић, бранилац Срђана Савовића, изјавио је да се разлози за усвајање уставне жалбе, које је навео Уставни суд, односе и на остале осумњичене, али да они нису поднели уставне жалбе. Васовић је истакао да је претпоставка невиности у овом случају повређена и изјавама представника извршне власти и извештавањем медија и да због тога „окривљени нису могли имати фер суђење“.

Превостепеном пресудом Вишег суда у Београду од 20. априла 2011. године првооптужени Младен Обрадовић осуђен је на две године затвора, док су осталим окривљенима изречене затворске казне у трајању од осам месеци до годину и по дана. Апелациони суд је по жалбама окривљених двапут заказивао јавне седнице, које нису одржане, а наредна је заказана за 13. септембар.

http://www.pravda.rs/2012/08/15/uss-istrazni-sudija-prekrsio-pretpostavku-nevinosti/ **************************************************************************************************

Браво за Уставни суд Србије - на овом примеру се још једном недвосмислено види КАКО СМО НИСКО ПАЛИ У ПОГЛЕДУ СУДСТВА!!! Срамота. А том тужиоцу би до краја живота одузео право да се бави било каквим ПРАВНИМ ПОСЛОМ.:rtfm::rtfm::rtfm:
 
Poslednja izmena:
  • Podržavam
Reactions: 27E

al bundy

Legenda
Poruka
60.546
СУДСКИ ПРОЦЕС “ОБРАЗУ” БИО “МОНТИРАН”: УСТАВНИ СУД УСВОЈИО ЖАЛБУ САВОВИЋА ЗБОГ ПОВРЕДА ЗАКОНА!?

УСС: Истражни судија прекршио претпоставку невиности

Хроника | 15. август 2012. | 15:14
[HR][/HR]

ИЗВОР:ТАНЈУГ

БЕОГРАД – Уставни суд Србије (УС С) усвојио је уставну жалбу Срђана Савовића, који је превостепено осуђен на девет месеци затвора због организовања нереда поводом „Параде поноса“ октобра 2010. године, пошто је установио да му је у истражном поступку повређена претпоставка невиности.

Према одлуци Уставог суда од 19. јула, утврђено је да је ову грешку начинио истражни судија када је донео решење о одређивању притвора Младену Обрадовићу (вођи „Образа“) и још седморици осумњичених, међу којима је и Савовић. Судија Вишег суда у Београду Александар Степановић је у решењу од 12. октобра 2010. навео да су „окривљени предметна кривична дела извршили организовано и у групи са циљем да изазову неред“. Притом није навео да постоји сумња да су окривљени извршили дело које им се тузилачким захтевом за спровођење истраге ставља на терет, већ је то формулисано „као готова ствар“.

Уставни суд је у образложењу одлуке указао да се „начело претпоставке невиности не односи само на поступање током суђења и оцене доказа, већ се примењује и на осумњичене, односно окривљене пре подизања оптужнице за конкретно кривично дело и траје све док осуђујућа пресуда не буде потврђена у жалбеном поступку, односно док не постане правоснажна“.

Поштовање овог начела, како је наведено, „захтева од суда да током поступка не полази од унапред створене идеје да је оптужени извршио кривично дело за које се терети“. У овом случају, како је истакнуто, „суд је у претходном кривичном поступку, дакле пре подизања оптужнице, са извесношћу утврдио чињенице о чијем се постојању може расправљати тек на главном претресу“. - На тај начин, истражни судија Вишег суда је прекорачио границе основане сумње, повредио претпоставку невиности окривљеног, наведено је у одлуци Уставног суда. У образлозењу одлуке је указано и да је Виши суд у Београду одбио као неосноване жалбе које су браниоци окривљених поднели на решење о одређивању притвора окривљенима, а да притом није утврдио повреду права окривљеног на претпоставку невиности. Према оцену Уставног суда, чињеница да је у другостепеном поступку судско веће изменило спорну формулацију, не значи да је Савовићу у том поступку пружена судска заштита због повређеног права, већ „да у другостепеном решењу није поновљена иста повреда“.

Предраг Васовић, бранилац Срђана Савовића, изјавио је да се разлози за усвајање уставне жалбе, које је навео Уставни суд, односе и на остале осумњичене, али да они нису поднели уставне жалбе. Васовић је истакао да је претпоставка невиности у овом случају повређена и изјавама представника извршне власти и извештавањем медија и да због тога „окривљени нису могли имати фер суђење“.

Превостепеном пресудом Вишег суда у Београду од 20. априла 2011. године првооптужени Младен Обрадовић осуђен је на две године затвора, док су осталим окривљенима изречене затворске казне у трајању од осам месеци до годину и по дана. Апелациони суд је по жалбама окривљених двапут заказивао јавне седнице, које нису одржане, а наредна је заказана за 13. септембар.

http://www.pravda.rs/2012/08/15/uss-istrazni-sudija-prekrsio-pretpostavku-nevinosti/ **************************************************************************************************

Браво за Уставни суд Србије - на овом примеру се још једном недвосмислено види КАКО СМО НИСКО ПАЛИ У ПОГЛЕДУ СУДСТВА!!! Срамота. А том тужиоцу би до краја живота одузео право да се бави било каквим ПРАВНИМ ПОСЛОМ.:rtfm::rtfm::rtfm:
Što tužiocu ?
 

Party Boy

Iskusan
Poruka
5.353
Наравно да је био монтиран како би се уклонили млади нараштаји српских националиста и родољуба. Ето вам судство које воде онај Вукчевић и херр Бруно Векарић...
i treba da se uklone....kakvo dobro ti balavci usijanih glava mogu da nam donesu...zatvori i popravni domovi za njih....:evil:
 

eremita

Zaslužan član
Poruka
116.233
Što tužiocu ?
Пардон, мислио сам на ИСТРАЖНОГ СУДИЈУ:

цитат:

У овом случају, како је истакнуто, „суд је у претходном кривичном поступку, дакле пре подизања оптужнице, са извесношћу утврдио чињенице о чијем се постојању може расправљати тек на главном претресу“. - На тај начин, истражни судија Вишег суда је прекорачио границе основане сумње, повредио претпоставку невиности окривљеног, наведено је у одлуци Уставног суда
 

Party Boy

Iskusan
Poruka
5.353
Imas takvih u USA koliko hoces, pa nisu u domovima, vec na ulici! Nismo mi nista novo izmislili....
ne sekiraj se...vecina je pod kontrolom policije....zavisi od uzrasta,ako su maloletni izdrzavaju kaznu u kucnom pritvoru i stave im narukvice da mogu da ih prate....ili su u domu....drugo ovde nikada ne bi dozvolili organizovano demoliranje nekog grada kao sto je bilo u Beogradu 2010
 

vučji čopor

Buduća legenda
Moderator
Poruka
49.974
Ово ,као и друге пресуде Уставног суда показује само колико има бахатости и безобразлука код оних који су дужни да поштују закон и да га спроведу.Сумњам да се ту не ради о неукости него о бахатом и арогантном ставу оног најпримитивнијег типа"зна се да су криви",којим се врло често служе и институције,а не само појединци који имају моћ.
 

gost 186661

Elita
Poruka
24.157
Пардон, мислио сам на ИСТРАЖНОГ СУДИЈУ:

цитат:

У овом случају, како је истакнуто, „суд је у претходном кривичном поступку, дакле пре подизања оптужнице, са извесношћу утврдио чињенице о чијем се постојању може расправљати тек на главном претресу“. - На тај начин, истражни судија Вишег суда је прекорачио границе основане сумње, повредио претпоставку невиности окривљеног, наведено је у одлуци Уставног суда
верујем да је у питању мој омиљени, више пута цитирани неовисни судац....

Istražni sudija Raša Jankovic je doneo Rešenje:
Ki 2260/10 kojim je Luki Loncaru iz Beograda (star 22 godine) odredio pritvor, sudija Raša Jankovic,
kao razlog za odredivanjem pritvora za privedenog, navodi: "Razmatrajuci navedeni predlog tužilaštva
za odredivanje pritvora istražni sudija je našao da je isti osnovan smatrajuci da postoje osobite okolnosti
koje ukazuju na to da bi okrivljeni Loncar Luka na slobodi ponovio izvršenje krivicnog dela koje mu se stavlja na teret,
a koje proizilazi iz cinjenice da se ocigledno isti protivi zapadnim civilizacijskim vrednostima kojima ova država teži,
te bi puštanjem na slobodu ponovio izvršenje krivicnog dela imajuci u vidu da se koliko vec danas, a nakon ovoga,
ocekuje dolazak još predstavnika zapadnih zemalja, ciji dolazak ce izazvati neka protestna okupljanja koja ce okrivljeni
iskoristiti za istovrsno ponašanje kao i prilikom dogadaja od 10.10.2010. godine, zbog cega svega je odluceno kao u izreci
rešenja a na osnovu clana 142. st.1 tac. 3. ZKP-a..."
 

obidijus

Ističe se
Banovan
Poruka
2.990
Браво за Уставни суд Србије - на овом примеру се још једном недвосмислено види КАКО СМО НИСКО ПАЛИ У ПОГЛЕДУ СУДСТВА!!! Срамота. А том тужиоцу би до краја живота одузео право да се бави било каквим ПРАВНИМ ПОСЛОМ.
Sramota bas.A prave fasiste iz NVO I LDP ne hapse nego ih puste da blate sve srpsko po medijima,da se voze dzipovima,primaju milione narko siptarskih dolara...Cedu u celiju sa onim kanibalom zaboravih mu ime sada..:evil:
 

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.